中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
（2019）最高法民終194號(hào)
上訴人（原審原告）：常州諾亞科技有限公司，住所地江蘇省常州市金壇區(qū)華城路318號(hào)。
法定代表人：孫利，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：徐宕，北京大成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪區(qū)長(zhǎng)虹大道282號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王曉新，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李時(shí)凱，北京市金杜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王巍，北京市金杜律師事務(wù)所律師。
原審第三人：江西旭陽(yáng)雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)出口加工區(qū)外錦繡大道。
法定代表人：范磊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代浩，江西際民律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙紫煙，江西際民律師事務(wù)所律師。
上訴人常州諾亞科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)諾亞公司）因與被上訴人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司九江市分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建行九江分行）、原審第三人江西旭陽(yáng)雷迪高科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雷迪公司）質(zhì)押合同糾紛一案，不服江西省高級(jí)人民法院（2017）贛民初65號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過(guò)程中，諾亞公司向本院提交撤回起訴申請(qǐng)書(shū)，以建行九江分行已在江西省高級(jí)人民法院基于同樣的事實(shí)起訴諾亞公司，要求諾亞公司對(duì)雷迪公司向建行九江分行的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任為由，申請(qǐng)?jiān)诒景付彸绦蛑谐坊仄鹪V。建行九江分行、雷迪公司均出具了同意諾亞公司撤回起訴的書(shū)面意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，上訴人諾亞公司在本案審理期間提出撤回起訴的請(qǐng)求，已經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十八條規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷(xiāo)（2017）贛民初65號(hào)民事判決；
二、準(zhǔn)許常州諾亞科技有限公司撤回起訴。
一審案件受理費(fèi)2141800元，減半收取1070900元，由常州諾亞科技有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2141800元，減半收取1070900元，由常州諾亞科技有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 張 穎
審判員 尹穎舜
審判員 賈清林
二〇一九年十月十二日
法官助理李潔
書(shū)記員王薇佳
成為第一個(gè)評(píng)論者