本院認(rèn)為，鼓樓房管局及鼓樓投管中心的訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)是解除案涉2013年10月24日《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》；第二項(xiàng)是恒興濱海公司返還征收房屋貨幣補(bǔ)償款1億元及利息。該兩項(xiàng)訴請(qǐng)針對(duì)的是恒興濱海公司，且均系與案涉《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》有關(guān)的爭(zhēng)議。2014年3月18日，鼓樓房管局、鼓樓投管中心、拆遷工程處與恒興濱海公司就2013年10月24日《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議（一）》。《補(bǔ)充協(xié)議（一）》第三條約定“凡因安置協(xié)議或與之有關(guān)的一切爭(zhēng)議各方同意均應(yīng)交由廈門仲裁委員會(huì)按照該會(huì)現(xiàn)行有效之規(guī)則進(jìn)行裁決。裁決結(jié)果是終局的，對(duì)各方均有約束力?！惫臉欠抗芫?、鼓樓投管中心主張案涉《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議（一）》因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同。2016年5月20日，案涉《補(bǔ)充協(xié)議（一）》征收實(shí)施單位征收工程處向福建省廈門市中級(jí)人民法院申請(qǐng)確認(rèn)該協(xié)議中的仲裁條款無(wú)效。福建省廈門市中級(jí)人民法院于2016年6月24日作出（2016）閩02民特52號(hào)民事裁定，駁回征收工程處的該項(xiàng)申請(qǐng)。故案涉《補(bǔ)充協(xié)議（一）》有關(guān)仲裁條款的約定已被人民法院生效裁定所確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百一十六條規(guī)定，在人民法院首次開(kāi)庭前，被告以有書(shū)面仲裁協(xié)議為由對(duì)受理民事案件提出異議的，人民法院認(rèn)為仲裁協(xié)議已經(jīng)人民法院確認(rèn)有效的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。因此，鼓樓房管局、鼓樓投管中心與恒興濱海公司之間產(chǎn)生的與《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》有關(guān)的爭(zhēng)議屬于仲裁事項(xiàng)，不屬于人民法院主管范圍。原審裁定根據(jù)恒興濱海公司在庭審前提出的異議，駁回鼓樓房管局、鼓樓投管中心對(duì)恒興濱海公司的起訴并無(wú)不當(dāng)。