中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民終1879號
上訴人(原審被告):長春中天能源股份有限公司,住所地吉林省長春市朝陽區(qū)工農(nóng)大路1035號海航榮御大廈1507室。
法定代表人:黃博,該公司董事。
委托訴訟代理人:佟國民,北京本度律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:田淑慧,北京本度律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告):青島中天資產(chǎn)管理有限公司,住所地山東省青島市市北區(qū)鞍山二路46號C025。
法定代表人:鄧天洲,該公司執(zhí)行董事。
上訴人(原審被告):鄧天洲,男,1956年8月13日出生,漢族,住北京市朝陽區(qū)。
上訴人(原審被告):黃博,男,1970年9月1日出生,漢族,住北京市東城區(qū)。
被上訴人(原審原告):中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司江西省分公司,住所地江西省南昌市東湖區(qū)鐵街2號。
負責(zé)人:張宏亮,該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:萬藝嬌,江西求正沃德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:雷仁星,江西求正沃德律師事務(wù)所律師。
原審被告:武漢市綠能天然氣運輸集團有限公司,住所地湖北省武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)開萬達廣場二期6棟20層4室。
法定代表人:薛向東。
原審被告:北京中油三環(huán)科技發(fā)展有限公司,住所地北京市海淀區(qū)花園路1號27號樓西2-20號。
法定代表人:姚延?xùn)|。
上訴人長春中天能源股份有限公司、青島中天資產(chǎn)管理有限公司、鄧天洲、黃博因與被上訴人中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司江西省分公司,原審被告武漢市綠能天然氣運輸集團有限公司、北京中油三環(huán)科技發(fā)展有限公司借款合同糾紛一案,不服江西省高級人民法院(以下簡稱一審法院)(2019)贛民初67號民事判決,向本院提起上訴。
本院認為,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百三十二條規(guī)定:受送達人有訴訟代理人的,人民法院既可以向受送達人送達,也可以向其訴訟代理人送達。長春中天能源股份有限公司、青島中天資產(chǎn)管理有限公司、鄧天洲、黃博在一審法院審理期間,向一審法院提交書面授權(quán)委托書,委托北京尚公律師事務(wù)所鄭玲宇律師參與訴訟活動,代理權(quán)限包括代為簽署、接收法律文書等。一審法院于2019年8月1日向長春中天能源股份有限公司、青島中天資產(chǎn)管理有限公司、鄧天洲、黃博的委托訴訟代理人鄭玲宇寄送(2019)贛民初67號民事判決書,北京尚公律師事務(wù)所于2019年8月2日簽收,并加蓋單位收發(fā)章,故一審法院向長春中天能源股份有限公司、青島中天資產(chǎn)管理有限公司、鄧天洲、黃博送達(2019)贛民初67號民事判決書之日應(yīng)為2019年8月2日。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條第一款的規(guī)定,當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的,有權(quán)在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。長春中天能源股份有限公司、青島中天資產(chǎn)管理有限公司、鄧天洲、黃博不服(2019)贛民初67號民事判決,提起上訴,并于2019年8月20日向一審法院郵寄書面上訴狀,已經(jīng)超過法定上訴期間。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、第一百六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十條規(guī)定,裁定如下:
駁回長春中天能源股份有限公司、青島中天資產(chǎn)管理有限公司、鄧天洲、黃博的上訴。
長春中天能源股份有限公司、青島中天資產(chǎn)管理有限公司、鄧天洲、黃博預(yù)交的1169066.67元二審案件受理費,予以退還。
本裁定為終審裁定。
審判長 楊 春
審判員 賈清林
審判員 張 穎
二〇一九年十一月二十八日
法官助理魏佳欽
書記員張健
成為第一個評論者