中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終1864號
上訴人（原審被告、反訴原告）：陜西龍門鋼鐵有限責任公司。住所地:陜西省渭南市韓城市龍門鎮(zhèn)。
法定代表人：郗九生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉堅，陜西永嘉信律師事務所律師。
委托訴訟代理人：朱小潔，陜西永嘉信律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：陜西華富新能源有限公司。住所地：陜西省渭南市韓城市龍門鎮(zhèn)。
法定代表人：仵博，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黨長水，該公司員工。
委托訴訟代理人：肖新喜，該公司員工。
上訴人陜西龍門鋼鐵有限責任公司（以下簡稱龍門鋼鐵公司）因與被上訴人陜西華富新能源有限公司（以下簡稱華富能源公司）合同糾紛一案，不服陜西省高級人民法院作出的（2019）陜民初42號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院經(jīng)審理認為，一、合同履行期限屆滿前，雙方當事人已經(jīng)開始協(xié)商新價格事宜。原審庭審中龍門鋼鐵公司曾提交華富能源公司于2014年6月28日出具的《關于交易價格意見的復函》、2014年9月26日出具的《關于雙方合作有關事項的回復函》、2015年12月18日出具的《關于雙方合作的意見》，可以證實在《經(jīng)營合作協(xié)議書》履行期間，案涉雙方已對2017年底《經(jīng)營合作協(xié)議書》履行期限屆滿后重新根據(jù)實際情況按照市場化交易的原則進行協(xié)商，擬調(diào)整電、煤氣、蒸汽價格，華富能源公司在原審庭審中亦予以認可。原審法院對此未予查明。《經(jīng)營合作協(xié)議書》屆滿后，雙方當事人事實上均無法解除合同，但此時的市場行情、稅收、技術等因素對雙方間的交易價格是否有影響，原審法院也未予查明。
二、原審審理過程中龍門鋼鐵公司曾向原審法院提交調(diào)取證據(jù)申請書及司法鑒定申請書，原審法院對當事人行使訴訟權利的申請未予處理確有不妥。
三、雙方當事人之間的多份合同中均未約定違約金或逾期付款利息。案涉雙方之間系長期合作、互惠互利的關系，雖然發(fā)生本案糾紛，但雙方當事人于2019年8月之后又開始了新的合作關系。對本案糾紛應盡量通過調(diào)解解決，對雙方?jīng)]有書面合同的過渡期間的結算，應綜合考慮雙方的合作意愿及市場行情等因素，作出公平合理的判定。
綜上所述，原審判決基本事實認定不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷陜西省高級人民法院（2019）陜民初42號民事判決；
二、本案發(fā)回陜西省高級人民法院重審。
上訴人陜西龍門鋼鐵有限責任公司預交的二審案件受理費4448145.39元予以退回。
審判長 王東敏
審判員 任雪峰
審判員 曾朝暉
二〇二〇年一月七日
法官助理張昊
書記員張利
成為第一個評論者