中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終1843號(hào)
上訴人（原審被告）:北京金豐科某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:北京市豐臺(tái)區(qū)南四環(huán)西路188號(hào)十六區(qū)20號(hào)樓8層A區(qū)（園區(qū)）。
法定代表人：儲(chǔ)小晗，該公司董事長。
委托訴訟代理人：付艷宏，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:北京中宏瑞德投資管理中心（有限合伙）。住所地：北京市朝陽區(qū)霄云里8號(hào)樓1單元12層1501內(nèi)123。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：北京天時(shí)開元股權(quán)投資管理有限公司，委派代表：龐村。
委托訴訟代理人：季境，北京市證信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高英，北京市證信律師事務(wù)所律師。
原審被告：三洲隆徽實(shí)業(yè)有限公司。住所地：北京市豐臺(tái)區(qū)南四環(huán)西路188號(hào)十六區(qū)20號(hào)樓8層A區(qū)（園區(qū)）。
法定代表人：儲(chǔ)小晗，該公司董事長。
原審被告：儲(chǔ)小晗，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住海南省?？谑忻捞m區(qū)。
原審被告：李佳蔓，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省成都市金牛區(qū)。
原審第三人：中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)北三環(huán)東路36號(hào)E座17層-18層。
負(fù)責(zé)人：陳正斌，該公司總經(jīng)理。
上訴人北京金豐科某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人北京中宏瑞德投資管理中心（有限合伙）、原審被告三洲隆徽實(shí)業(yè)有限公司、儲(chǔ)小晗、李佳蔓、原審第三人中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司北京市分公司金融借款合同糾紛一案，不服北京市高級(jí)人民法院（2018）京民初25號(hào)民事判決，向本院提起上訴并申請(qǐng)免交上訴案件受理費(fèi)。
本院經(jīng)審查，北京金豐科某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出的免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)不符合《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十四條、第四十五條的規(guī)定，本院依法以法院專遞方式向該公司郵寄了《預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知書》，限其于收到通知之次日起七日內(nèi)分別預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5929601元，期滿仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。2019年10月25日通知書被郵局退回，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定，因受送達(dá)人自己提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、拒不提供送達(dá)地址、送達(dá)地址變更未及時(shí)告知人民法院、受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書退回之日視為送達(dá)之日。因此，該案通知書已視為向北京金豐科某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司送達(dá)。
本院認(rèn)為，上訴人提起上訴后，應(yīng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，本院依法向上訴人北京金豐科某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司送達(dá)《預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知書》后，仍未在指定期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十條的規(guī)定，裁定如下：
本案按上訴人北京金豐科某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自動(dòng)撤回上訴處理，一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長 楊國香
審判員 李惠清
審判員 李志強(qiáng)
二〇一九年十一月十五日
書記員 胡 玥
成為第一個(gè)評(píng)論者