經(jīng)查，楊某某在向一審法院提交的《起訴狀》中載明其訴訟請求為：“1.判令被告開封市康某某生物科技有限責(zé)任公司返還原告購買紅松蜂膠款人民幣5160元整、賠償原告人民幣51600000元整；2.判令被告寧夏電視臺、黑龍江電視臺、哈爾濱電視臺、北京泰和電子商務(wù)有限公司、北京完美時(shí)代電子商務(wù)有限公司連帶賠償原告51600000元整；3.判令六被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用?！痹谝粚彿ㄔ簩徖磉^程中，2015年5月18日，楊某某向一審法院提交《關(guān)于撤銷二個(gè)被告的請求》，請求撤銷對北京泰和電子商務(wù)公司及北京完美時(shí)代電子商務(wù)公司的起訴。2017年4月13日，楊某某向一審法院提交《變更訴訟請求》，載明：“一、本人對起訴狀中訴訟請求的第二項(xiàng)予以放棄。二、訴訟標(biāo)的由5160萬元變更為2580萬元。”從楊某某提交的《變更訴訟請求》中載明的內(nèi)容可知，其已經(jīng)明確放棄訴訟請求的第二項(xiàng)“對寧夏廣播電視臺、黑龍江廣播電視臺、哈爾濱廣播電視臺的起訴”。楊某某放棄訴訟請求系處分其權(quán)利的行為，不違反法律的相關(guān)規(guī)定，一審法院予以準(zhǔn)許，并無不當(dāng)。楊某某在本院審理過程中表示其并未放棄請求，但從其提交的《變更訴訟請求》的文義來看，并不會產(chǎn)生歧義，也不會得出不同的結(jié)論。故楊某某關(guān)于一審法院遺漏訴訟請求構(gòu)成程序違法的上訴理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。