本院認(rèn)為，佰騰公司的訴訟請(qǐng)求包括：一、判令筑成公司繼續(xù)履行案涉《項(xiàng)目合作合同》中關(guān)于案涉項(xiàng)目誠(chéng)大二期的部分；二、解除案涉《項(xiàng)目合作合同》中關(guān)于案涉項(xiàng)目誠(chéng)大三期的部分；三、筑成公司盡快協(xié)助佰騰公司辦理案涉項(xiàng)目誠(chéng)大二期已交付商業(yè)房產(chǎn)的不動(dòng)產(chǎn)初始登記和對(duì)應(yīng)土地使用權(quán)的變更登記；四、筑成公司承擔(dān)違約責(zé)任，支付因違約需承擔(dān)的賠償金8036萬(wàn)元（暫計(jì)算至2018年3月19日）。在本案審理過(guò)程中，案涉糾紛當(dāng)事人佰騰公司與筑成公司均同意解除案涉項(xiàng)目誠(chéng)大三期,繼續(xù)履行案涉項(xiàng)目誠(chéng)大二期，因此，雙方實(shí)際僅對(duì)合同部分解除的后果及責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題存在爭(zhēng)議。對(duì)該爭(zhēng)議，在佰騰公司與筑成公司無(wú)法形成合意，進(jìn)而起訴至人民法院尋求裁決的情況下，需要人民法院根據(jù)案件具體情況予以審理。一審法院僅以雙方對(duì)部分解除合同的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題未形成合意，即駁回佰騰公司關(guān)于解除案涉項(xiàng)目誠(chéng)大三期、繼續(xù)履行案涉項(xiàng)目誠(chéng)大二期等全部訴訟請(qǐng)求，未對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)議進(jìn)行全面審理，從而造成有關(guān)事實(shí)未查明。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：