本院認(rèn)為，本案中，百潤公司提交30號樓的鑒定報告及公證書、照片證明涉案工程存在質(zhì)量問題，而郭某只提交了包括30號樓在內(nèi)8棟樓房的外墻保溫工程檢測報告，其他樓房沒有檢測報告。涉案工程質(zhì)量是否合格屬于基本事實，確有必要予以查清。二審中，百潤公司申請對涉案工程質(zhì)量問題進(jìn)行鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對工程造價、質(zhì)量、修復(fù)費(fèi)用等專門性問題有爭議，人民法院認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)向負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人釋明。當(dāng)事人經(jīng)釋明未申請鑒定，雖申請鑒定但未支付鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。一審訴訟中負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人未申請鑒定，雖申請鑒定但未支付鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，二審訴訟中申請鑒定，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百七十條第一款第三項的規(guī)定處理?！备鶕?jù)上述規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定處理。