2016年4月21日,上述四方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,約定:“2015年3月31日,甲、乙、丙、丁四方簽訂《協(xié)議書》。依據(jù)《協(xié)議書》乙方已于2015年6月30日前向甲方支付600萬元人民幣,余款2.64億元人民幣乙方尚未支付?,F(xiàn)經(jīng)各方友好協(xié)商,簽訂如下補(bǔ)充協(xié)議,以期共同遵守:一、2016年7月30日前,丁方向甲方償還欠款2.64億元人民幣。二、自2015年11月1日起,丁方依2.64億元本金計算按日萬分之三向甲方支付逾期利息至欠款全部還清日止。三、乙方和丙方承擔(dān)丁方的本息連帶責(zé)任,擔(dān)保責(zé)任期限至2017年1月29日止。……六、本補(bǔ)充協(xié)議自甲、乙、丙、丁蓋章并報甲方政府主管部門批準(zhǔn)之日起生效?!?/div>
2017年1月4日,原審法院受理海泰集團(tuán)公司對天津高銀公司、高銀控股公司、廣東高銀公司的起訴,訴訟期間,上述四方于5月24日達(dá)成《和解協(xié)議》,約定:“鑒于:1.2007年9月7日,濱海高新區(qū)為引進(jìn)乙方來高新區(qū)投資,由甲方(海泰集團(tuán)公司)與乙方(高銀控股公司)簽訂《合作協(xié)議書》,對甲方在乙方擬投資建設(shè)的CBD區(qū)域內(nèi)回購01C地塊(以下稱為‘原回購地塊’),用于建設(shè)高新區(qū)管委會、綜合服務(wù)中心及甲方辦公樓的后續(xù)建設(shè)等事宜加以約定。籍此,乙方考慮到高新區(qū)良好的發(fā)展前景及與甲方共同發(fā)展必將吸引更多區(qū)外高端企業(yè)入駐高新區(qū),乙方斥巨資對以117大廈為中心的CBD商業(yè)區(qū)及高端物業(yè)群項目進(jìn)行開發(fā)建設(shè)。2.2008年9月28日,甲方、乙方及丁方(天津高銀公司)再次就前述事宜簽訂了《協(xié)議書》,就以‘新回購地塊’(詳規(guī)圖中4、6、9號樓)取代‘原回購地塊’及回購、建設(shè)方式進(jìn)行了詳細(xì)約定?!禄刭彽貕K’規(guī)劃占地面積約36000平方米,規(guī)劃建筑總面積約108000平方米。其中天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會辦公樓、天津海泰控股集團(tuán)有限公司辦公樓兩座樓宇的規(guī)劃建筑總面積約85000平方米,規(guī)劃占地面積約28000平方米,上述建筑面積為地上面積。3.2008年9月28日,甲方與丙方(廣東高銀公司)及丁方簽訂《協(xié)議書》,甲方根據(jù)《合作協(xié)議書》及《協(xié)議書》將2.7億元土地回購款支付給了丁方。4.2010年5月,乙方為配合高新區(qū)管委會及招商局招商引資,按照新的規(guī)劃調(diào)整方案簽署了《關(guān)于高銀金融地產(chǎn)控股有限公司筆記本電腦研發(fā)生產(chǎn)暨高銀電子北方管理總部基地項目落戶天津濱海高新區(qū)框架協(xié)議》,同意將海泰集團(tuán)辦公樓用地調(diào)整為建設(shè)乙方電子北方管理總部(乙方實際需求土地面積為按規(guī)劃要求建設(shè)五萬平米總部辦公大樓的建設(shè)用地)。5.甲方籍此于2011年6月向高新區(qū)上報了《關(guān)于海泰控股集團(tuán)為配合高銀金融地產(chǎn)筆記本研發(fā)及總部基地項目擬與高銀地產(chǎn)解除原協(xié)議的請示(津海泰發(fā)【2011】140號)》,并于2011年7月29日獲得了高新區(qū)管委會的批準(zhǔn),同意終止該整個地塊的合作開發(fā)。6.丁方考慮到原規(guī)劃要求及CBD地下建設(shè)的整體性及結(jié)構(gòu)安全性,目前僅完成了該地塊地下部分的CBD整體結(jié)構(gòu)建設(shè),尚未對該地塊進(jìn)行實質(zhì)性開發(fā)及利用,也未獲得任何收益。7.2015年3月31日,甲方、乙方、丙方、丁方經(jīng)友好協(xié)商簽訂《協(xié)議書》,約定丁方欠付甲方債務(wù)2.7億元及給付時間和金額,乙方、丙方承擔(dān)本息連帶給付責(zé)任,丁方已如約支付600萬元欠款。8.2016年4月21日,經(jīng)高新區(qū)協(xié)調(diào)后,甲方、乙方、丙方、丁方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,約定丁方于2016年7月30日前給付2.64億元,并自2015年11月1日起按2.64億元本金支付日萬分之三的逾期利息至欠款全部還清日止,乙方、丙方承擔(dān)本息連帶給付責(zé)任,擔(dān)保期限至2017年1月29日止。9.2016年12月24日,甲方向天津高院立案起訴。10.2017年2月14日,高新區(qū)兩委召集海泰集團(tuán)和高銀公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和負(fù)責(zé)人召開專題協(xié)調(diào)會。會議要求,高銀項目作為天津市服務(wù)業(yè)重點項目,各方均要給予支持,為確保117項目順利建設(shè)和招商,海泰集團(tuán)要和高銀集團(tuán)盡快就欠款事宜達(dá)成和解并撤銷訴訟?,F(xiàn)經(jīng)各方友好協(xié)商,合意締結(jié)如下條款,以期共同遵守:一、經(jīng)友好協(xié)商及各方諒解,各方確認(rèn)并同意2016年4月21日共同簽署的《補(bǔ)充協(xié)議》仍然有效,并取代各方于2015年3月31日簽訂的《協(xié)議書》之全部約定,各方須遵照執(zhí)行。二、本和解協(xié)議簽訂后,并且丁方向甲方支付了200萬元人民幣誠意金及因本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)(1524950元-762475元=762475元)、保全費(fèi)(5000元)、本案擔(dān)保費(fèi)(239200元)、律師費(fèi)(500000元)共計約:1506675元后,甲方向天津市高級人民法院申請撤訴。三、2017年6月底,丁方將解除抵押的01C地塊抵押給甲方,作為丁方履行和解協(xié)議的擔(dān)保,抵押登記費(fèi)用由丁方承擔(dān),抵押期限至2021年12月31日。四、丁方保證在辦理該01C地塊抵押權(quán)解除手續(xù)的同時為甲方辦理抵押登記手續(xù)。甲方取得土地的他項權(quán)證時間應(yīng)不超過2017年8月25日。五、如丁方未能履行前款約定義務(wù),甲方給予丁方30天糾正期,期滿仍未將土地他項權(quán)證交付甲方則構(gòu)成違約,本協(xié)議分期支付約定自動廢止,甲方有權(quán)立即起訴丁方,要求其立即償還2.64億元本金、利息以及由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用。六、丁方按照如下時間和金額償還甲方債務(wù):1)2017年12月31日前,丁方向甲方支付5000萬元人民幣;2)2018年12月31日前,丁方向甲方支付10000萬元人民幣;3)2019年12月31日前,丁方向甲方還清全部欠款及利息。丁方逾期償還上述任何一期欠款超過三個月,則丁方以抵押之01C地塊償還甲方債務(wù),屆時丁方負(fù)責(zé)將抵押資產(chǎn)過戶至甲方名下,所需費(fèi)用由丁方承擔(dān)。若抵押之01C地塊過戶至甲方名下,甲方將按照政府有關(guān)部門批準(zhǔn)的01C地塊原建設(shè)規(guī)劃用途完成該地塊的開發(fā)建設(shè)。抵押資產(chǎn)過戶至甲方名下后,甲方返還丁方已付之本金。七、乙方和丙方作為保證人,承擔(dān)丁方本金、利息及甲方實現(xiàn)債權(quán)全部費(fèi)用的連帶償還責(zé)任,擔(dān)保期至2021年12月31日止。八、為履行本協(xié)議發(fā)生爭議時,由甲方住所地人民法院管轄。九、本和解協(xié)議自甲方、乙方、丙方、丁方蓋章之日起生效。本和解協(xié)議一式四份,四方各執(zhí)一份,具有同等法律效力?!?/div>
2017年5月26日,天津高銀公司向海泰集團(tuán)公司支付誠意金、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)及律師費(fèi)共計3506675元。5月27日,海泰集團(tuán)公司向原審法院申請撤訴,原審法院于5月31日作出(2017)津民初2號之二號裁定,準(zhǔn)予撤訴。天津高銀公司、高銀控股公司、廣東高銀公司均未履行《和解協(xié)議》項下其他義務(wù)。原審?fù)徶刑旖蚋咩y公司認(rèn)可因01C地塊沒有獨立的土地使用權(quán)證,沒有成功辦理抵押登記。
海泰集團(tuán)公司就其所主張的律師費(fèi)、擔(dān)保費(fèi),向原審法院提交了國浩律師(天津)事務(wù)所向其開具的50萬元律師費(fèi)發(fā)票、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司向其開具的261672.75元其他財產(chǎn)保險服務(wù)費(fèi)發(fā)票及相應(yīng)的付款憑證。
原審法院認(rèn)為,高銀控股公司系在香港特別行政區(qū)注冊的企業(yè),本案為涉港合同糾紛案件,應(yīng)當(dāng)參照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》的規(guī)定確定應(yīng)當(dāng)適用的法律?!吨腥A人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第三條規(guī)定,當(dāng)事人依照法律規(guī)定可以明示選擇涉外民事關(guān)系適用的法律。庭審中,到庭各方當(dāng)事人均選擇適用中華人民共和國內(nèi)地法律,高銀控股公司提交書面答辯意見引用了中華人民共和國內(nèi)地法律,故本案適用中華人民共和國內(nèi)地法律。
本案的爭議焦點為:1.天津高銀公司應(yīng)否償還海泰集團(tuán)公司訴請的本金、利息;2.高銀控股公司、廣東高銀公司應(yīng)否承擔(dān)連帶保證責(zé)任;3.天津高銀公司、高銀控股公司、廣東高銀公司應(yīng)否連帶給付海泰集團(tuán)公司律師費(fèi)、保函擔(dān)保費(fèi)。
一、關(guān)于天津高銀公司應(yīng)否承擔(dān)償還本金、利息的責(zé)任
四方當(dāng)事人所簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》《和解協(xié)議》系各方真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,依法有效,各方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)?!逗徒鈪f(xié)議》確認(rèn)了《補(bǔ)充協(xié)議》的效力,根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》的約定,天津高銀公司應(yīng)當(dāng)償還的本金數(shù)額及利息計算方法明確具體,即天津高銀公司需償還海泰集團(tuán)公司本金2.64億元人民幣,逾期利息按照日萬分之三的標(biāo)準(zhǔn),自2015年11月1日計算至全部清償日止。
《和解協(xié)議》約定了天津高銀公司應(yīng)當(dāng)于2017年8月25日前將01C地塊抵押給海泰集團(tuán)公司,同時約定了分期支付本息的條款,逾期支付任何一期欠款超過三個月的則以抵押地塊償還?!逗徒鈪f(xié)議》還為分期支付本息的條款約定了前提條件,即天津高銀公司應(yīng)在約定的時限內(nèi)辦理抵押登記,否則分期支付本息條款廢止,海泰集團(tuán)公司有權(quán)立即起訴,要求天津高銀公司立即償還2.64億元本金、利息。現(xiàn)天津高銀公司未能將01C地塊為海泰集團(tuán)公司設(shè)定抵押權(quán),其依約應(yīng)當(dāng)向海泰集團(tuán)公司履行還本付息的義務(wù)。
《和解協(xié)議》簽訂后,天津高銀公司向海泰集團(tuán)公司支付了200萬元誠意金,各方當(dāng)事人未約定該筆款項性質(zhì),現(xiàn)對該款應(yīng)當(dāng)?shù)殖浔窘疬€是利息產(chǎn)生爭議。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條的規(guī)定,海泰集團(tuán)公司主張將天津高銀公司支付的200萬元誠意金先行抵充利息,原審法院予以支持。
二、關(guān)于高銀控股公司、廣東高銀公司對天津高銀公司上述給付義務(wù)應(yīng)否承擔(dān)連帶清償責(zé)任
《和解協(xié)議》第七條約定,高銀控股公司、廣東高銀公司作為保證人,承擔(dān)天津高銀公司本金、利息及海泰集團(tuán)公司實現(xiàn)債權(quán)全部費(fèi)用的連帶償還責(zé)任。高銀控股公司、廣東高銀公司應(yīng)當(dāng)依照上述約定為天津高銀公司對海泰集團(tuán)公司所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因《和解協(xié)議》所涉的01C地塊沒有實際設(shè)立抵押權(quán),高銀控股公司、廣東高銀公司抗辯僅承擔(dān)海泰集團(tuán)公司實現(xiàn)01C地塊擔(dān)保物權(quán)后剩余債務(wù)的清償責(zé)任,沒有事實依據(jù),原審法院不予支持。
三、關(guān)于海泰集團(tuán)公司主張的律師費(fèi)及保函擔(dān)保費(fèi)
因在《和解協(xié)議》中各方對律師費(fèi)、保函擔(dān)保費(fèi)約定并不明確具體,且律師費(fèi)和保函擔(dān)保費(fèi)并非海泰集團(tuán)公司必要支出的費(fèi)用,故天津高銀公司、高銀控股公司、廣東高銀公司的抗辯理由成立,對于海泰集團(tuán)公司主張的律師費(fèi)及保函擔(dān)保費(fèi),原審法院不予支持。
綜上,該院依照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第三條,《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款、第二十一條第一款、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法〉若干問題的解釋(一)》第十九條之規(guī)定,判決:一、判決生效之日起十日內(nèi),高銀地產(chǎn)(天津)有限公司歸還天津海泰控股集團(tuán)有限公司本金2.64億元、截止2017年12月31日的利息6064.72萬元(該數(shù)額已扣除200萬元)及2018年1月1日至實際清償之日止的利息(以本金2.64億元人民幣為基數(shù),按照利率日萬分之三的標(biāo)準(zhǔn)計算);二、高銀地產(chǎn)控股有限公司及廣東高銀房地產(chǎn)有限公司對第一項給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,在承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向高銀地產(chǎn)(天津)有限公司追償;三、駁回天津海泰控股集團(tuán)有限公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1668536元,保全申請費(fèi)5000元,由高銀地產(chǎn)(天津)有限公司、高銀地產(chǎn)控股有限公司、廣東高銀房地產(chǎn)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,各方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。對原審判決查明的事實,各方均無異議,本院予以確認(rèn)。天津高銀公司主張原審漏審關(guān)于01C地塊抵押相關(guān)事實。經(jīng)查,原審?fù)徶袑υ撌聦嵾M(jìn)行了調(diào)查,原審判決載明“天津高銀公司認(rèn)可因01C地塊沒有獨立的土地使用權(quán)證,沒有成功辦理抵押登記”。天津高銀公司此部分異議不能成立。
本院認(rèn)為,根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見,本案二審爭議焦點為:(一)天津高銀公司于2017年5月26日向海泰集團(tuán)公司支付的200萬元誠意金應(yīng)抵充本金還是利息;(二)2018年4月1日以后的利息是否屬于擴(kuò)大的損失,海泰集團(tuán)公司是否有權(quán)向天津高銀公司主張該部分利息;(三)原審判決按日萬分之三確定利率標(biāo)準(zhǔn)是否正確。
高銀控股公司系在香港特別行政區(qū)注冊的公司,本案為涉港合同糾紛案件。原審?fù)徶?,到庭各方?dāng)事人均選擇適用中華人民共和國法律,未到庭的高銀控股公司提交書面答辯意見引用了中華人民共和國法律。因此,原審法院參照《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第三條規(guī)定,本案適用中華人民共和國法律正確,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于200萬元誠意金的性質(zhì)問題。案涉《補(bǔ)充協(xié)議》《和解協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效?!逗徒鈪f(xié)議》第二條約定:“本和解協(xié)議簽訂后,并且丁方(天津高銀公司)向甲方(海泰集團(tuán)公司)支付了200萬元人民幣誠意金及因本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)(1524950元-762475元=762475元)、保全費(fèi)(5000元)、本案擔(dān)保費(fèi)(239200元)、律師費(fèi)(500000元)共計約1506675元后,甲方向天津市高級人民法院申請撤訴。”從上述約定及《和解協(xié)議》其他內(nèi)容看,雙方對200萬元誠意金的性質(zhì)并未約定明確,故雙方當(dāng)事人對天津高銀公司已經(jīng)向海泰集團(tuán)公司支付的200萬元誠意金應(yīng)抵充本金還是利息產(chǎn)生爭議。天津高銀公司上訴主張,《和解協(xié)議》第六條約定先償還的是本金,據(jù)此應(yīng)將200萬元誠意金視為本金而非利息。但是,《和解協(xié)議》第六條系對天津高銀公司向海泰集團(tuán)公司償還債務(wù)的時間和金額的約定,天津高銀公司依據(jù)該條主張200萬元誠意金的性質(zhì)為本金,缺乏事實依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條規(guī)定:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時,并且當(dāng)事人沒有約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:(一)實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;(二)利息;(三)主債務(wù)。”海泰集團(tuán)公司主張將200萬元誠意金先行抵充利息符合上述司法解釋的規(guī)定,本院予以支持。天津高銀公司上訴主張該款應(yīng)先抵充本金,缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于天津高銀公司應(yīng)付利息問題。首先,本案系海泰集團(tuán)公司因天津高銀公司未履行《和解協(xié)議》約定的付款義務(wù)而提起的訴訟,在原審中,天津高銀公司并未主張海泰集團(tuán)公司及其上級主管機(jī)構(gòu)違背承諾構(gòu)成違約,并以此抗辯其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原審法院不存在天津高銀公司上訴所述遺漏案件重要事實的問題。天津高銀公司上訴對原審關(guān)于其應(yīng)承擔(dān)償還案涉本金及利息的認(rèn)定并未提出異議,只是請求改判從本金中扣除200萬元誠意金,利率從日萬分之三調(diào)整為中國人民銀行同期貸款利率,其以海泰集團(tuán)公司違背承諾為由認(rèn)為該公司無權(quán)向天津高銀公司主張原合同權(quán)益,與其上訴請求相矛盾。其次,《和解協(xié)議》約定:“三、2017年6月底,丁方(天津高銀公司)將解除抵押的01C地塊抵押給甲方(海泰集團(tuán)公司),作為丁方履行和解協(xié)議的擔(dān)保,抵押登記費(fèi)用由丁萬承擔(dān),抵押期限至2021年12月31日。四、丁方保證在辦理該01C地塊抵押權(quán)解除手續(xù)的同時為甲方辦理抵押登記手續(xù)。甲方取得土地的他項權(quán)證時間應(yīng)不超過2017年8月25日。五、如丁方未能履行前款約定義務(wù),甲方給予丁方30天糾正期,期滿仍未將土地他項權(quán)證交付甲方則構(gòu)成違約,本協(xié)議分期支付約定自動廢止,甲方有權(quán)立即起訴丁方,要求其立即償還2.64億元本金、利息以及由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用?!币蛱旖蚋咩y公司未在約定的時限內(nèi)辦理抵押登記,且未依約履行付款義務(wù),海泰集團(tuán)公司于2018年1月18日提起本案訴訟,要求天津高銀公司立即償還2.64億元本金、利息。原審?fù)徶刑旖蚋咩y公司認(rèn)可因01C地塊沒有獨立的土地使用權(quán)證,沒有成功辦理抵押登記,其在二審中以海泰集團(tuán)公司未行使抵押權(quán)為由主張2018年4月1日以后產(chǎn)生的利息屬于擴(kuò)大的損失,海泰集團(tuán)公司應(yīng)自行承擔(dān),無權(quán)向天津高銀公司主張,一方面該理由不能成立,另一方面此主張與其關(guān)于判令天津高銀公司承擔(dān)“截止2017年12月31日的利息27460805.56元,及2018年1月1日至實際清償之日止的利息”的上訴請求相悖,本院不予支持。另外,本院庭審中,天津高銀公司還主張海泰集團(tuán)公司沒有行使抵押權(quán),無權(quán)要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。而擔(dān)保人高銀控股公司、廣東高銀公司均未提起上訴,天津高銀公司無權(quán)提出此項主張,本院對此不予審理。
關(guān)于利率標(biāo)準(zhǔn)問題。《和解協(xié)議》約定:“一、經(jīng)友好協(xié)商及各方諒解,各方確認(rèn)并同意2016年4月21日共同簽署的《補(bǔ)充協(xié)議》仍然有效,并取代各方于2015年3月31日簽訂的《協(xié)議書》之全部約定,各方須遵照執(zhí)行?!薄堆a(bǔ)充協(xié)議》第二條約定:“自2015年11月1日起,丁方(天津高銀公司)依2.64億元本金計算日萬分之三向甲方(海泰集團(tuán)公司)支付逾期利息至欠款全部還清日止?!薄逗徒鈪f(xié)議》確認(rèn)《補(bǔ)充協(xié)議》仍然有效,原審判決按日萬分之三計算利息符合當(dāng)事人約定的利率標(biāo)準(zhǔn),并無不當(dāng)。天津高銀公司上訴主張應(yīng)依據(jù)后簽訂的《和解協(xié)議》確定利率標(biāo)準(zhǔn),而《和解協(xié)議》并未明確約定利率,應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計算利息,缺乏事實和法律依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,天津高銀公司的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)227732元,由高銀地產(chǎn)(天津)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 奚向陽
審判員 李桂順
審判員 馬東旭
二〇一九年十二月六日
法官助理馮哲元
書記員肖伯倫
成為第一個評論者