中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 判 決 書(shū)

法定代表人：蔡炳基，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：余佳，北京市尚衡（西安）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：聶煒，北京尚衡（成都）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告）：珠海飛天利投資有限公司。住所地：廣東省珠海市吉大九洲大道東1203號(hào)洪珠大廈三樓。

法定代表人：王志鵬，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王莉，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：拜然然，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告）：珠海市嘉德利投資有限公司。住所地：廣東省珠海市金灣區(qū)三灶鎮(zhèn)金海工業(yè)區(qū)金橋大廈第五層?xùn)|D區(qū)。

法定代表人：曾亞桶，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王莉，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：拜然然，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告）：遼寧永利房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：遼寧省盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)。

法定代表人：王志鵬，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王莉，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：拜然然，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告）：盤(pán)錦海利置業(yè)有限公司。住所地：遼寧省盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)遼河中路199號(hào)。

法定代表人：孫中博，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王莉，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：拜然然，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告）：盤(pán)錦英匯投資有限公司。住所地：遼寧省盤(pán)錦市雙臺(tái)子沿河北街南、遼河南路西、群英路東、科技街北2111030190030003。

法定代表人：王俊成，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：王莉，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：拜然然，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告）：王俊成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省珠海市香洲區(qū)。

委托訴訟代理人：王莉，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：拜然然，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。

飛天利公司答辯稱：巨某公司沒(méi)有按《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，將《項(xiàng)目合同》的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給飛天利公司，致使飛天利公司取得項(xiàng)目開(kāi)發(fā)權(quán)的合同目的落空。（一）永利公司、海利公司通過(guò)公開(kāi)競(jìng)買(mǎi)取得土地使用權(quán)，與《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《項(xiàng)目合同》無(wú)關(guān)，不是從巨某公司處繼受取得。巨某公司并非項(xiàng)目開(kāi)發(fā)主體，沒(méi)有取得或參與項(xiàng)目，不具備轉(zhuǎn)讓條件。（二）永利公司、海利公司不是項(xiàng)目公司。（三）《項(xiàng)目合同》《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的約定項(xiàng)目與案涉項(xiàng)目并不等同。前者是3500畝，包括文化城和濕地公園，后者僅1492.71畝，規(guī)劃也不同。（四）巨某公司未能做到按《項(xiàng)目合同》約定以16.1萬(wàn)元/畝價(jià)格取得土地使用權(quán)，付款條件亦未成就。（五）巨某公司主張的2500萬(wàn)元投入，并無(wú)證據(jù)；拓展費(fèi)并沒(méi)有實(shí)際發(fā)生；飛天利公司并未違約，不存在違約金問(wèn)題。

嘉德利公司答辯稱，意見(jiàn)基本與飛天利公司一致。

永利公司答辯稱：巨某公司上訴理由不能成立。（一）永利公司是通過(guò)公開(kāi)競(jìng)買(mǎi)方式取得開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，而非《項(xiàng)目合同》的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，永利公司并不負(fù)有法定或約定的義務(wù)。1.本案中，永利公司通過(guò)掛牌交易的方式取得PT2010-7-50、PT2010-7-51、PT2010-7-49、PT2011-6-23四塊，共759.57畝土地的使用權(quán)，平均價(jià)格為85萬(wàn)元/畝，并不是《項(xiàng)目合同》約定的16.1萬(wàn)元/畝。2.四塊土地的使用權(quán)項(xiàng)目所涉及的全部報(bào)批報(bào)建手續(xù)，均由永利公司完成，與巨某公司無(wú)關(guān)。3.《項(xiàng)目合同》《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的約定項(xiàng)目與永利公司案涉項(xiàng)目并不等同。前者是3500畝，包括文化城和濕地公園，后者僅759.57畝，規(guī)劃也不同。（二）永利公司不是本案適格被告。1.永利公司不是《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《項(xiàng)目合同》的當(dāng)事人，作為被告不符合合同相對(duì)性原則。2.永利公司具有獨(dú)立法人人格，巨某公司以永利公司系其申請(qǐng)?jiān)O(shè)立為由，要求永利公司承擔(dān)連帶責(zé)任等，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。

海利公司答辯稱：（一）海利公司是通過(guò)公開(kāi)競(jìng)買(mǎi)方式取得開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，而非《項(xiàng)目合同》的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，海利公司并不負(fù)有法定或約定的義務(wù)。1.本案中，海利公司通過(guò)掛牌交易的方式取得PT2011-11-56，PT2011-11-57，PT2012-3-22三塊，共733.12畝土地的使用權(quán)，平均價(jià)格為72萬(wàn)元/畝，并不是《項(xiàng)目合同》約定的16.1萬(wàn)元/畝。2.三塊土地的使用權(quán)項(xiàng)目所涉及的全部報(bào)批報(bào)建手續(xù)，均由海利公司完成，與巨某公司無(wú)關(guān)。3.《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《項(xiàng)目合同》中的約定項(xiàng)目與海利公司案涉項(xiàng)目并不等同。前者是3500畝，包括文化城和濕地公園，后者僅733.12畝，規(guī)劃也不同。（二）海利公司不是本案適格被告。1.海利公司不是《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《項(xiàng)目合同》的當(dāng)事人，作為被告不符合合同相對(duì)性原則。2.海利公司具有獨(dú)立法人人格，巨某公司以海利公司系其申請(qǐng)?jiān)O(shè)立為由，要求海利公司承擔(dān)連帶責(zé)任等，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。

英匯公司答辯稱：英匯公司不是本案適格被告。（一）英匯公司不是《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《項(xiàng)目合同》的合同當(dāng)事人，巨某公司向英匯公司主張，不符合合同相對(duì)性原則。（二）英匯公司具有獨(dú)立法人人格，巨某公司以取得英匯公司股權(quán)，形成投資關(guān)系為由，要求英匯公司承擔(dān)連帶責(zé)任等，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。

王俊成答辯稱：王俊成不是本案適格被告。（一）王俊成不是《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《項(xiàng)目合同》的合同當(dāng)事人，巨某公司向王俊成主張權(quán)利，不符合合同相對(duì)性原則。（二）王俊成不因擔(dān)任飛天利公司和其他公司的法定代表人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)證據(jù)證明王俊成故意或過(guò)錯(cuò)造成公司利益受損或存在其他濫用股東權(quán)利情形。

巨某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令飛天利公司、嘉德利公司、永利公司、海利公司、英匯公司、王俊成連帶向巨某公司支付轉(zhuǎn)讓款8941.6萬(wàn)元及利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算，自2012年10月13日起至實(shí)際支付日止）。2.判令飛天利公司、嘉德利公司、永利公司、海利公司、英匯公司、王俊成連帶向巨某公司支付前期投入費(fèi)用2500萬(wàn)元及利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算，自2012年6月14日起至實(shí)際支付日止）。3.判令飛天利公司、嘉德利公司、永利公司、海利公司、英匯公司、王俊成連帶向巨某公司支付業(yè)務(wù)拓展費(fèi)13434300元。4.判令飛天利公司、嘉德利公司、永利公司、海利公司、英匯公司、王俊成連帶向巨某公司支付違約金2000萬(wàn)元。5.本案訴訟費(fèi)由飛天利公司、嘉德利公司、永利公司、海利公司、英匯公司、王俊成負(fù)擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2009年5月16日，雙臺(tái)子區(qū)政府（甲方）與巨某公司（乙方）簽訂《項(xiàng)目合同》。合同約定雙臺(tái)子區(qū)政府同意巨某公司組團(tuán)在遼寧省盤(pán)錦市境內(nèi)投資50億元建設(shè)遼河左岸文化城，包括文化城核心區(qū)項(xiàng)目及濕地休閑運(yùn)動(dòng)公園項(xiàng)目?jī)蓚€(gè)項(xiàng)目，合同主要內(nèi)容包括：（一）盤(pán)錦遼河左岸文化城核心區(qū)項(xiàng)目：總投資35億元以上；建設(shè)內(nèi)容為雕塑廣場(chǎng)、濕地運(yùn)動(dòng)公園、影視城、水上樂(lè)園、中國(guó)古某某、西方古典家具城、奇石根雕城、燈飾城、中西方工藝品市場(chǎng)、五星級(jí)酒店、會(huì)展中心、商業(yè)街、步行街、餐飲、休閑、娛樂(lè)、住宅等；項(xiàng)目建設(shè)期限為非住宅項(xiàng)目分期建設(shè)，八年建完（以取得土地使用權(quán)證起算），住宅項(xiàng)目可以根據(jù)市場(chǎng)需要逐步開(kāi)發(fā)；占地1100畝左右，其中非住宅項(xiàng)目建設(shè)用地占70%（其中大型專業(yè)市場(chǎng)及配套服務(wù)設(shè)施面積不低于總占地面積的40%），住宅項(xiàng)目用地占30%；規(guī)劃用地在遼寧省盤(pán)錦市境內(nèi)油英路以東，遼河大堤以南，遼河南路以西，科技街以北；土地性質(zhì)為非住宅項(xiàng)目建設(shè)用地為商業(yè)用地，使用年限為40年，住宅項(xiàng)目用地為住宅用地，使用年限為70年。（二）濕地休閑運(yùn)動(dòng)公園項(xiàng)目：該項(xiàng)目為文化城一體性的配套項(xiàng)目，項(xiàng)目總投資15億元；濕地休閑運(yùn)動(dòng)公園三年半（以取得土地使用權(quán)或相關(guān)證照起算）建設(shè)完畢，住宅根據(jù)市場(chǎng)需要分批建設(shè)，不受時(shí)間限制；占地2400畝，其中濕地休閑運(yùn)動(dòng)公園1600畝，住宅800畝；在遼河大堤北側(cè)，住宅用地位于中華路以東、文化城核心區(qū)以西，遼河大堤以南，新工街以北；濕地休閑運(yùn)動(dòng)公園用地為綠化用地，使用年限為70年，住宅用地使用年限為70年。（三）土地出讓及付款方式：土地出讓價(jià)格為巨某公司以16.1萬(wàn)元/畝價(jià)格取得遼河大堤南側(cè)約1900畝（包括文化城核心區(qū)項(xiàng)目用地約1100畝，濕地運(yùn)動(dòng)公園住宅約800畝）土地使用權(quán)（該價(jià)格包括巨某公司取得土地使用權(quán)所產(chǎn)生的全部費(fèi)用，包括但不限于土地出讓金，征地安置拆遷、補(bǔ)償、耕地林地占用補(bǔ)償、巨某公司取得土地使用權(quán)所產(chǎn)生的所有各項(xiàng)稅、費(fèi)及有關(guān)報(bào)批辦證等過(guò)程中產(chǎn)生的各種稅費(fèi)）；如招標(biāo)拍賣(mài)掛牌價(jià)格或正式的土地使用權(quán)出讓合同約定價(jià)格高于本條約定出讓價(jià)格，或其他任何一切因素（包括國(guó)家和地方規(guī)定和需要增補(bǔ)等等）造成高出的部分由雙臺(tái)子區(qū)政府負(fù)責(zé)承擔(dān)。大堤北側(cè)1600畝建濕地運(yùn)動(dòng)公園的河灘地由雙臺(tái)子區(qū)政府負(fù)責(zé)為巨某公司辦理合法使用手續(xù)，雙臺(tái)子區(qū)政府不再收取任何費(fèi)用。本項(xiàng)目約3500畝項(xiàng)目用地在供地過(guò)程中如果涉及資金周轉(zhuǎn)及資金平賬等問(wèn)題由雙臺(tái)子區(qū)政府負(fù)責(zé)，巨某公司配合。土地出讓方式為巨某公司在本合同生效后15個(gè)工作日內(nèi)開(kāi)始著手在遼寧省盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)申請(qǐng)成立若干個(gè)項(xiàng)目公司。政府負(fù)責(zé)按照國(guó)家法律規(guī)定在本合同生效之日起60日內(nèi)通過(guò)招標(biāo)拍賣(mài)掛牌交易方式確保巨某公司按照約定價(jià)格取得土地使用權(quán)證。付款方式為合同簽訂后雙臺(tái)子區(qū)政府馬上啟動(dòng)征地工作，征地手續(xù)、資料齊全后，巨某公司以遼河大堤南側(cè)土地每畝8萬(wàn)元，遼河大堤北側(cè)每畝3.5萬(wàn)元，折合成購(gòu)買(mǎi)土地保證金預(yù)先交納給雙臺(tái)子區(qū)政府以支持供地工作。雙臺(tái)子區(qū)政府在征地完成后30日內(nèi)向巨某公司提供土地使用證。巨某公司預(yù)先交納的購(gòu)地保證金可抵頂約定的土地價(jià)款。按約定的16.1萬(wàn)元/畝不足的部分在領(lǐng)取土地使用權(quán)時(shí)交齊。雙方的權(quán)利義務(wù)，約定雙臺(tái)子區(qū)政府負(fù)責(zé)向巨某公司供應(yīng)土地，負(fù)責(zé)辦理土地征用工作，負(fù)責(zé)土地使用權(quán)報(bào)批事宜；雙臺(tái)子區(qū)政府還負(fù)責(zé)項(xiàng)目用地紅線以外的道路、上下水、供電、通訊、供熱、燃?xì)獾然A(chǔ)設(shè)施和綠化建設(shè)，巨某公司不承擔(dān)任何費(fèi)用；雙臺(tái)子區(qū)政府成立項(xiàng)目協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組全程協(xié)助巨某公司申辦公司辦理立項(xiàng)等投資有關(guān)手續(xù)。巨某公司權(quán)利義務(wù)包括享受各項(xiàng)優(yōu)惠政策；負(fù)責(zé)項(xiàng)目用地紅線以內(nèi)的道基礎(chǔ)設(shè)施和綠化建設(shè)及費(fèi)用；雙臺(tái)子區(qū)政府專人協(xié)助辦理注冊(cè)項(xiàng)目公司，以及項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程中的具體事項(xiàng)的權(quán)利義務(wù)。合同還約定了其他事項(xiàng)。

2009年10月26日，巨某公司（甲方）與飛天利公司、嘉德利公司（乙方）簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。協(xié)議約定：（一）轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目?jī)?nèi)容：巨某公司同意將其與雙臺(tái)子區(qū)政府簽訂的《項(xiàng)目合同》中屬于巨某公司的全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給飛天利公司及嘉德利公司享有和履行，由飛天利公司及嘉德利公司替代巨某公司對(duì)上述項(xiàng)目進(jìn)行投資建設(shè)。（二）合同約定權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓方式：1.成立項(xiàng)目投資開(kāi)發(fā)公司。由雙方在盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)共同投資成立項(xiàng)目開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司，注冊(cè)資金不得少于1000萬(wàn)元，巨某公司占股份25%，飛天利公司及嘉德利公司（或由其指定的股東）占股份75%，巨某公司的注冊(cè)資金由飛天利公司和嘉德利公司先行墊付。2.巨某公司持股結(jié)構(gòu)。巨某公司占股25%中的20%股份為代飛天利公司及嘉德利公司臨時(shí)持有（即巨某公司名義持有，實(shí)際應(yīng)為飛天利公司及嘉德利公司持有），另5%的股份為巨某公司將前期開(kāi)支費(fèi)用2500萬(wàn)元作價(jià)入股，長(zhǎng)期持有，但該5%股份須在上述項(xiàng)目土地使用權(quán)證全部辦至飛天利公司及嘉德利公司（或項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司）名下后才生效。巨某公司今后無(wú)須再為本項(xiàng)目投入資金。3.變更項(xiàng)目開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司股權(quán)。按本條2的約定，巨某公司最終應(yīng)將其名義持有的20%股權(quán)轉(zhuǎn)回給飛天利公司及嘉德利公司。在飛天利公司及嘉德利公司支付合同轉(zhuǎn)讓價(jià)款后三日內(nèi)，巨某公司按飛天利公司及嘉德利公司支付轉(zhuǎn)讓款的比例，將其在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司中代飛天利公司及嘉德利公司持有的20%股權(quán)（按相應(yīng)比例）無(wú)償轉(zhuǎn)讓給飛天利公司及嘉德利公司（或其指定的股東），并協(xié)助辦妥股權(quán)變更登記手續(xù)。巨某公司拖延辦理其名義持有的20%股權(quán)的變更登記手續(xù)的，不得以其名義持有的股權(quán)比例對(duì)本項(xiàng)目主張股東權(quán)利。4.巨某公司和項(xiàng)目開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司與雙臺(tái)子區(qū)政府簽訂項(xiàng)目合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，由項(xiàng)目開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司承受巨某公司的合同權(quán)利義務(wù)得到雙臺(tái)子區(qū)政府的確認(rèn)。（三）轉(zhuǎn)讓價(jià)款及支付方式：1.轉(zhuǎn)讓價(jià)款。按飛天利公司及嘉德利公司（或項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司）實(shí)際取得上述項(xiàng)目的土地使用權(quán)總面積確定本合同的轉(zhuǎn)讓總價(jià)款，計(jì)算單價(jià)為每畝8萬(wàn)元。本項(xiàng)目的土地使用權(quán)面積約為1900畝，相關(guān)部門(mén)將分開(kāi)地塊出具土地使用證，實(shí)際面積以土地使用權(quán)證確定為準(zhǔn)。2.轉(zhuǎn)讓款支付方式。飛天利公司及嘉德利公司在取得上述項(xiàng)目的每個(gè)土地使用權(quán)證之日起30日內(nèi)，按每畝4萬(wàn)元的單價(jià)乘以土地使用權(quán)證確定的面積所得的金額向巨某公司支付首期轉(zhuǎn)讓款；剩余每畝4萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓款在三個(gè)月內(nèi)付清。（四）雙方的權(quán)利義務(wù)：1.巨某公司應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)與雙臺(tái)子區(qū)政府聯(lián)系和溝通，確保飛天利公司及嘉德利公司對(duì)上述項(xiàng)目投資建設(shè)順利進(jìn)行。雙方同意由項(xiàng)目投資開(kāi)發(fā)公司開(kāi)支給巨某公司業(yè)務(wù)拓展費(fèi)用不得超過(guò)每畝9000元。該業(yè)務(wù)拓展費(fèi)最終應(yīng)計(jì)入本項(xiàng)目的投資成本，由雙方按持股比例分擔(dān)。2.飛天利公司及嘉德利公司應(yīng)自覺(jué)履行巨某公司與雙臺(tái)子區(qū)政府簽訂合同義務(wù)，不得違約，否則責(zé)任由飛天利公司及嘉德利公司負(fù)責(zé)。3.雙方按享有的股權(quán)比例對(duì)本項(xiàng)目共享利潤(rùn)，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。（五）據(jù)《項(xiàng)目合同》規(guī)定，雙方在遼寧省盤(pán)錦市成立項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司須是中外合資公司。成立的項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司將使用其他人的名義作為股東（外資必須占股份50%以上）。成立項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司的股東人數(shù)及所占股份比例由雙方另行確定。雙方確定的項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司的股東必須按本合同約定承擔(dān)權(quán)利義務(wù)，股東按本合同約定承擔(dān)權(quán)利義務(wù)后視同雙方履行了本合同約定的權(quán)利義務(wù)。（六）本合同是雙方的真實(shí)意思表示，真實(shí)反映事件的原本情況。如雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，本合同的約定足以對(duì)抗其他不同于本合同的任何書(shū)面文件（本合同的補(bǔ)充文件除外）。（七）違約責(zé)任：1.本合同簽訂后，甲方不得與除乙方之外的第三方合作或轉(zhuǎn)讓本項(xiàng)目，否則視為違約，須向乙方賠償違約金人民幣2000萬(wàn)元。2.本合同簽訂后，飛天利公司及嘉德利公司應(yīng)在遼寧省盤(pán)錦市申請(qǐng)注冊(cè)成立項(xiàng)目投資開(kāi)發(fā)公司，并在成立后五個(gè)工作日內(nèi)匯入5000萬(wàn)元到項(xiàng)目投資開(kāi)發(fā)公司的賬戶，否則視為違約，需向巨某公司賠償違約金2000萬(wàn)元。3.因政策風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致本合同最終不能履行的，雙方為履行本合同所支出的費(fèi)用由雙方各自承擔(dān)。（八）保密責(zé)任：（略）。（九）合同特別約定：由于本協(xié)議未經(jīng)上述《項(xiàng)目合同》甲方雙臺(tái)子區(qū)政府同意，巨某公司應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利給飛天利公司及嘉德利公司后得到實(shí)現(xiàn)。如因雙臺(tái)子區(qū)政府不同意巨某公司轉(zhuǎn)讓其合同權(quán)利義務(wù)而導(dǎo)致上述項(xiàng)目無(wú)法開(kāi)發(fā)建設(shè)，責(zé)任由巨某公司負(fù)擔(dān)。

2009年11月5日，英匯（香港）國(guó)際投資有限公司、巨某公司、嘉德利公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立中外合資企業(yè)遼寧永利房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（即本案永利公司），總投資額為9999萬(wàn)美元，其中英匯（香港）國(guó)際投資有限公司認(rèn)繳出資額為折3000萬(wàn)美元的港幣，占注冊(cè)資本的50%，巨某公司認(rèn)繳出資額為折1500萬(wàn)美元的人民幣，占注冊(cè)資本的25%，嘉德利公司認(rèn)繳出資額為折1500萬(wàn)美元的人民幣，占注冊(cè)資本的25%。2009年11月24日，永利公司經(jīng)核準(zhǔn)成立，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法定代表人為王俊成。2011年9月3日，巨某公司作為轉(zhuǎn)讓方（甲方）、嘉德利公司作為受讓方（乙方）、英匯（香港）國(guó)際投資有限公司作為第三方（丙方）簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》，約定三方是永利公司的股東，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)，三方現(xiàn)就轉(zhuǎn)讓方（甲方）在永利公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議：（一）股東巨某公司將原折為1150萬(wàn)美金的人民幣股權(quán)（持股比例10.7981%）全部轉(zhuǎn)讓給嘉德利公司。（二）因巨某公司認(rèn)繳出資后并未依約繳納出資，故本次轉(zhuǎn)讓為零對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓。嘉德利公司受讓該10.7981%股權(quán)后，負(fù)有依法繳納出資的義務(wù)。（三）至本協(xié)議生效之日止，永利公司債權(quán)債務(wù)已核算清楚，無(wú)隱瞞，轉(zhuǎn)讓雙方均已認(rèn)可。（四）第三方股東英匯（香港）國(guó)際投資有限公司對(duì)本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓表示同意并放棄在同等條件下對(duì)巨某公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的優(yōu)先受讓權(quán)。（五）本轉(zhuǎn)讓合同生效后，公司應(yīng)相應(yīng)修改章程，并向公司登記機(jī)關(guān)依法辦理變更登記手續(xù)。（六）本轉(zhuǎn)讓合同經(jīng)三方簽字蓋章生效。各方相應(yīng)的股東權(quán)利自本轉(zhuǎn)讓合同生效之日起生效。（七）合同如發(fā)生糾紛，由轉(zhuǎn)讓方與受讓方協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)向有管轄權(quán)人民法院起訴。協(xié)議簽訂后，永利公司的股東變更為英匯（香港）國(guó)際投資有限公司、嘉德利公司。永利公司持有的2013年12月26日頒發(fā)的《中華人民共和國(guó)臺(tái)港澳僑投資企業(yè)批準(zhǔn)證書(shū)》記載：投資者英匯（香港）國(guó)際投資有限公司、嘉德利公司的出資額分別為6347.4203萬(wàn)美元和2102.5797美元。

2010年7月1日，遼寧省盤(pán)錦市土地交易中心（以下簡(jiǎn)稱盤(pán)錦土地交易中心）在《盤(pán)錦日?qǐng)?bào)》上發(fā)出《盤(pán)錦市國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)掛牌出讓公告》，掛牌出讓的地塊包括PT2010-7-49地塊、PT2010-7-50地塊、PT2010-7-51地塊；競(jìng)買(mǎi)人范圍為中華人民共和國(guó)境內(nèi)外的公司、企業(yè)和其他組織，除法律另有規(guī)定外，均可參加競(jìng)買(mǎi)。2010年7月23日，永利公司提交申請(qǐng)，辦理了價(jià)格申報(bào)承諾和登記手續(xù)。2010年8月2日，永利公司在競(jìng)拍活動(dòng)中競(jìng)得上述三個(gè)地塊的國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)：PT2010-7-49地塊，總價(jià)11600萬(wàn)元；PT2010-7-50地塊，總價(jià)12300萬(wàn)元；PT2010-7-51地塊，總價(jià)20100萬(wàn)元。2010年8月24日，遼寧省盤(pán)錦市國(guó)土資源局（以下簡(jiǎn)稱盤(pán)錦國(guó)土局）與永利公司就上述三個(gè)地塊分別簽訂《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》。此后，永利公司交納了上述三個(gè)地塊的全部土地出讓金。2010年8月27日，遼寧省盤(pán)錦市人民政府（以下簡(jiǎn)稱盤(pán)錦市政府）分別作出盤(pán)政地字〔2010〕36號(hào)、37號(hào)、38號(hào)《關(guān)于向遼寧永利房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出讓國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)的批復(fù)》，確認(rèn)永利公司取得上述三個(gè)地塊的土地使用權(quán)。2011年3月14日，永利公司取得盤(pán)國(guó)用（2011）300018號(hào)（即PT2010-7-49地塊，C-01）、盤(pán)國(guó)用（2011）300019號(hào)（即PT2010-7-50地塊，C-02）、盤(pán)國(guó)用（2011）300020號(hào)（即PT2010-7-51地塊，C-03）土地使用權(quán)證，三個(gè)地塊坐落于沿河北街南、遼河南路西、群英路東、科技街北，土地使用權(quán)面積分別為95041.4平方米、97694.7平方米、137492.8平方米，用途為城鎮(zhèn)住宅用地。2012年8月17日，永利公司取得的PT2010-7-51地塊（即C-03），重新辦理了土地使用權(quán)證，分別為盤(pán)國(guó)用（2012）第300144號(hào)（用途為其他商服用地）第300145號(hào)（用途為其他普通商品住宅用地）、第300146號(hào)（用途為其他商服用地）、第300147號(hào)（用途為其他商服用地）。2011年3月9日，遼寧省盤(pán)錦市發(fā)展和改革委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱盤(pán)錦發(fā)改委）作出盤(pán)發(fā)改投發(fā)〔2011〕5號(hào)《關(guān)于盤(pán)錦遼河左岸文化城（C區(qū)）開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目核準(zhǔn)的意見(jiàn)》，同意永利公司開(kāi)發(fā)建設(shè)盤(pán)錦遼河左岸文化城（C區(qū)）項(xiàng)目。2011年3月22日，遼寧省盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)發(fā)展和改革局（以下簡(jiǎn)稱雙臺(tái)子區(qū)發(fā)改委）作出雙區(qū)發(fā)改發(fā)〔2011〕20號(hào)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)〈關(guān)于盤(pán)錦遼河左岸文化城（C區(qū)）開(kāi)發(fā)建設(shè)項(xiàng)目核準(zhǔn)的意見(jiàn)〉文件的通知》，要求永利公司認(rèn)真落實(shí)項(xiàng)目資金，加快項(xiàng)目建設(shè)。2011年4月25日，永利公司通過(guò)盤(pán)錦土地交易中心掛牌出讓程序，競(jìng)得PT2011-6-23地塊的國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)，總價(jià)20622萬(wàn)元。2011年5月4日，盤(pán)錦國(guó)土局與永利公司簽訂《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》。此后，永利公司交納了該地塊的全部土地出讓金。2011年6月2日，盤(pán)錦市政府作出盤(pán)政地字〔2011〕31號(hào)《關(guān)于向遼寧永利房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出讓國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)的批復(fù)》，確認(rèn)永利公司取得PT2011-6-23地塊的土地使用權(quán)。2014年3月10日，雙臺(tái)子區(qū)發(fā)改委作出雙區(qū)發(fā)改發(fā)〔2014〕11號(hào)《關(guān)于遼河左岸文化城B區(qū)項(xiàng)目核準(zhǔn)的批復(fù)》。2014年6月25日，永利公司取得盤(pán)國(guó)用（2014）第100013號(hào)（即PT2011-6-23地塊，B地塊）土地使用權(quán)證，該地塊坐落于油英路東、科技街北、群英路西、沿河北街南，土地使用權(quán)面積為176151.8平方米，用途為其他商服用地、其他普通商品住宅用地。永利公司已經(jīng)繳清PT2010-7-49、PT2010-7-50、PT2010-7-51三個(gè)地塊和PT2011-6-23地塊的契稅1760萬(wàn)元和8248800元、印花稅22萬(wàn)元和103110元。

2011年4月25日，飛天利公司和嘉德利公司向巨某公司出具《承諾書(shū)》，承諾如下：（一）飛天利公司和嘉德利公司在盤(pán)錦項(xiàng)目中應(yīng)按照取得土地使用權(quán)面積（以土地證確定面積為準(zhǔn)）向巨某公司支付8萬(wàn)元/畝，巨某公司應(yīng)盡力協(xié)助飛天利公司和嘉德利公司及項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)公司解決增加費(fèi)用問(wèn)題。（二）按照原協(xié)議規(guī)定，飛天利公司和嘉德利公司需支付巨某公司第一期的轉(zhuǎn)讓款已到期，現(xiàn)承諾在5月30日前支付第一期的轉(zhuǎn)讓款給巨某公司，其他款項(xiàng)支付仍按照原協(xié)議約定支付。（三）巨某公司現(xiàn)持有的5%股份（前期投入費(fèi)用2500萬(wàn)元）無(wú)論項(xiàng)目公司（永利公司）盈利或虧損，在土地證全部辦至項(xiàng)目公司名下之后退回現(xiàn)金2500萬(wàn)元給巨某公司，在巨某公司將持有的5%股份轉(zhuǎn)給飛天利公司和嘉德利公司或項(xiàng)目公司名下。（四）如果飛天利公司和嘉德利公司不能遵守上述三點(diǎn)承諾，則該項(xiàng)目剩余土地由巨某公司自己開(kāi)發(fā)。

2011年5月20日，雙臺(tái)子區(qū)政府（甲方）、巨某公司（乙方）、永利公司（丙方）簽訂《盤(pán)錦遼河左岸文化城項(xiàng)目合同書(shū)》補(bǔ)充協(xié)議（一）》（以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充協(xié)議一》），主要內(nèi)容：（一）根據(jù)《項(xiàng)目合同》第三條關(guān)于“巨某公司在本合同生效后15個(gè)工作日內(nèi)開(kāi)始著手在盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)申請(qǐng)成立若干個(gè)項(xiàng)目公司”的約定，巨某公司已于2009年10月與英匯（香港）國(guó)際投資有限公司、嘉德利公司等共同在盤(pán)錦市投資設(shè)立了永利公司。雙臺(tái)子區(qū)政府和巨某公司雙方確認(rèn)，永利公司為遼河左岸文化城項(xiàng)目的實(shí)施主體。（二）自本協(xié)議簽訂之日起，《項(xiàng)目合同》中約定的由巨某公司享有和承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù)均轉(zhuǎn)由永利公司享有和承擔(dān)。此前永利公司依據(jù)《項(xiàng)目合同》實(shí)施的開(kāi)發(fā)建設(shè)遼河左岸文化城項(xiàng)目的行為，雙臺(tái)子區(qū)政府和巨某公司雙方均予確認(rèn)。（三）自本協(xié)議簽訂之日起，永利公司即成為承接《項(xiàng)目合同》權(quán)利的主體和履行《項(xiàng)目合同》義務(wù)的第一責(zé)任人。永利公司承諾，飛天利公司作為丙方實(shí)際大股東，是履行《項(xiàng)目合同》義務(wù)的第二責(zé)任人。巨某公司是《項(xiàng)目合同》的簽約方，是履行《項(xiàng)目合同》義務(wù)的第三責(zé)任人。飛天利公司、巨某公司按照承擔(dān)責(zé)任的順序，對(duì)永利公司行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

2009年10月26日，飛天利公司、嘉德利公司出資申請(qǐng)?jiān)O(shè)立遼寧英利置業(yè)有限公司，其中飛天利公司出資2250萬(wàn)元，持股75%，嘉德利公司出資750萬(wàn)元，持股25%。2009年10月29日，遼寧英利置業(yè)有限公司經(jīng)核準(zhǔn)成立，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法定代表人為王俊成。同日，飛天利公司及嘉德利公司（出讓方）與巨某公司（受讓方）簽訂《股東轉(zhuǎn)讓出資合同書(shū)》，約定：飛天利公司原出資2250萬(wàn)元中的562.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給巨某公司，嘉德利公司將原出資750萬(wàn)元中的187.5萬(wàn)元，共計(jì)750萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)讓給巨某公司；同時(shí)約定，2009年10月29日前，金額750萬(wàn)元全部付給轉(zhuǎn)讓方；協(xié)議還約定了其他內(nèi)容。遼寧英利置業(yè)有限公司于同日作出股東會(huì)決議并修改了公司章程，確認(rèn)將飛天利公司原出資2250萬(wàn)元中的562.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給巨某公司，嘉德利公司將原出資750萬(wàn)元中的187.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給巨某公司，股東變更為飛天利公司、嘉德利公司、巨某公司。2009年11月2日，遼寧英利置業(yè)有限公司完成工商變更登記，變更后飛天利公司持有56.25%股份，嘉德利公司持有18.25%股份，巨某公司持有25%股份。巨某公司并未實(shí)際支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2013年1月18日，遼寧英利置業(yè)有限公司更名為盤(pán)錦英匯投資有限公司（即本案英匯公司），法定代表人仍為王俊成。

2011年5月30日，中海集團(tuán)（香港）投資有限公司、遼寧英利置業(yè)有限公司簽訂《合資經(jīng)營(yíng)有限公司合同》，成立中外合資企業(yè)盤(pán)錦海利置業(yè)有限公司（即本案海利公司），投資總額13999萬(wàn)美元。其中，中海集團(tuán)（香港）投資有限公司認(rèn)繳出資額為折10000萬(wàn)美元的港幣，占注冊(cè)資本的83.33%，遼寧英利置業(yè)有限公司認(rèn)繳出資額為折2000萬(wàn)美元的人民幣，占注冊(cè)資本的16.67%。海利公司于2011年12月26日取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，法定代表人為王俊成。

2011年12月9日，盤(pán)錦土地交易中心發(fā)出盤(pán)錦土〔2011〕11（2）號(hào)國(guó)有土地使用權(quán)掛牌出讓公告，公開(kāi)掛牌出讓PT2011-11-56（2）地塊、PT2011-11-57（2）地塊。2011年12月14日，遼寧英利置業(yè)有限公司、中海集團(tuán)（香港）投資有限公司向盤(pán)錦土地交易中心提交競(jìng)買(mǎi)申請(qǐng)書(shū)及競(jìng)買(mǎi)報(bào)價(jià)單各兩份。2011年12月19日，遼寧英利置業(yè)有限公司、中海集團(tuán)（香港）投資有限公司競(jìng)得上述兩個(gè)地塊的國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)：PT2011-11-56（2）地塊，總價(jià)16030萬(wàn)元；PT2011-11-57（2）地塊，總價(jià)15704萬(wàn)元。2012年1月5日，盤(pán)錦國(guó)土局與海利公司就上述兩個(gè)地塊分別簽訂《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》。此后，海利公司交納了上述兩個(gè)地塊的全部土地出讓金。2012年3月27日，盤(pán)錦市政府分別作出盤(pán)政地字〔2012〕05號(hào)、06號(hào)《關(guān)于向盤(pán)錦海利置業(yè)有限公司出讓國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)的批復(fù)》，確認(rèn)海利公司取得上述兩個(gè)地塊的土地使用權(quán)。2012年5月30日，海利公司取得盤(pán)國(guó)用（2012）300050號(hào)（即PT2011-11-56地塊，A-01）的土地使用權(quán)證，該地塊坐落于油英路西、科技街北、沿河街北街南，土地使用權(quán)面積為148502.5平方米，用途為其他普通商品住房用地；盤(pán)國(guó)用（2012）300051號(hào)（即PT2011-11-57地塊，A-02）的土地使用權(quán)證，該地塊坐落于油英路西、科技街北、沿河街北街南，土地使用權(quán)面積為145476平方米，用途為其他商服用地、其他普通商品住房用地。2012年6月22日，海利公司通過(guò)盤(pán)錦土地交易中心網(wǎng)上掛牌出讓程序取得PT2012-3-22地塊，總價(jià)21569萬(wàn)元。2012年6月25日，盤(pán)錦國(guó)土局與海利公司簽訂《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，海利公司受讓PT2012-3-22地塊（即D-02），該地塊坐落于油英西路、科技街南、東躍西路東、新工街北，用途為其他普通商品住房用地，土地使用權(quán)面積為194771.1平方米。2013年11月12日，盤(pán)錦市政府作出盤(pán)政地字〔2013〕57號(hào)《關(guān)于向盤(pán)錦海利置業(yè)有限公司出讓國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)的批復(fù)》，確認(rèn)其取得PT2012-3-22地塊的土地使用權(quán)。該地塊尚未取得土地使用權(quán)證。海利公司已繳清PT2011-11-56、PT2011-11-57兩個(gè)地塊和PT2012-3-22地塊的契稅12693600元和8627600元、印花稅158670元和107845元、交易代理服務(wù)費(fèi)68萬(wàn)元和64.7萬(wàn)元。

2011年6月15日、8月10日、8月12日、9月19日和2012年12月18日，飛天利公司以往來(lái)款或借款用途分別向巨某公司支付1000萬(wàn)元、400萬(wàn)元、400萬(wàn)元、200萬(wàn)元和700萬(wàn)元，另支付300萬(wàn)元（無(wú)票據(jù)），共計(jì)3000萬(wàn)元。

巨某公司在一審?fù)徶写_認(rèn)，其沒(méi)有參加過(guò)案涉土地使用權(quán)的競(jìng)拍。

2013年5月18日，巨某公司向飛天利公司、嘉德利公司、永利公司、海利公司、英匯公司發(fā)出《付款通知書(shū)》，要求上述各公司在收到本通知后三日內(nèi)付清拖欠的轉(zhuǎn)讓款、前期投入費(fèi)用、業(yè)務(wù)拓展費(fèi)、違約金等。

巨某公司于2017年5月12日向一審法院遞交《調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)法院向雙臺(tái)子區(qū)政府調(diào)查如下事項(xiàng)：1.調(diào)查永利公司和海利公司通過(guò)掛牌競(jìng)買(mǎi)案涉土地后，政府部門(mén)通過(guò)成立公司，依據(jù)《項(xiàng)目合同》第三條的約定，已將競(jìng)買(mǎi)價(jià)格超出《項(xiàng)目合同》約定低價(jià)部分款項(xiàng)通過(guò)委托代建配套設(shè)施等方式返還給項(xiàng)目公司的事實(shí)。2.調(diào)查巨某公司協(xié)助飛天利公司、嘉德利公司至政府相關(guān)部門(mén)溝通案涉項(xiàng)目土地競(jìng)買(mǎi)、土地價(jià)款以及相關(guān)投資建設(shè)的事實(shí)。3.調(diào)查政府部門(mén)就《項(xiàng)目合同》中所述濕地運(yùn)動(dòng)公園土地同意交付項(xiàng)目公司投資建設(shè)，但因項(xiàng)目公司不投入資金，至今沒(méi)有開(kāi)工的事實(shí)。4.調(diào)查《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)政府部門(mén)備案或留存、知悉，政府部門(mén)基于知悉該協(xié)議書(shū)，與巨某公司、永利公司簽署《補(bǔ)充協(xié)議一》的事實(shí)。證明事項(xiàng)：1.案涉土地的競(jìng)買(mǎi)過(guò)程已經(jīng)履行了《項(xiàng)目合同》，同時(shí)，永利公司和海利公司的成立及競(jìng)買(mǎi)土地的行為均符合《項(xiàng)目合同》的約定。飛天利公司、嘉德利公司及永利公司、海利公司否認(rèn)上述事實(shí)，顯然是惡意違約。2.巨某公司履行了協(xié)助飛天利公司、嘉德利公司與政府相關(guān)部門(mén)溝通案涉土地競(jìng)買(mǎi)、土地價(jià)款以及相關(guān)投資建設(shè)的工作，飛天利公司、嘉德利公司及永利公司、海利公司應(yīng)該向巨某公司支付業(yè)務(wù)拓展費(fèi)。3.政府部門(mén)同意交付《項(xiàng)目合同》中所述濕地運(yùn)動(dòng)公園土地給項(xiàng)目公司投資建設(shè)，但因項(xiàng)目公司不投入資金，至今沒(méi)有開(kāi)工，飛天利公司、嘉德利公司及永利公司、海利公司顯然惡意違約。4.《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)政府部門(mén)備案或留存、知悉，據(jù)此政府部門(mén)與巨某公司、永利公司簽署《補(bǔ)充協(xié)議一》。

一審法院于2017年9月13日向雙臺(tái)子區(qū)政府發(fā)出《協(xié)助調(diào)查取證函》，但雙臺(tái)子區(qū)政府在收到此函后未在指定期限內(nèi)給該院作出答復(fù)。2018年8月28日，巨某公司就前述調(diào)查事項(xiàng)再次向該院遞交申請(qǐng)，雙臺(tái)子區(qū)政府亦不予答復(fù)。未答復(fù)情況已通過(guò)電話告知巨某公司。

永利公司于2016年4月15日向一審法院遞交《調(diào)查收集證據(jù)申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)法院向盤(pán)錦土地交易中心調(diào)取如下證據(jù)：1.永利公司于2010年7月23日申請(qǐng)競(jìng)買(mǎi)PT2010-7-49、PT2010-7-50、PT2010-7-51三個(gè)地塊的土地使用權(quán)而向盤(pán)錦土地交易中心遞交的競(jìng)買(mǎi)申請(qǐng)書(shū)、競(jìng)買(mǎi)人登記表、競(jìng)買(mǎi)報(bào)價(jià)單的原件。2.永利公司于2011年4月13日申請(qǐng)競(jìng)買(mǎi)PT2011-6-23地塊而向盤(pán)錦土地交易中心遞交的競(jìng)買(mǎi)申請(qǐng)書(shū)、競(jìng)買(mǎi)人登記表、競(jìng)買(mǎi)報(bào)價(jià)單的原件。3.2011年4月13日至2011年4月25日期間，巨某公司作為競(jìng)買(mǎi)人之一參與PT2011-6-23地塊土地使用權(quán)掛牌出讓競(jìng)買(mǎi)活動(dòng)（詳細(xì)信息見(jiàn)2011年第6期盤(pán)錦市國(guó)有土地使用權(quán)掛牌出讓公告）的相關(guān)依據(jù)，包括競(jìng)買(mǎi)申請(qǐng)書(shū)、繳納競(jìng)買(mǎi)保證金等財(cái)務(wù)資料、撤回競(jìng)買(mǎi)申請(qǐng)等證據(jù)原件。證明事項(xiàng)：上述地塊的土地使用權(quán)出讓是依法通過(guò)公開(kāi)掛牌交易方式進(jìn)行，不是協(xié)議出讓；永利公司競(jìng)買(mǎi)成功，不是依據(jù)《項(xiàng)目合同》取得；巨某公司也參加了競(jìng)買(mǎi)并最終自愿撤回競(jìng)價(jià)，同時(shí)掛牌交易程序完全公開(kāi)合法，不是將競(jìng)價(jià)主體限定為巨某公司或項(xiàng)目公司。

一審法院于2017年3月23日向盤(pán)錦國(guó)土局調(diào)取證據(jù)，該局提供了永利公司申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)1、2的全部證據(jù)的原件，證據(jù)3未查到。

海利公司于2016年4月15日向一審法院遞交《調(diào)查收集證據(jù)申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)法院向盤(pán)錦土地交易中心調(diào)取如下證據(jù)：1.海利公司于2011年12月14日申請(qǐng)競(jìng)買(mǎi)PT2011-11-56（2）、PT2011-11-57（2）兩個(gè)地塊的土地使用權(quán)而向盤(pán)錦土地交易中心遞交的競(jìng)買(mǎi)申請(qǐng)書(shū)、競(jìng)買(mǎi)人登記表、競(jìng)買(mǎi)報(bào)價(jià)單的原件。2.海利公司于2012年6月15日申請(qǐng)競(jìng)買(mǎi)PT2012-3-22地塊而向盤(pán)錦土地交易中心遞交的競(jìng)買(mǎi)申請(qǐng)書(shū)、競(jìng)買(mǎi)人登記表、競(jìng)買(mǎi)報(bào)價(jià)單的原件。證明事項(xiàng)：除土地地塊號(hào)外，同永利公司調(diào)取證據(jù)證明事項(xiàng)的1、2。

一審法院于2017年3月23日向盤(pán)錦國(guó)土局調(diào)取證據(jù)，該局提供了海利公司申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)1的全部證據(jù)的原件及2中PT2011-11-57（2）競(jìng)買(mǎi)人登記表和競(jìng)買(mǎi)申請(qǐng)、承諾書(shū)的原件。

一審法院認(rèn)為：巨某公司與飛天利公司、嘉德利公司于2009年10月26日簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，將巨某公司與雙臺(tái)子區(qū)政府簽訂的《項(xiàng)目合同》中屬于巨某公司的全部權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給飛天利公司及嘉德利公司享有和履行，由飛天利公司及嘉德利公司替代巨某公司對(duì)上述項(xiàng)目進(jìn)行投資建設(shè)。但《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定轉(zhuǎn)讓的權(quán)利義務(wù)存在違法內(nèi)容，即巨某公司與雙臺(tái)子區(qū)政府于2009年5月16日簽訂的《項(xiàng)目合同》約定的土地出讓價(jià)格為16.1萬(wàn)元/畝及高出部分由政府承擔(dān)，招標(biāo)拍賣(mài)掛牌交易過(guò)程中政府確保巨某公司摘牌成功，巨某公司預(yù)先交納給雙臺(tái)子區(qū)政府部分土地價(jià)款等有關(guān)限定土地價(jià)格及排斥其他投標(biāo)人等內(nèi)容不具有合法性。同時(shí)，《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定轉(zhuǎn)讓的權(quán)利義務(wù)存在不確定性，即《項(xiàng)目合同》約定巨某公司組團(tuán)進(jìn)行商業(yè)、旅游、娛樂(lè)和商品住宅等開(kāi)發(fā)建設(shè)，權(quán)利義務(wù)的具體實(shí)施履行還有待通過(guò)成立項(xiàng)目開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)公司，履行土地使用權(quán)出讓、項(xiàng)目報(bào)批等一系列審批程序才能實(shí)現(xiàn)，即巨某公司將未實(shí)際取得的合同權(quán)利義務(wù)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，其轉(zhuǎn)讓的相關(guān)權(quán)利能否實(shí)現(xiàn)屬于待定狀態(tài)。因此，《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》關(guān)于巨某公司享有的土地價(jià)格優(yōu)惠等土地使用權(quán)取得的內(nèi)容將會(huì)損害國(guó)家利益，不具有可轉(zhuǎn)讓性，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)屬于明知，故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第二項(xiàng)的規(guī)定，《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》為無(wú)效合同。

《中華人民共和國(guó)合同法》第五十九條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人?！备鶕?jù)本案已查明事實(shí)，永利公司通過(guò)盤(pán)錦市政府土地掛牌出讓方式取得了PT2010-7-49地塊、PT2010-7-50地塊、PT2010-7-51地塊及PT2011-6-23地塊的土地使用權(quán)證，土地使用權(quán)面積共506380.7平方米（95041.4平方米+97694.7平方米+137492.8平方米+176151.8平方米）約759.57畝，成交總價(jià)款64622萬(wàn)元（11600萬(wàn)元+12300萬(wàn)元+20100萬(wàn)元+20622萬(wàn)元），成交單價(jià)約每畝80萬(wàn)元左右。同時(shí)，永利公司還繳納了契稅25848800元（1760萬(wàn)元+8248800元）、印花稅323110元（22萬(wàn)元+103110元），合計(jì)26171910元。海利公司取得了PT2011-11-56地塊、PT2011-11-57地塊的土地使用權(quán)證，另受讓了PT2012-3-22地塊（尚未取得土地使用證），土地使用權(quán)面積共488749.6平方米（148502.5平方米+145476平方米+19477.1平方米）約733.13畝，成交總價(jià)款53303萬(wàn)元（16030萬(wàn)元+15704萬(wàn)元+21569萬(wàn)元），成交單價(jià)約每畝70萬(wàn)余元。同時(shí)，海利公司還繳納了契稅21321200元（12693600元+8627600元）、印花稅266515元（158670元+107845元）、土地交易服務(wù)費(fèi)1327000元（68萬(wàn)元+647000元），合計(jì)22914715元。根據(jù)永利公司和海利公司提供的競(jìng)買(mǎi)手續(xù)及交納土地出讓金的數(shù)額看，永利公司與海利公司取得土地使用權(quán)面積合計(jì)995130.3平方米（永利公司506380.7平方米+海利公司488749.6平方米）約1492.71畝，成交總價(jià)款117925萬(wàn)元，成交單價(jià)約每畝79萬(wàn)余元，兩個(gè)公司另繳納了相關(guān)稅費(fèi)。巨某公司沒(méi)有提供政府另行給予永利公司和海利公司實(shí)際成交價(jià)格與《項(xiàng)目合同》約定巨某公司享有的每畝16.1萬(wàn)元的差額補(bǔ)償或減免的證據(jù)。因此，永利公司和海利公司均是通過(guò)合法的競(jìng)買(mǎi)方式初次取得土地使用權(quán)和案涉項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)建設(shè)的權(quán)利，到目前為止本案沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有損害國(guó)家利益的事實(shí)發(fā)生，無(wú)應(yīng)收歸國(guó)家所有的利益。

《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

關(guān)于巨某公司要求飛天利公司及嘉德利公司返還的前期投入費(fèi)用2500萬(wàn)元及利息。結(jié)合《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及巨某公司、嘉德利公司、英匯（香港）國(guó)際投資有限公司三方于2011年9月3日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》確認(rèn)，巨某公司最初持有永利公司的25%股份實(shí)際并未認(rèn)繳出資，其中20%為代持，實(shí)際占5%股份。雖然飛天利公司及嘉德利公司在《承諾書(shū)》中確認(rèn)巨某公司以前期投入費(fèi)用持有永利公司5%股份，在符合條件后以現(xiàn)金形式退回給巨某公司，但巨某公司無(wú)實(shí)際發(fā)生費(fèi)用的證據(jù)。因此，巨某公司請(qǐng)求飛天利公司及嘉德利公司返還前期投入費(fèi)用2500萬(wàn)元及利息的主張，沒(méi)有充分證據(jù)支持，該院不予采納。

關(guān)于巨某公司主張的轉(zhuǎn)讓款8941.6萬(wàn)元及利息。永利公司于2009年11月24日成立，巨某公司并無(wú)其與飛天利公司及嘉德利公司（或指定的股東）共同投資的充分證據(jù)。同時(shí)，2011年5月20日，雙臺(tái)子區(qū)政府與巨某公司、永利公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議一》中，雙臺(tái)子區(qū)政府與巨某公司確認(rèn)永利公司是根據(jù)《項(xiàng)目合同》約定成立的項(xiàng)目公司，系遼河左岸文化城項(xiàng)目的實(shí)施主體。在該補(bǔ)充協(xié)議中，并未提及《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及履行內(nèi)容，看不出雙臺(tái)子區(qū)政府已知曉巨某公司將《項(xiàng)目合同》進(jìn)行轉(zhuǎn)讓及永利公司實(shí)際股權(quán)情況。因此，雙臺(tái)子區(qū)政府在該《補(bǔ)充協(xié)議一》中所作的確認(rèn)，不能表明永利公司取得土地使用權(quán)進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)符合《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》關(guān)于雙臺(tái)子區(qū)政府進(jìn)行確認(rèn)的相關(guān)約定。巨某公司也沒(méi)有提供證據(jù)證明海利公司為《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的項(xiàng)目公司，承接巨某公司在《項(xiàng)目合同》中的權(quán)利義務(wù)，得到了雙臺(tái)子區(qū)政府的確認(rèn)?！俄?xiàng)目合同》中的濕地運(yùn)動(dòng)公園項(xiàng)目亦未進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)，巨某公司是否盡力做了協(xié)調(diào)工作亦無(wú)合理解釋。因此，永利公司、海利公司實(shí)際取得土地使用權(quán)是否與《項(xiàng)目合同》有關(guān)，巨某公司是否有加強(qiáng)與雙臺(tái)子區(qū)政府聯(lián)系和溝通的作為，巨某公司沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)。盡管飛天利公司和嘉德利公司曾承諾支付首期轉(zhuǎn)讓款，且飛天利公司實(shí)際給付巨某公司轉(zhuǎn)讓款3000萬(wàn)元，但巨某公司并不享有《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓方的實(shí)際權(quán)利，又不能證明巨某公司滿足了其應(yīng)盡力協(xié)助飛天利公司和嘉德利公司及項(xiàng)目公司解決增加費(fèi)用等問(wèn)題。因此，《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效及轉(zhuǎn)讓方巨某公司履行不能的責(zé)任不在于飛天利公司及嘉德利公司。飛天利公司及嘉德利公司已支付的3000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，系自愿給付巨某公司的報(bào)酬，巨某公司要求飛天利公司及嘉德利公司再給付轉(zhuǎn)讓款8941.6萬(wàn)元及利息，缺乏實(shí)際轉(zhuǎn)讓行為的充分證據(jù)，該院不予支持。

關(guān)于巨某公司主張飛天利公司及嘉德利公司應(yīng)承擔(dān)未履行向項(xiàng)目公司賬戶匯入5000萬(wàn)元的違約金2000萬(wàn)元?，F(xiàn)巨某公司提供的證據(jù)不足以證明永利公司、海利公司系其按照《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定與飛天利公司及嘉德利公司共同投資成立的項(xiàng)目公司（《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中有的地方表述為“項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)公司”），故飛天利公司及嘉德利公司向項(xiàng)目公司投資數(shù)額和期限與巨某公司無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。因此，巨某公司的此項(xiàng)主張不成立，該院不予支持。

關(guān)于巨某公司要求永利公司、海利公司承擔(dān)每畝9000元的拓展費(fèi)共13434300元?，F(xiàn)巨某公司證明不了永利公司、海利公司取得土地使用權(quán)和案涉項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)建設(shè)權(quán)利系其履行項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定義務(wù)的結(jié)果，其主張的該項(xiàng)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，該院不予支持。

巨某公司主張各被告應(yīng)承擔(dān)各款項(xiàng)及費(fèi)用的連帶給付責(zé)任，其理由為：飛天利公司及嘉德利公司系永利公司、海利公司、英匯公司的關(guān)聯(lián)公司、實(shí)際控制公司；王俊成系飛天利公司、嘉德利公司、永利公司、海利公司、英匯公司的實(shí)際控制人，且各公司及王俊成均參與案涉項(xiàng)目實(shí)施。對(duì)于該項(xiàng)主張，巨某公司所依據(jù)的各款項(xiàng)及費(fèi)用給付請(qǐng)求不成立；英匯公司、王俊成非合同一方的當(dāng)事人，與本案合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)沒(méi)有直接的法律關(guān)系；各公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系承擔(dān)連帶責(zé)任也無(wú)任何事實(shí)依據(jù)，故巨某公司要求上述公司及個(gè)人對(duì)其請(qǐng)求的各款項(xiàng)及費(fèi)用承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟理由及請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，該院不予支持。

巨某公司如因《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》發(fā)生了實(shí)際費(fèi)用或遭受了其他經(jīng)濟(jì)損失，可另行訴訟。

綜上所述，巨某公司的訴訟請(qǐng)求不能成立，不予支持。一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回巨某公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)781052元，由巨某公司負(fù)擔(dān)。

二審?fù)徍螅弈彻咎峤弧墩{(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)》，請(qǐng)求調(diào)?。?.盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)投資有限公司與永利公司自2010年7月至2014年7月的財(cái)務(wù)往來(lái)賬目；2.盤(pán)錦市雙臺(tái)子區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)投資有限公司與海利公司自2011年12月至2013年12月的財(cái)務(wù)往來(lái)賬目。

本院對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院另查明，2011年9月3日，永利公司修改公司章程，約定巨某公司原10.7981%股份轉(zhuǎn)由嘉德利公司所有。2011年9月7日，永利公司提交的《外商投資企業(yè)變更（備案）登記申請(qǐng)書(shū)》申請(qǐng)股權(quán)變更。同日，遼寧省盤(pán)錦市市場(chǎng)監(jiān)督管理局制發(fā)（盤(pán)）市監(jiān)外資變準(zhǔn)字〔2011〕第1100208153號(hào)《外商投資企業(yè)變更登記通知書(shū)》，批準(zhǔn)永利公司前述申請(qǐng)，將永利公司投資人由英匯（香港）國(guó)際有限公司、巨某公司、嘉德利公司變更為英匯（香港）國(guó)際有限公司、嘉德利公司。

二審?fù)徍螅w天利公司、嘉德利公司、永利公司、海利公司、英匯公司、王俊成一并向本院提交《情況說(shuō)明》，表示在接受本案一審判決的前提下，均對(duì)永利公司已向巨某公司支付的3000萬(wàn)元放棄主張相關(guān)權(quán)利。

一、關(guān)于《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力問(wèn)題

《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的核心內(nèi)容，是將巨某公司與雙臺(tái)子區(qū)政府簽訂的《項(xiàng)目合同》中屬于巨某公司的全部權(quán)利義務(wù)，轉(zhuǎn)讓給飛天利公司及嘉德利公司享有和履行，由飛天利公司及嘉德利公司進(jìn)行投資建設(shè)及收益?！俄?xiàng)目合同》中包括了約定的土地出讓價(jià)格為16.1萬(wàn)元/畝，高出部分由政府承擔(dān)，招標(biāo)拍賣(mài)掛牌交易過(guò)程中政府確保巨某公司摘牌成功，巨某公司預(yù)先交納給雙臺(tái)子區(qū)政府部分土地價(jià)款等內(nèi)容。雖然《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》包含了《項(xiàng)目合同》中關(guān)于確保土地出讓價(jià)格、確保巨某公司摘牌成功等內(nèi)容，但是，《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是以巨某公司可以實(shí)現(xiàn)價(jià)格條款為前提，飛天利公司、嘉德利公司實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目收益實(shí)際權(quán)利，并非飛天利公司、嘉德利公司直接違反法律規(guī)定。因此，在飛天利公司、嘉德利公司已按該協(xié)議部分實(shí)際履行的情況下，徑行認(rèn)定協(xié)議無(wú)效，不符合本案實(shí)際。本案中，確定雙方權(quán)利、義務(wù)以及法律責(zé)任，仍應(yīng)以合同當(dāng)事人實(shí)際履行情況為準(zhǔn)。

二、關(guān)于巨某公司主張的轉(zhuǎn)讓款8941.6萬(wàn)元及利息問(wèn)題

巨某公司主張轉(zhuǎn)讓款8941.6萬(wàn)元及利息，核心理由是：巨某公司已按《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定履行了合同義務(wù)，特別是成立了永利公司、海利公司兩個(gè)項(xiàng)目公司，項(xiàng)目公司已經(jīng)實(shí)際取得了開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，獲得了開(kāi)發(fā)收益，并且，政府給予了一系列優(yōu)惠政策，并通過(guò)其他方式，變相負(fù)擔(dān)了超過(guò)16.1萬(wàn)元/畝價(jià)格部分的成本。

首先，永利公司、海利公司通過(guò)公開(kāi)招拍掛方式，取得本案土地使用權(quán)面積合計(jì)約1492.71畝，成交總價(jià)款117925萬(wàn)元，成交單價(jià)約每畝79萬(wàn)余元，兩個(gè)公司另繳納了相關(guān)稅費(fèi)。永利公司、海利公司實(shí)際取得的土地使用權(quán)單價(jià)與《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的數(shù)額差異較大，巨某公司未能按照《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定完成土地使用權(quán)的價(jià)格的義務(wù)，而該義務(wù)為雙方《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的核心條款，也即巨某公司未能完成《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的核心義務(wù)。其次，巨某公司主張政府通過(guò)其他方式，變相負(fù)擔(dān)了超過(guò)16.1萬(wàn)元/畝價(jià)格部分的成本，巨某公司并就此在一審、二審中均提交調(diào)查申請(qǐng)，用以證明其主張。但是，巨某公司的該主張僅為主觀推斷，并無(wú)證據(jù)予以證明或提供初步線索資料。一審法院就巨某公司的申請(qǐng)，已進(jìn)行兩次相應(yīng)調(diào)查，并未得出該主張客觀性的結(jié)論；二審?fù)徶?，巨某公司再次提出調(diào)查申請(qǐng)，并稱該主張依據(jù)是向政府有關(guān)工作人員了解，但其仍未能提供客觀證據(jù)予以證明。巨某公司二審提交的《調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)》亦為了證明該主張，其在無(wú)客觀依據(jù)的情況下，僅憑主觀推斷即要求人民法院?jiǎn)?dòng)程序調(diào)取案外人財(cái)務(wù)往來(lái)賬目，不具有合理性。最后，巨某公司另主張，政府的優(yōu)惠內(nèi)容具體明確，具有可操作性。但是，《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定的優(yōu)惠內(nèi)容僅是籠統(tǒng)的意向性方案，內(nèi)容并不明確，不可量化和具體化，巨某公司并未舉證證明具體內(nèi)容，其主張不具有客觀性。綜合以上三點(diǎn)，巨某公司未能完成《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的主要義務(wù)，在現(xiàn)有證據(jù)情況下亦不能證明其前述核心理由能夠成立，一審法院未予支持其關(guān)于轉(zhuǎn)讓款8941.6萬(wàn)元及利息的訴請(qǐng)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

三、關(guān)于巨某公司主張的違約金2000萬(wàn)元以及拓展費(fèi)13434300元問(wèn)題

巨某公司主張違約金2000萬(wàn)元，其理由為對(duì)方違反《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，未向項(xiàng)目公司轉(zhuǎn)款，屬于合同違約，應(yīng)按合同支付違約金；主張的拓展費(fèi)13434300元，其理由為《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定。但是，無(wú)論是違約金抑或是拓展費(fèi)，其成立的前提均為巨某公司履行了合同義務(wù)或?qū)嶋H支出款項(xiàng)，取得了具有向合同相對(duì)方主張權(quán)利的基礎(chǔ)。如前所述，本案中，巨某公司未能證明其已完成《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的主要義務(wù)，亦未能證明其已實(shí)際付出合法拓展費(fèi)的證據(jù)，其不能依據(jù)《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》主張相應(yīng)對(duì)價(jià)。一審法院未予支持巨某公司的該二項(xiàng)訴請(qǐng)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

四、關(guān)于巨某公司主張的前期投入費(fèi)用2500萬(wàn)元及利息問(wèn)題

巨某公司主張?jiān)?500萬(wàn)元及利息的依據(jù)是《承諾書(shū)》。根據(jù)本案查明事實(shí)，2011年9月3日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》確認(rèn)，巨某公司最初持有永利公司的25%股份實(shí)際并未認(rèn)繳出資，其中20%為代持，其余5%股份為巨某公司所有。在飛天利公司陸續(xù)向巨某公司轉(zhuǎn)款3000萬(wàn)元的情況下，巨某公司轉(zhuǎn)讓了其持有的股份。雖然飛天利公司及嘉德利公司在《承諾書(shū)》中確認(rèn)巨某公司以前期投入費(fèi)用持有永利公司5%股份，在符合條件后以現(xiàn)金形式退回給巨某公司，但該承諾實(shí)質(zhì)是以巨某公司完成《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》義務(wù)情況，以及巨某公司前期投入費(fèi)用存在為前提，現(xiàn)巨某公司未能證明其已完成合同義務(wù)，在本案審理中，巨某公司亦未提供實(shí)際發(fā)生該費(fèi)用的證據(jù)。并且，《承諾書(shū)》約定了“巨某公司應(yīng)盡力協(xié)助飛天利公司和嘉德利公司及項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)公司解決增加費(fèi)用問(wèn)題”，巨某公司未能證明其已按前述約定履行了盡力協(xié)助解決增加費(fèi)用等關(guān)鍵問(wèn)題。因此，一審法院未予支持巨某公司返還前期投入費(fèi)用2500萬(wàn)元及利息的主張，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

另外，巨某公司要求除飛天利公司及嘉德利公司外的各被上訴人應(yīng)承擔(dān)各款項(xiàng)及費(fèi)用的連帶給付責(zé)任。一審法院從巨某公司不具備訴訟請(qǐng)求依據(jù)、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)以及合同相對(duì)性等方面原因，未予支持其該項(xiàng)主張，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

綜上，巨某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張代恩

審判員　　仲偉珩

審判員　　季偉明

二〇一九年十二月三十日