中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

法定代表人：吳躍，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：趙起，北京市天同（重慶）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：胡雅蓓，北京市天同（重慶）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：昆明市政基礎(chǔ)設(shè)施綜合開發(fā)建設(shè)（集團(tuán)）股份有限公司。住所地云南省昆明市XXXX路云津大廈20樓。

法定代表人：朱洪利，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：張曉輝，云南凌云律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：胡君，云南凌云律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：昆明滇池投資有限責(zé)任公司。住所地云南省昆明市西山區(qū)第一污水處理廠內(nèi)辦公樓。

法定代表人：朱滔，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：蘇聰，云南八謙律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李淑芳，云南八謙律師事務(wù)所律師。

市政建設(shè)公司辯稱，東方資產(chǎn)公司認(rèn)為8號(hào)調(diào)解書僅處理了涉及工商銀行的兩筆債權(quán)，與事實(shí)不符。根據(jù)雙方簽訂的一系列協(xié)議和8號(hào)調(diào)解書內(nèi)容看，案涉四塊土地所抵償?shù)膽?yīng)是東方資產(chǎn)公司與市政建設(shè)公司之間的全部債權(quán)。同時(shí)，案涉四塊土地的價(jià)值達(dá)1.7億元，與全部債權(quán)的價(jià)值相當(dāng)。此外，已生效的昆明中院46號(hào)民事裁定和云南高院122號(hào)民事裁定均認(rèn)定東方資產(chǎn)公司的起訴是重復(fù)訴訟。8號(hào)民事調(diào)解書處理的是雙方之間全部六筆債權(quán)，東方資產(chǎn)公司就本案及另案兩筆債權(quán)的起訴與8號(hào)調(diào)解書案件的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的和訴訟請(qǐng)求相同，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，構(gòu)成重復(fù)訴訟。

滇池投資公司辯稱，東方資產(chǎn)公司的上訴理由沒有法律依據(jù)，與生效法律文書查明的事實(shí)不符，應(yīng)予駁回。本案屬于重復(fù)訴訟，東方資產(chǎn)公司應(yīng)對(duì)生效法律文書申請(qǐng)?jiān)賹弻で缶葷?jì)，否則會(huì)造成在不同時(shí)間對(duì)同一訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由作出多份不同判決的情況。

東方資產(chǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求判令：1.市政建設(shè)公司向東方資產(chǎn)公司償還貸款本金890萬元，逾期利息、復(fù)利及違約金41，104，138.2元（計(jì)算至2018年8月21日），以及自2018年8月22日起至貸款本息全部還清之日止，按日萬分之2.1計(jì)算的逾期利息和復(fù)利；2.市政建設(shè)公司向東方資產(chǎn)公司償還為實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)所支出的債權(quán)處置公告費(fèi)1，104元；3.滇池投資公司對(duì)上述訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.案件受理費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用由市政建設(shè)公司、滇池投資公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2000年12月25日，中國工商銀行昆明市護(hù)國支行（以下簡(jiǎn)稱工行護(hù)國支行）與市政建設(shè)公司簽訂編號(hào)為（2000）護(hù)保字第129號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》（以下簡(jiǎn)稱129號(hào)借款合同），約定工行護(hù)國支行向市政建設(shè)公司發(fā)放貸款4，000萬元，借款期限為自2000年12月25日至2001年12月25日。2005年8月11日，中國工商銀行云南省分行與東方資產(chǎn)公司成都辦事處簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將借款人均為市政建設(shè)公司的（2000）護(hù)保字第129號(hào)、（2000）護(hù)保字第132號(hào)、（2000）護(hù)抵字第23號(hào)、（2001）護(hù)保字第128號(hào)、（2002）護(hù)抵字45號(hào)[2003年5月30日簽訂（2003）護(hù)抵字第59號(hào)借款合同，所借款項(xiàng)用于償還（2002）護(hù)抵字45號(hào)借款合同項(xiàng)下貸款本金。以下簡(jiǎn)稱129號(hào)等五借款合同]，以及（2004）抵字28號(hào)借款合同項(xiàng)下債權(quán)本息及擔(dān)保權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給東方資產(chǎn)公司，并于次日在《云南日?qǐng)?bào)》刊登《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》。2007年6月19日，東方資產(chǎn)公司與東方柏豐公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將129號(hào)等五借款合同項(xiàng)下全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給東方柏豐公司，并于2007年6月21日在《云南日?qǐng)?bào)》刊登《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》。

2007年7月28日，市政建設(shè)公司與東方柏豐公司簽訂《關(guān)于市政集團(tuán)以XXXX路B06、B07、B08、B09地塊抵償債務(wù)的協(xié)議》。同日，雙方還簽訂《關(guān)于解決東方柏豐與市政集團(tuán)間債權(quán)、債務(wù)的協(xié)議》，約定東方柏豐公司已從東方資產(chǎn)公司受讓了129號(hào)等五借款合同項(xiàng)下的全部到期債權(quán)，東方柏豐公司與市政建設(shè)公司就解決前述債權(quán)債務(wù)達(dá)成一致，并簽署了包括《關(guān)于市政集團(tuán)以XXXX路B06、B07、B08、B09地塊抵償債務(wù)的協(xié)議》等債權(quán)債務(wù)清償、處置文件，雙方同意土地使用權(quán)變更至東方柏豐公司名下后，上述全部債權(quán)債務(wù)即告結(jié)清。

2007年8月9日，東方柏豐公司以市政建設(shè)公司為被告向云南高院提起訴訟，請(qǐng)求判令市政建設(shè)公司償還129號(hào)等五借款合同中（2000）護(hù)抵字第23號(hào)和（2003）護(hù)抵字第59號(hào)借款合同項(xiàng)下欠款本金7，000萬元及利息，并判令東方柏豐公司以行使抵押權(quán)的方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)。訴訟中，經(jīng)云南高院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，云南高院于2007年9月7日作出8號(hào)調(diào)解書，對(duì)調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)，其中第一條為：市政建設(shè)公司同意將昆他項(xiàng)第0040號(hào)《土地他項(xiàng)權(quán)利證明書》項(xiàng)下的XXXX路編號(hào)為B06、B07、B08、B09四地塊（以下簡(jiǎn)稱B06等四地塊）的土地使用權(quán)抵償給東方柏豐公司沖抵全部債務(wù)，并將在調(diào)解書生效之日起三個(gè)月內(nèi)配合東方柏豐公司辦理土地過戶手續(xù)；東方柏豐公司獲得前述四個(gè)地塊的土地使用權(quán)之日，即為（2007）云高民二初字第8號(hào)案件債權(quán)債務(wù)全部結(jié)清之日；東方柏豐公司獲得四個(gè)地塊的土地使用權(quán)有先后時(shí)間時(shí)，以最后一個(gè)地塊的土地使用權(quán)證頒發(fā)之日為債權(quán)債務(wù)關(guān)系結(jié)清之日。

2009年6月30日，東方柏豐公司就8號(hào)調(diào)解書向云南高院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，云南高院于2009年10月10日作出（2009）云高執(zhí)字第4號(hào)民事裁定書，裁定將市政建設(shè)公司享有的B06等四地塊土地使用權(quán)過戶到東方柏豐公司名下。2009年9月17日，東方資產(chǎn)公司與東方柏豐公司簽訂《債權(quán)付款協(xié)議》，其中第二條“市政集團(tuán)債權(quán)項(xiàng)目基本情況”約定：2007年6月19日，雙方簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定東方資產(chǎn)公司將所持有的129號(hào)等五借款合同項(xiàng)下債權(quán)轉(zhuǎn)讓給東方柏豐公司；東方柏豐公司接手該債權(quán)后，與市政建設(shè)公司簽訂了《關(guān)于解決東方柏豐與市政集團(tuán)間債權(quán)、債務(wù)的協(xié)議》、《關(guān)于市政集團(tuán)以XXXX路B06、B07、B08、B09地塊抵償債務(wù)的協(xié)議》等協(xié)議；2007年9月7日，云南高院作出8號(hào)調(diào)解書；該債權(quán)經(jīng)東方柏豐公司處置后，債權(quán)的權(quán)益狀態(tài)已經(jīng)發(fā)生變化，為此，東方柏豐公司承諾將配合東方資產(chǎn)公司順利向市政建設(shè)公司主張債權(quán)。第三條“處置方案”約定：129號(hào)等五借款合同項(xiàng)下債權(quán)由東方資產(chǎn)公司按債權(quán)經(jīng)東方柏豐公司處置后目前的現(xiàn)狀回購。

2012年2月21日，昆明中院受理了原告東方資產(chǎn)公司訴被告市政建設(shè)公司、昆明市城市排水有限責(zé)任公司、第三人東方柏豐公司金融借款合同糾紛一案。東方資產(chǎn)公司訴請(qǐng)判令市政建設(shè)公司償還129號(hào)借款合同項(xiàng)下欠付的借款本金890萬元及利息，并由昆明市城市排水有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。昆明中院于2013年2月17日作出（2012）昆民四初字第46號(hào)民事裁定，認(rèn)為東方柏豐公司受讓的129號(hào)借款合同項(xiàng)下市政建設(shè)公司的890萬元借款糾紛，已經(jīng)8號(hào)調(diào)解書處理。雙方之間的債權(quán)債務(wù)經(jīng)生效法律文書確認(rèn)已經(jīng)全部結(jié)清，東方資產(chǎn)公司回購該筆債權(quán)后再次起訴，屬于重復(fù)起訴，不符合人民法院受理案件的條件，據(jù)此裁定駁回東方資產(chǎn)公司的起訴。東方資產(chǎn)公司不服，向云南高院提起上訴稱，8號(hào)調(diào)解書確認(rèn)的債權(quán)及相應(yīng)抵償范圍，均限定在（2000）護(hù)抵字第23號(hào)和（2003）護(hù)抵字第59號(hào)借款合同項(xiàng)下債權(quán)，129號(hào)借款合同項(xiàng)下債權(quán)從未在以往的協(xié)商中處理過，昆明中院46號(hào)民事裁定認(rèn)定東方資產(chǎn)公司系重復(fù)起訴不當(dāng)。云南高院經(jīng)審理認(rèn)為：1.東方資產(chǎn)公司依據(jù)與東方柏豐公司2009年9月17日簽訂的《債權(quán)付款協(xié)議》起訴，該協(xié)議第三條對(duì)處置方案的約定是涉及工行護(hù)國支行的債權(quán)“由甲方（東方資產(chǎn)公司）按照債權(quán)經(jīng)乙方（東方柏豐公司）處置后目前的現(xiàn)狀回購”，而涉及工行護(hù)國支行的債權(quán)在協(xié)議第二條中對(duì)于與東方柏豐公司接手涉及工行護(hù)國支行的債權(quán)后如何處置進(jìn)行了明確描述，即簽訂《關(guān)于市政集團(tuán)以XXXX路B06、B07、B08、B09地塊抵償債務(wù)的協(xié)議》及《關(guān)于解決東方柏豐與市政集團(tuán)間債權(quán)、債務(wù)的協(xié)議》解決雙方間的債權(quán)債務(wù)，因此東方資產(chǎn)公司認(rèn)為129號(hào)借款合同項(xiàng)下債權(quán)東方柏豐公司與市政建設(shè)公司沒有進(jìn)行過協(xié)商處理的理由不能成立；2.從《關(guān)于解決東方柏豐與市政集團(tuán)間債權(quán)、債務(wù)的協(xié)議》的約定看，第一條即約定了雙方之間的債權(quán)債務(wù)包含東方柏豐公司從東方資產(chǎn)公司處受讓的市政建設(shè)公司與工行護(hù)國支行之間129號(hào)等5借款合同項(xiàng)下的全部到期債權(quán)，市政建設(shè)公司以B06等四地塊土地使用權(quán)抵償債務(wù)，并特別約定地塊土地使用權(quán)變更后，雙方的全部債權(quán)債務(wù)即告結(jié)清。因此，市政建設(shè)公司及東方柏豐公司針對(duì)129號(hào)借款合同已經(jīng)進(jìn)行過處理，且云南高院已于2009年10月10日作出（2009）云高執(zhí)字第4號(hào)民事裁定書，裁定將市政建設(shè)公司的B06等四地塊土地使用權(quán)過戶到東方柏豐公司名下。據(jù)此，云南高院于2013年7月17日作出（2013）云高民二終字第122號(hào)民事裁定，駁回東方資產(chǎn)公司上訴，維持昆明中院46號(hào)民事裁定。

2013年，經(jīng)東方資產(chǎn)公司申請(qǐng)，云南高院作出（2013）云高執(zhí)裁字第1號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定將8號(hào)調(diào)解書一案的申請(qǐng)執(zhí)行人變更為東方資產(chǎn)公司。2018年3月1日，經(jīng)東方資產(chǎn)公司申請(qǐng)，云南高院作出（2018）云執(zhí)恢2號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定對(duì)被執(zhí)行人市政建設(shè)公司價(jià)值7，000萬元及利息的財(cái)產(chǎn)、收入等予以查封、扣押、凍結(jié)、劃撥。市政建設(shè)公司對(duì)（2018）云執(zhí)恢2號(hào)執(zhí)行裁定書不服，向云南高院提出書面異議請(qǐng)求：1.撤銷（2018）云執(zhí)恢2號(hào)執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書及對(duì)市政建設(shè)公司財(cái)產(chǎn)的查封、凍結(jié)等措施；2.繼續(xù)嚴(yán)格按8號(hào)調(diào)解書及（2009）云高執(zhí)字第4號(hào)民事裁定書執(zhí)行。云南高院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，8號(hào)調(diào)解書為交付特別標(biāo)的物的執(zhí)行，而非金錢給付類執(zhí)行案件，（2018）云執(zhí)恢2號(hào)執(zhí)行裁定更改了生效法律文書確定的執(zhí)行內(nèi)容，該執(zhí)行行為不當(dāng)，應(yīng)予糾正；其次，2015年昆明市國土資源局已經(jīng)發(fā)函明確B06等四地塊上有其他所有權(quán)人存在，無法完成過戶，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)另尋途徑解決土地上的權(quán)屬爭(zhēng)議。據(jù)此，云南高院于2018年8月2日作出（2018）云執(zhí)異84號(hào)執(zhí)行裁定：撤銷（2018）云執(zhí)恢2號(hào)執(zhí)行裁定及（2018）云執(zhí)恢2號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書。東方資產(chǎn)公司不服，向最高人民法院申請(qǐng)復(fù)議。最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，8號(hào)調(diào)解書并沒有對(duì)雙方的債權(quán)本息數(shù)額進(jìn)行確定，也沒有除以土地使用權(quán)以外的方式償付債務(wù)的內(nèi)容，可以看出該調(diào)解書確認(rèn)的給付內(nèi)容是以特定土地使用權(quán)抵償債務(wù)。（2018）云執(zhí)恢2號(hào)執(zhí)行裁定書改變了原生效法律文書確定的給付內(nèi)容，確認(rèn)了未經(jīng)過原生效法律文書審理并確認(rèn)的債權(quán)數(shù)額，采取相應(yīng)執(zhí)行措施缺乏依據(jù)，云南高院對(duì)此予以糾正于法有據(jù)。據(jù)此，最高人民法院于2019年3月18日作出（2018）最高法執(zhí)復(fù)85號(hào)執(zhí)行裁定，駁回東方資產(chǎn)公司的復(fù)議申請(qǐng)，維持（2018）云執(zhí)異84號(hào)執(zhí)行裁定。

一審法院認(rèn)為，本案系東方資產(chǎn)公司依其與東方柏豐公司簽訂的《債權(quán)付款協(xié)議》，作為129號(hào)借款合同項(xiàng)下債權(quán)的受讓人，訴請(qǐng)借款人市政建設(shè)公司清償欠付借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，并由保證人滇池投資公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的金融借款合同糾紛。

首先，東方資產(chǎn)公司依據(jù)《債權(quán)付款協(xié)議》受讓129號(hào)等5借款合同項(xiàng)下債權(quán)之前，東方柏豐公司已就其中（2000）護(hù)抵字第23號(hào)和（2003）護(hù)抵字第59號(hào)借款合同項(xiàng)下債權(quán)向云南高院提起訴訟。云南高院依雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議作出8號(hào)調(diào)解書，確認(rèn)市政建設(shè)公司以B06等四地塊土地使用權(quán)抵償給東方柏豐公司沖抵全部債務(wù)。按照8號(hào)調(diào)解書確認(rèn)的債務(wù)抵償內(nèi)容，以及東方柏豐公司與市政建設(shè)公司簽訂的《關(guān)于解決東方柏豐與市政集團(tuán)間債權(quán)、債務(wù)的協(xié)議》、東方資產(chǎn)公司與東方柏豐公司簽訂的《債權(quán)付款協(xié)議》中東方柏豐公司債權(quán)處置情況的說明和東方資產(chǎn)公司以處置后債權(quán)現(xiàn)狀回購的約定，東方資產(chǎn)公司在本案中訴請(qǐng)清償?shù)?29號(hào)借款合同項(xiàng)下欠款本息，屬于8號(hào)調(diào)解書確定的以物抵償?shù)膫鶆?wù)范圍，已經(jīng)云南高院作出的生效民事調(diào)解書處理。

其次，在8號(hào)調(diào)解書執(zhí)行過程中，云南高院于2009年10月10日作出（2009）云高執(zhí)字第4號(hào)民事裁定書，將B06等四地塊土地使用權(quán)過戶到東方柏豐公司名下，并于2013年經(jīng)東方資產(chǎn)公司申請(qǐng)，作出（2013）云高執(zhí)裁字第1號(hào)裁定，將該案的申請(qǐng)執(zhí)行人變更為東方資產(chǎn)公司。雖然2015年昆明市國土資源局向云南高院發(fā)函說明B06等四地塊上有其他所有權(quán)人存在，無法完成過戶，且云南高院依東方資產(chǎn)公司申請(qǐng)于2018年3月1日就8號(hào)調(diào)解書的執(zhí)行作出（2018）云執(zhí)恢2號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定對(duì)市政建設(shè)公司價(jià)值7，000萬元及利息的財(cái)產(chǎn)、收入等予以查封、扣押、凍結(jié)、劃撥，但云南高院后作出的（2018）云執(zhí)異84號(hào)執(zhí)行裁定書及最高人民法院（2018）最高法執(zhí)復(fù)85號(hào)執(zhí)行裁定書，均已認(rèn)定（2018）云執(zhí)恢2號(hào)執(zhí)行裁定更改了生效法律文書確定的執(zhí)行內(nèi)容不當(dāng)，撤銷了（2018）云執(zhí)恢2號(hào)執(zhí)行裁定書，并明確當(dāng)事人應(yīng)另尋途徑解決土地上的權(quán)屬爭(zhēng)議。8號(hào)調(diào)解書的執(zhí)行，仍應(yīng)以B06等四地塊過戶沖抵129號(hào)等五借款合同項(xiàng)下全部債權(quán)。

最后，就129號(hào)借款合同項(xiàng)下的債務(wù)清償，東方資產(chǎn)公司已于2012年2月21日向昆明中院提起訴訟，該案經(jīng)昆明中院一審及云南高院二審，已作出生效民事裁定，認(rèn)定東方柏豐公司與市政建設(shè)公司之間的債權(quán)債務(wù)經(jīng)生效法律文書確認(rèn)已全部結(jié)清，且（2009）云高執(zhí)字第4號(hào)民事裁定將B06等四地塊土地使用權(quán)過戶到東方柏豐公司名下，東方資產(chǎn)公司回購該債權(quán)并再次起訴，屬于重復(fù)起訴。東方資產(chǎn)公司在129號(hào)借款合同項(xiàng)下債權(quán)已經(jīng)人民法院作出生效民事裁定，以重復(fù)起訴為由駁回起訴的情況下，又就該借款合同項(xiàng)下債權(quán)再次提起本案訴訟，亦屬重復(fù)起訴。綜上，一審法院裁定駁回東方資產(chǎn)公司的起訴。

二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”。本案中，東方資產(chǎn)公司于2012年2月以市政建設(shè)公司、昆明市城市排水有限責(zé)任公司為被告、東方柏豐公司為第三人向昆明中院提起訴訟，請(qǐng)求判令市政建設(shè)公司償還129號(hào)借款合同項(xiàng)下借款本金890萬元及利息，昆明市城市排水有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。昆明中院經(jīng)審理認(rèn)為東方資產(chǎn)公司的起訴屬于重復(fù)起訴，作出46號(hào)民事裁定駁回起訴。云南高院作出122號(hào)民事裁定駁回上訴，維持一審裁定。前訴案件中兩審法院作出的民事裁定生效后，東方資產(chǎn)公司又以市政建設(shè)公司、滇池投資公司為被告提起本案訴訟。本案當(dāng)事人與該前訴案件當(dāng)事人相同（昆明市城市排水有限責(zé)任公司后重組為滇池投資公司）；本案與前訴案件均為金融借款合同糾紛，兩案法律關(guān)系相同，本案與前訴案件中東方資產(chǎn)公司的訴訟請(qǐng)求均基于相同的事實(shí)和理由，訴訟標(biāo)的相同；本案與前訴案件中東方資產(chǎn)公司均訴請(qǐng)判令市政建設(shè)公司償還129號(hào)借款合同項(xiàng)下借款本金890萬元及利息，訴訟請(qǐng)求相同。故東方資產(chǎn)公司的起訴符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條第一款規(guī)定的情形，構(gòu)成重復(fù)起訴。東方資產(chǎn)公司稱其起訴符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十二條的規(guī)定，應(yīng)予受理。對(duì)此本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十二條規(guī)定：“裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，人民法院應(yīng)予受理”。前訴案件中東方資產(chǎn)公司的起訴被人民法院裁定駁回，本案東方資產(chǎn)公司的起訴屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)規(guī)定的情形，其主張適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十二條之規(guī)定受理本案的理由不能成立，不予支持。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　孫曉光

審判員　　馮文生

審判員　　馬　嵐

二〇一九年十一月十五日

法官助理曾勇