中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

法定代表人：李亦倫,該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：任力，北京德和衡律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張磊，北京德和衡律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人（一審原告）：四川玉某能源發(fā)展有限公司。住所地：四川省涼山彝族自治州甘洛縣養(yǎng)路段三樓。

法定代表人：陳文禮，該公司董事長。

委托訴訟代理人：方春暉，北京德和衡律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：李曉柄，北京德和衡律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（一審被告、反訴原告）：何愛明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省福州市臺(tái)江區(qū)河下街1號(hào)同心花園3-702號(hào)。

委托訴訟代理人：葉樹春，福建遠(yuǎn)見律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：劉天華，福建遠(yuǎn)見律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告）：陳嚇洪，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省福州市臺(tái)江區(qū)河下街1號(hào)同心花園3-702號(hào)。

委托訴訟代理人：肖俊，福建遠(yuǎn)見律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張志宇，福建遠(yuǎn)見律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

一審第三人：甘洛縣國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司。住所地：四川省涼山彝族自治州甘洛縣團(tuán)結(jié)南街1號(hào)。

法定代表人：楊曉波，該公司董事長。

一審第三人：木呷以布，男，彝族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省涼山彝族自治州甘洛縣新市壩鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)南街231號(hào)4幢1單元2號(hào)。

本院認(rèn)為，一審判決存在遺漏訴訟請(qǐng)求及認(rèn)定基本事實(shí)不清的情形，具體理由如下：

中廣核公司、玉某公司在起訴狀中提出的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是：“判令何愛明向中廣核公司支付補(bǔ)償款、賠償款15847.2萬元?！痹谄鹪V狀的事實(shí)及理由部分，主張何愛明應(yīng)當(dāng)賠償中廣核公司的損失包括兩部分：一是工程延期竣工的損失15847.2萬元，二是補(bǔ)足中廣核公司玉某水電站實(shí)際收益與協(xié)議約定的10%收益率之差額42539萬元。根據(jù)一審?fù)徆P錄記載，中廣核公司訴訟代理人一審?fù)徶杏之?dāng)庭陳述，該公司的訴訟請(qǐng)求是要求何愛明支付15847.2萬元，包括逾期建設(shè)完工的賠償金、資本金內(nèi)部收益率的差額賠償金以及年上網(wǎng)小時(shí)量不足的賠償金，共計(jì)金額超過5億元，但只請(qǐng)求15847.2萬元，放棄其他款項(xiàng)的賠償請(qǐng)求。該公司也圍繞其主張的收益損失進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。綜合以上情形，雖然中廣核公司提出的訴訟請(qǐng)求金額僅與其主張的第一項(xiàng)即遲延竣工損失的金額相同，但不足以認(rèn)定其未就內(nèi)部收益率差額等損失提出具體訴訟請(qǐng)求。故一審法院僅就中廣核公司主張的工程延期竣工損失的請(qǐng)求及事實(shí)進(jìn)行審查處理，而對(duì)其主張的投資收益率差額等損失賠償請(qǐng)求及事實(shí)未予審查處理，遺漏當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十六條規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請(qǐng)求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審”。鑒于何愛明一方不同意調(diào)解，故本案應(yīng)當(dāng)依法撤銷原審判決，發(fā)回重審。

根據(jù)《增資擴(kuò)股協(xié)議》和《后續(xù)工程管理授權(quán)協(xié)議》的約定，何愛明負(fù)責(zé)組織后續(xù)工程建設(shè)的具體管理工作，何愛明承諾了建成投產(chǎn)日期與建設(shè)費(fèi)用的上限，并約定了相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，何愛明未能按照約定的工期與造價(jià)完成水電站的建設(shè)，中廣核公司、玉某公司據(jù)此要求其承擔(dān)違約責(zé)任，本案審理的重點(diǎn)問題是何愛明的抗辯主張是否成立。根據(jù)四川興誠信工程造價(jià)事務(wù)所有限公司作出的《四川省涼山州甘洛縣玉某水電站工程造價(jià)審核報(bào)告》，導(dǎo)致玉某水電站工期延長的原因是增容變更和設(shè)計(jì)修改變更、洪水等自然災(zāi)害不可預(yù)見和不可抗力因素、地質(zhì)變化、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)環(huán)境及特殊建筑材料供應(yīng)、工程進(jìn)度款未按時(shí)到位或到位不足額等多種因素；導(dǎo)致玉某水電站工程造價(jià)增加的原因是工程量增加、建設(shè)征地和移民安置補(bǔ)償費(fèi)用增加、獨(dú)立費(fèi)用增加、貸款利息增加，以及增加了送出線路工程、未完工程及預(yù)留費(fèi)用等綜合因素。上述導(dǎo)致工期延長和造價(jià)增加的事由是否均構(gòu)成免除或減輕何愛明違約責(zé)任的事由，應(yīng)進(jìn)一步查明。一審法院未查明各種原因與違約責(zé)任之間的因果關(guān)系，認(rèn)定基本事實(shí)不清。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)關(guān)于“原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判”的規(guī)定，本案亦應(yīng)撤銷原審判決，發(fā)回重審。

綜上所述，一審判決遺漏當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定基本事實(shí)不清，應(yīng)發(fā)回重審。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十六條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷廣東省高級(jí)人民法院（2016）粵民初38號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回廣東省高級(jí)人民法院重審。

審判長　　黃西武

審判員　　江顯和

審判員　　肖　芳

二〇二〇年二月二十四日

法官助理李光琴