国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

江蘇省華某建設(shè)股份有限公司、重慶栩?qū)挿康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書

2020-04-14 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 判 決 書
(2019)最高法民終1559號(hào)
上訴人(原審原告):江蘇省華某建設(shè)股份有限公司,住所地江蘇省揚(yáng)州市廣陵區(qū)文昌中路468號(hào)。
法定代表人:王宏,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王登山,北京大成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王曉慧,北京大成律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):重慶栩?qū)挿康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地重慶市北碚區(qū)蔡家崗鎮(zhèn)鳳棲路8號(hào)。
法定代表人:田文陶,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:丁磊,重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:唐田,重慶坤源衡泰律師事務(wù)所律師。
上訴人江蘇省華某建設(shè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱華某公司)因與被上訴人重慶栩?qū)挿康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱栩?qū)捁荆┙ㄔO(shè)工程施工合同糾紛一案,不服重慶市高級(jí)人民法院(2018)渝民初13號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年8月21日立案后,依法組成合議庭公開開庭審理了本案。華某公司的委托訴訟代理人王登山、王曉慧,栩?qū)捁镜奈性V訟代理人丁磊、唐田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華某公司上訴請(qǐng)求:1.改判原判決第三項(xiàng)為栩?qū)捁局Ц度A某公司違約金3000萬(wàn)元;2.由栩?qū)捁境袚?dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:原判決將雙方約定的違約金3000萬(wàn)元調(diào)減為1000萬(wàn)元,明顯不當(dāng),不符合法律規(guī)定。1.《重慶佳程廣場(chǎng)項(xiàng)目施工總承包二標(biāo)段補(bǔ)充協(xié)議書》(以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充協(xié)議》)是有效協(xié)議,應(yīng)當(dāng)尊重雙方關(guān)于違約金3000萬(wàn)元的約定。一審判決調(diào)低違約金數(shù)額,不具有對(duì)長(zhǎng)期違約行為的懲罰性。2.栩?qū)捁驹谝粚徶袕奈粗鲝堖`約金過(guò)高要求調(diào)減,僅主張《補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效。一審法院主動(dòng)調(diào)減,不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條的規(guī)定。3.栩?qū)捁咀?015年2月13日起拖欠進(jìn)度款,一直處于違約狀態(tài),一審判決認(rèn)定栩?qū)捁镜倪`約期間僅為2.5個(gè)月錯(cuò)誤。4.即使按照法律保護(hù)的民間借貸年利率24%計(jì)算,約定資金占用利息10%加上3000萬(wàn)元違約金,尚未超過(guò)年利率24%,3000萬(wàn)元違約金的約定并不高。5.最高人民法院有判例認(rèn)為,違約金不超過(guò)合同標(biāo)的額的30%,應(yīng)予保護(hù)。一審判決將約定的違約金3000萬(wàn)元調(diào)至1000萬(wàn)元,無(wú)法保護(hù)守約方的合法權(quán)益和農(nóng)民工的勞動(dòng)報(bào)酬,也不能起到促使栩?qū)捁菊\(chéng)信、守法、履約的法律效果。
栩?qū)捁巨q稱,華某公司關(guān)于支付違約金3000萬(wàn)元的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。3000萬(wàn)元違約金是針對(duì)違約時(shí)長(zhǎng)2.5個(gè)月約定的遲延付款違約責(zé)任。一審判決的1000萬(wàn)元違約金已具有懲罰性。2015年2月14日至4月30日期間遲延支付工程進(jìn)度款,已按年利率10%計(jì)算了資金占用利息,復(fù)工前后的損失按《補(bǔ)充協(xié)議》約定另算。在2015年2月14日至4月30日期間,華某公司只產(chǎn)生遲延支付工程進(jìn)度款的資金占用損失,其未證明還有其他損失。一審在支持資金占用利息基礎(chǔ)上再支持違約金,違約金已具有懲罰性質(zhì)。栩?qū)捁驹谠瓕徶幸驯硎隽艘髮?duì)違約金進(jìn)行調(diào)減的意思。華某公司提出的按照年利率24%計(jì)算遲延支付工程進(jìn)度款損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),所提及的案例并非指導(dǎo)性案例,案情與本案也不相同,不具有參考性。
栩?qū)捁居谏显V期內(nèi)向本院提交上訴狀,同時(shí)申請(qǐng)緩交上訴費(fèi)至本案生效判決作出之日。本院審查認(rèn)為,栩?qū)捁静⑽刺峤徊牧献C明其確有經(jīng)濟(jì)困難,不符合《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十七條所規(guī)定的人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予緩交訴訟費(fèi)用的情形,故對(duì)其緩交訴訟費(fèi)申請(qǐng)不予準(zhǔn)予。本院于2019年9月25日向栩?qū)捁景l(fā)出《交納訴訟費(fèi)用通知書》,栩?qū)捁疚丛谕ㄖ谙迌?nèi)交納上訴費(fèi),并明確表示不交納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十條關(guān)于“雖遞交上訴狀,但未在指定的期限內(nèi)交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理”之規(guī)定,按栩?qū)捁咀詣?dòng)撤回上訴處理。
華某公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令栩?qū)捁局Ц度A某公司工程進(jìn)度款145808954元;2.判令栩?qū)捁局Ц度A某公司工程進(jìn)度款利息(以145808954元為基數(shù),從2015年2月14日起至付清時(shí)止,按照年利率10%計(jì)算);3.判令栩?qū)捁局Ц度A某公司違約金3000萬(wàn)元;4.確認(rèn)華某公司就施工完成的建設(shè)工程拍賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán);5.栩?qū)捁境袚?dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年8月15日,栩?qū)捁?甲方)與華某公司(乙方)共同簽訂了《重慶佳程廣場(chǎng)項(xiàng)目施工總承包合同(二標(biāo)段)》(以下簡(jiǎn)稱《總承包合同》),主要約定:第一部分本合同協(xié)議書。栩?qū)捁緦⒅貞c佳程廣場(chǎng)項(xiàng)目二標(biāo)段工程發(fā)包給華某公司施工建設(shè);工程地點(diǎn):重慶市兩江新區(qū)北碚蔡家組團(tuán);工程規(guī)模:建設(shè)總用地面積190801平方米,規(guī)劃總建筑面積約為107萬(wàn)平方米,其中二標(biāo)段(5、6、7號(hào)樓)建筑面積約為420526平方米(最終界面劃分以建設(shè)單位進(jìn)場(chǎng)確認(rèn)通知為準(zhǔn));資金來(lái)源:自籌;合同工期:總?cè)諝v天數(shù)1217天;合同價(jià)款:工程暫定總金額9.25億元;合同生效:雙方加蓋法人章及法定代表人簽章后生效。第二部分通用條款(略)。第三部分專用條款。合同文件組成及解釋順序:合同文件應(yīng)能相互解釋,互為說(shuō)明。除另有約定外,組成本合同的文件優(yōu)先解釋順序如下:2.1.1發(fā)包人、承包人雙方簽署的補(bǔ)充合同、補(bǔ)充協(xié)議;2.1.2本合同協(xié)議書;2.1.3本合同專用條款;2.1.4本合同通用條款;2.1.5本合同價(jià)款組成;2.1.6中標(biāo)通知書;2.1.7招標(biāo)文件、投標(biāo)澄清、招標(biāo)答疑及相關(guān)函件(如有);2.1.8標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、技術(shù)要求和有關(guān)技術(shù)資料;2.1.9圖紙;2.1.10投標(biāo)文件(如有)。上述文件應(yīng)互為補(bǔ)充和解釋,如有不清或者互相矛盾之處,以上面所列順序在前為準(zhǔn)。合同文件含糊不清的,提請(qǐng)工程師做出解釋或者協(xié)商。不同意工程師的解釋或協(xié)商不成時(shí),按照本通用條款約定的關(guān)于爭(zhēng)議的約定處理。工程款(進(jìn)度款)支付:25.2付款方式:全部工程款的支付均采用轉(zhuǎn)賬或支票為主,銀行承兌匯票(如該承兌匯票需要銀行貼現(xiàn),貼現(xiàn)利息和費(fèi)用由承包人承擔(dān))為輔的方式支付給承包人(采用銀行承兌匯票支付比例不得超過(guò)工程造價(jià)的10%);25.3本工程5、6號(hào)樓同時(shí)完成至主體結(jié)構(gòu)封頂(須經(jīng)質(zhì)檢站、監(jiān)理認(rèn)可驗(yàn)收)支付至已完工程造價(jià)的75%(時(shí)間一個(gè)半月),7號(hào)樓比前兩棟間隔時(shí)間不超過(guò)2個(gè)月完成至主體結(jié)構(gòu)封頂(須經(jīng)質(zhì)檢站、監(jiān)理認(rèn)可驗(yàn)收)支付至已完工程造價(jià)的75%(時(shí)間一個(gè)半月),按規(guī)定向發(fā)包人提供正規(guī)發(fā)票后方可付款。說(shuō)明:[主體結(jié)構(gòu)封頂是指形象進(jìn)度封頂(完成屋面層砼澆筑),須經(jīng)質(zhì)檢站隱蔽驗(yàn)收、監(jiān)理認(rèn)可];25.4完成所有主體結(jié)構(gòu)封頂后,每月進(jìn)度款按施工監(jiān)理認(rèn)可,發(fā)包人核準(zhǔn)后按月進(jìn)度的75%支付。二次結(jié)構(gòu)、砌筑、初裝飾工程分別按各棟號(hào)整層(結(jié)構(gòu)柱、梁、板完成、砌體包括隔墻)的形象進(jìn)度統(tǒng)計(jì)并申報(bào)完成產(chǎn)值,未達(dá)到整層的,當(dāng)月不申報(bào)。25.5本工程竣工驗(yàn)收合格支付至已完工程造價(jià)的80%;25.6竣工結(jié)算完成備案(質(zhì)監(jiān)、安監(jiān)、檔案驗(yàn)收等單項(xiàng)工程驗(yàn)收合格)通過(guò)后,支付至結(jié)算造價(jià)的95%,其余5%作為工程保修款。支付按合同34條執(zhí)行。25.7承包人須在每月20日前向發(fā)包人項(xiàng)目造價(jià)師提交發(fā)包人項(xiàng)目工程師和監(jiān)理工程師對(duì)當(dāng)月(指上月20日至本月19日)完成進(jìn)度、質(zhì)量審核初步認(rèn)可后編制的相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)值預(yù)算書。發(fā)包人在當(dāng)月產(chǎn)值審定且收悉承包人交付的等額正規(guī)發(fā)票后于次月20日前,按審定的當(dāng)月完成產(chǎn)值的75%扣除承包人當(dāng)月施工用水用電費(fèi)、違約金等應(yīng)扣款項(xiàng)后,將余下價(jià)款作為當(dāng)月實(shí)際進(jìn)度款向承包人支付。特別說(shuō)明:發(fā)包人進(jìn)度款支付過(guò)程中審定的已完成產(chǎn)值(工程量)僅用于進(jìn)度款支付時(shí)的初步估算,不作為工程竣工結(jié)算、結(jié)算付款的依據(jù)。
2015年1月18日的《工程形象進(jìn)度記錄表》載明:“工程名稱:重慶佳程廣場(chǎng)二標(biāo)段;施工單位江蘇省華某建設(shè)股份有限公司;進(jìn)度年月:開工至2015年1月18日;本月工程形象進(jìn)度范圍記錄:1.平基土石方完成;2.土建:截止2015年1月18日,5#6#主體結(jié)構(gòu)封頂,7#主體結(jié)構(gòu)施工至10層,計(jì)劃至2015年2月10日7#主體結(jié)構(gòu)施工至13層;3.水電安裝緊隨土建進(jìn)度進(jìn)行?!薄豆こ绦蜗筮M(jìn)度記錄表》尾部由華某公司重慶分公司在施工單位項(xiàng)目部處蓋具公章、由重慶亞太工程建設(shè)監(jiān)理有限公司在監(jiān)理單位項(xiàng)目部相關(guān)人員簽字處蓋具公章、由“劉亞聰”和“徐波”在建設(shè)單位工程部相關(guān)人員簽字處簽名。
重慶佳程廣場(chǎng)二標(biāo)段《工程進(jìn)度報(bào)表》載明:“江蘇華某公司自開工至2015年1月18日完成平基土石方;土建:5#6#主體結(jié)構(gòu)封頂,7#主體結(jié)構(gòu)施工至10層,計(jì)劃至2015年2月10日7#主體結(jié)構(gòu)施工至13層;水電安裝緊隨土建進(jìn)度進(jìn)行等工作,完成產(chǎn)值為34378508元(7#13層),請(qǐng)栩?qū)挿康禺a(chǎn)公司予以審核。(附件:1.工程月形象進(jìn)度記錄單;2.預(yù)算書、產(chǎn)值匯總表;)”監(jiān)理單位審核意見:進(jìn)度完成情況屬實(shí),2015年1月23日重慶亞太工程建設(shè)監(jiān)理有限公司加蓋公章總監(jiān)理工程師“封達(dá)倫”簽名確認(rèn);建設(shè)單位工程部審核意見:進(jìn)度完成情況屬實(shí),2015年1月26日由專業(yè)工程師“劉亞聰”和工程部經(jīng)理“徐波”簽名確認(rèn);建設(shè)單位成控部意見:根據(jù)工程部所確認(rèn)的工程形象進(jìn)度,按照合同約定的計(jì)價(jià)方式,其中7#樓11層至13層產(chǎn)值為10473025.06元,經(jīng)審核,承包單位的產(chǎn)值320686984.48元,2015年1月29日由成控部造價(jià)工程師“謝蘇”及成控部經(jīng)理“張成建”簽名確認(rèn);建設(shè)單位總經(jīng)理意見:同意按成控部審核后的額度確認(rèn)產(chǎn)值,2015年1月29日由栩?qū)捁炯由w公章及建設(shè)單位總經(jīng)理“豆平反”簽名。
2015年2月13日,栩?qū)捁?甲方)與華某公司(乙方)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,約定:1.栩?qū)捁驹?015年2月13日16:00時(shí)之前支付3000萬(wàn)元至華某公司重慶分公司賬戶上(以乙方實(shí)際到賬視為甲方履行本條款)。2.從2015年2月14日起,栩?qū)捁鹃_始支付華某公司逾期應(yīng)支付乙方應(yīng)付工程進(jìn)度款金額210510000元的資金占用利息,資金占用利息按年利率10%及實(shí)際占用天數(shù)計(jì)算。3.栩?qū)捁驹?015年4月30日之前支付210510000元及資金占用利息至華某公司重慶分公司賬戶上(以乙方實(shí)際到賬視為甲方履行本條款)。4.如栩?qū)捁驹?015年4月30日之前未付210510000元及資金占用利息,則栩?qū)捁境兄Z在應(yīng)支付210510000元及資金占用利息的基礎(chǔ)上另支付乙方3000萬(wàn)元違約金進(jìn)行總額支付,并承諾在2015年5月30日之前支付到位(以乙方實(shí)際到賬視為甲方履行本條款)。如果甲方未能在2015年5月30日支付到位,則從2015年6月1日起,按2015年5月31日應(yīng)付乙方總金額(包括應(yīng)付未付工程進(jìn)度款、資金占用利息、違約金)計(jì)算資金占用利息(利息按年利率10%計(jì)算)。5.在栩?qū)捁疽阎Ц?10510000元及資金占用利息、違約金(如有)后,雙方必須對(duì)前期相關(guān)損失進(jìn)行簽字確認(rèn)(在乙方報(bào)出后14日內(nèi)甲方確認(rèn),如不確認(rèn),則視為甲方認(rèn)可乙方所報(bào)金額)并進(jìn)行即時(shí)(簽字確認(rèn)后14日內(nèi))支付,而且雙方必須重新對(duì)合同條件進(jìn)行談判并簽訂新合同。6.上述1-5合同條款未能履行前,乙方有權(quán)拒絕復(fù)工,由此引起的一切復(fù)工前、復(fù)工后損失(在乙方報(bào)出后14日之內(nèi)確認(rèn),如不確認(rèn),則視為甲方認(rèn)可乙方所報(bào)金額)由栩?qū)捁境袚?dān)并進(jìn)行即時(shí)(簽字確認(rèn)后14日內(nèi))支付(以乙方實(shí)際到賬視為甲方履行本條款)。7.本補(bǔ)充協(xié)議與之前雙方施工合同條款不一致處,以本補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。
2015年2月13日,栩?qū)捁疚斜本┘殉谭康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司代付工程款100萬(wàn)元,匯入華某重慶分公司工商銀行賬戶內(nèi)(賬號(hào)31×××55)。
2015年3月24日,華某公司制作《停工報(bào)告》載明:“主送:重慶栩?qū)挿康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司。重慶佳程廣場(chǎng)二標(biāo)段5#6#已于2015年1月18日封頂,達(dá)到合同約定的付款節(jié)點(diǎn)。在工程施工過(guò)程中及封頂儀式時(shí),貴司均承諾根據(jù)貴我雙方審定的已完工程量支付工程款,但春節(jié)前貴司未按合同約定支付工程款,導(dǎo)致工人聚集,給我司造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失和不良社會(huì)影響。根據(jù)春節(jié)前貴我雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議第6條規(guī)定,貴司未按補(bǔ)充協(xié)議支付工程款前,乙方有權(quán)拒絕復(fù)工。春節(jié)前,我司從貴我雙方根本利益出發(fā),墊付了工人工資及材料等工程款。春節(jié)后,我司已組織人員進(jìn)場(chǎng),但至今貴司未按合同約定及補(bǔ)充協(xié)議支付工程款,且工程手續(xù)不齊全,導(dǎo)致施工無(wú)法進(jìn)行。自春節(jié)法定假期結(jié)束至今,本工程處于停工狀態(tài)。望貴司認(rèn)清當(dāng)前形勢(shì)的緊迫性,將付款工作列為重中之重,立即按照補(bǔ)充協(xié)議要求支付工程款,支付完畢后,我方方可復(fù)工,否則由此造成的一切責(zé)任和經(jīng)濟(jì)損失由貴司承擔(dān)?!?/div>
一審法院另查明:重慶市規(guī)劃局建字第500109201400539號(hào)建設(shè)工程規(guī)劃許可證載明,2014年9月5日批準(zhǔn)的栩?qū)捁?建設(shè)業(yè)主)重慶佳程廣場(chǎng)建設(shè)指標(biāo)為:7#樓總建筑面積為142998.67平方米。重慶市規(guī)劃局建字第500109201400549號(hào)建設(shè)工程規(guī)劃許可證載明,2014年10月11日批準(zhǔn)的栩?qū)捁荆ńㄔO(shè)業(yè)主)重慶佳程廣場(chǎng)建設(shè)指標(biāo)為:5#樓、6#樓及2#地下車庫(kù)總建筑面積為277512平方米。《重慶栩?qū)挿康禺a(chǎn)開發(fā)有限公司重慶佳程廣場(chǎng)一期項(xiàng)目總圖施工圖設(shè)計(jì)》載明,重慶佳程廣場(chǎng)項(xiàng)目中5#樓、6#樓和7#樓施工設(shè)計(jì)為辦公樓。
2015年8月26日,重慶市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)出具《暫定資質(zhì)證書》(證書編號(hào)0906892),載明:“有效期內(nèi)栩?qū)挿康禺a(chǎn)公司可按貳級(jí)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目,證書有效期至2016年8月14日?!比A某公司具有建筑工程施工總承包特級(jí)資質(zhì)。
2016年5月18日,一審法院作出(2015)渝高法民初字第00085號(hào)民事裁定,查封栩?qū)捁疚挥谥貞c市北碚區(qū)蔡家組團(tuán)H分區(qū)H07-01/03地塊(二),房地籍號(hào)為BB0090040165000的土地使用權(quán)及該土地上的在建工程。
一審法院還查明:華某公司于2016年8月5日以中國(guó)郵政特快專遞方式向栩?qū)捁距]寄了解除合同通知書。栩?qū)捁居?016年8月9日收到該解除合同通知書。
華某公司于2016年9月28日向一審法院提起另案[(2016)渝民初39號(hào)]訴訟,請(qǐng)求:1.判令栩?qū)捁局Ц锻锨返墓こ探Y(jié)算款151041358元;2.判令栩?qū)捁局Ц锻锨返墓こ探Y(jié)算款151041358元的利息,自起訴之日起至付清之日止,按年利率10%計(jì)算;3.判令栩?qū)捁局Ц锻锨返墓こ踢M(jìn)度款93701046元;4.判令栩?qū)捁局Ц锻锨返墓こ踢M(jìn)度款利息,以93701046元為基數(shù),自應(yīng)付款之日即2015年2月14日起至付清之日止,按照年利率10%計(jì)算;5.判令栩?qū)捁痉颠€合同履約保證金1000萬(wàn)元;6.判令栩?qū)捁举r償華某公司停工期間經(jīng)濟(jì)損失25225600元,解除合同經(jīng)濟(jì)損失20742875元,現(xiàn)場(chǎng)看護(hù)、安全防護(hù)費(fèi)每天2580元(自起訴之日起至工程實(shí)際移交之日止);7.判令栩?qū)捁举r償華某公司可得利益損失37341405元;8.確認(rèn)華某公司就其施工完成的建設(shè)工程拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償;9.判令栩?qū)捁驹谥Ц端饭こ炭詈蠹皶r(shí)與華某公司辦理工程交接;10.判令由栩?qū)捁境袚?dān)本案訴訟費(fèi)用和華某公司的律師費(fèi)。在該案審理過(guò)程中,華某公司申請(qǐng)對(duì)已完工程造價(jià)進(jìn)行司法鑒定。重慶諦威工程造價(jià)咨詢有限公司接受委托進(jìn)行了司法鑒定,并出具了《關(guān)于對(duì)重慶佳程廣場(chǎng)項(xiàng)目二標(biāo)段5、6、7號(hào)寫字樓及地下車庫(kù)已完工程造價(jià)的司法鑒定意見書》(以下簡(jiǎn)稱《司法鑒定意見書》),鑒定意見為:重慶佳程廣場(chǎng)項(xiàng)目二標(biāo)段5、6、7號(hào)寫字樓及地下車庫(kù)已完工程造價(jià)為344772054.66元,其中主體結(jié)構(gòu)部分已完工程造價(jià)248397425.19元、綜合腳手架10608156.43元、垂直運(yùn)輸費(fèi)14298618.29元、超高降效費(fèi)31527890.06元、風(fēng)險(xiǎn)包干費(fèi)8932337.30元、安全文明施工專項(xiàng)費(fèi)2479946.29元、無(wú)建設(shè)單位蓋章的簽證單金額19188155.83元、基礎(chǔ)土石方外運(yùn)金額1166272.69元、7#樓已制作鋼筋堆放現(xiàn)場(chǎng)造成的損失金額2385000元、未完工的臨時(shí)設(shè)施攤銷費(fèi)5788252.57元。栩?qū)捁炯叭A某公司均對(duì)該《司法鑒定意見書》中關(guān)于綜合腳手架、垂直運(yùn)輸費(fèi)、超高降效費(fèi)、安全文明施工專項(xiàng)費(fèi)、無(wú)建設(shè)單位蓋章的簽證單金額、基礎(chǔ)土石方外運(yùn)金額、7#樓已制作鋼筋堆放現(xiàn)場(chǎng)造成的損失金額、未完工的臨時(shí)設(shè)施攤銷費(fèi)提出了異議,但亦均認(rèn)可已完工程造價(jià)金額大于本案爭(zhēng)議的工程進(jìn)度款金額。
一審法院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、《補(bǔ)充協(xié)議》的效力;二、案涉工程進(jìn)度款付款條件是否成就;三、應(yīng)付工程進(jìn)度款金額、利息和違約金如何計(jì)算;四、華某公司對(duì)進(jìn)度款是否享有優(yōu)先受償權(quán)。
一、關(guān)于《補(bǔ)充協(xié)議》的效力問(wèn)題
《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效。主要事實(shí)和理由:1.《補(bǔ)充協(xié)議》意思表示真實(shí)。首先,從形式上看,《補(bǔ)充協(xié)議》尾部加蓋了栩?qū)捁镜墓拢⒂稍摴究偨?jīng)理豆平反簽字確認(rèn)。其次,從內(nèi)容上看,根據(jù)《工程進(jìn)度款報(bào)表》顯示,由華某公司申報(bào)、經(jīng)過(guò)監(jiān)理單位和建設(shè)單位審核后確認(rèn)的已完成產(chǎn)值320686984.48元。根據(jù)《總承包合同》25.3條約定“工程進(jìn)度款支付至已完工程造價(jià)的75%”;25.7條特別說(shuō)明“發(fā)包人進(jìn)度款支付過(guò)程中審定的已完成產(chǎn)值(工程量)僅用于進(jìn)度款支付時(shí)的初步估算,不作為工程竣工結(jié)算、結(jié)算付款的依據(jù)”,據(jù)此可以計(jì)算出應(yīng)付工程進(jìn)度款金額為24051.523836萬(wàn)元(即320686984.48元×75%),該金額與《補(bǔ)充協(xié)議》中約定的工程進(jìn)度款金額24051萬(wàn)元相吻合。最后,《補(bǔ)充協(xié)議》訂立后,栩?qū)捁鞠蛉A某公司支付了100萬(wàn)元工程款,部分履行了《補(bǔ)充協(xié)議》的約定。
2.《補(bǔ)充協(xié)議》內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,且未損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。《補(bǔ)充協(xié)議》是雙方對(duì)案涉工程進(jìn)度款付款金額、時(shí)間以及資金占用利息和違約金的約定,并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。關(guān)于栩?qū)捁局鲝埌干婀こ滔当仨氝M(jìn)行公開招投標(biāo)的工程,《補(bǔ)充協(xié)議》內(nèi)容變更了《總承包合同》關(guān)于工程進(jìn)度款支付條件的約定、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定且損害國(guó)家和社會(huì)公共利益因而無(wú)效的答辯意見,一審法院認(rèn)為,首先,根據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第三條第一款規(guī)定,大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的項(xiàng)目,全部或者部分使用國(guó)有資金投資或者國(guó)家融資的項(xiàng)目,使用國(guó)際組織或者外國(guó)政府貸款、援助資金的項(xiàng)目,必須進(jìn)行招標(biāo)?!豆こ探ㄔO(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第三條規(guī)定,關(guān)于社會(huì)公共利益、公眾安全的公用事業(yè)項(xiàng)目的范圍包括:(一)供水、供電、供氣、供熱等市政工程項(xiàng)目;(二)科技、教育、文化等項(xiàng)目;(三)體育、旅游等項(xiàng)目;(四)衛(wèi)生、社會(huì)福利等項(xiàng)目;(五)商品住宅,包括經(jīng)濟(jì)適用住房;(六)其他公用事業(yè)項(xiàng)目。就本案而言,案涉工程項(xiàng)目為商用辦公樓而非商品住宅,不屬于公用事業(yè)等關(guān)系社會(huì)公共利益、公眾安全的項(xiàng)目范疇,且無(wú)證據(jù)表明案涉工程使用了國(guó)有資金投資、國(guó)家融資或使用國(guó)際組織、外國(guó)政府貸款、援助資金等,不屬于必須進(jìn)行公開招標(biāo)的建設(shè)工程項(xiàng)目。雙方當(dāng)事人于2013年8月15日簽訂的《總承包合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。其次,《補(bǔ)充協(xié)議》內(nèi)容亦未變更《總承包合同》關(guān)于工程進(jìn)度款支付條件的約定,相反該協(xié)議書是在進(jìn)度款支付條件已經(jīng)成就,但栩?qū)捁疚窗醇s支付的情況下,雙方對(duì)已到期進(jìn)度款如何支付進(jìn)行的約定,該約定不損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。故一審法院認(rèn)為栩?qū)捁驹擁?xiàng)答辯意見不能成立。
二、關(guān)于案涉工程進(jìn)度款付款條件是否成就的問(wèn)題
案涉工程進(jìn)度款付款條件已經(jīng)成就。主要事實(shí)和理由:根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》約定,栩?qū)捁緫?yīng)于2015年2月13日16時(shí)前支付工程進(jìn)度款3000萬(wàn)元、于2015年4月30日前支付工程進(jìn)度款尾款210510000元,現(xiàn)案涉工程進(jìn)度款付款條件早已成就。栩?qū)捁究罐q案涉工程尚未竣工驗(yàn)收,華某公司未舉示證據(jù)證明已完工程質(zhì)量合格,故進(jìn)度款支付條件尚未成就。但《補(bǔ)充協(xié)議》和《總承包合同》均未將已完工程質(zhì)量合格作為支付工程進(jìn)度款的前提條件,且栩?qū)捁疚磁e證證明質(zhì)量不合格,故其關(guān)于質(zhì)量不合格、進(jìn)度款支付條件尚未成就的答辯意見不能成立。
三、關(guān)于應(yīng)付工程進(jìn)度款金額、利息和違約金如何計(jì)算的問(wèn)題
雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效,是確定雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任的合同依據(jù)本案應(yīng)當(dāng)以《補(bǔ)充協(xié)議》中確定的金額計(jì)算工程進(jìn)度款、利息和違約金。
1.工程進(jìn)度款。依照《補(bǔ)充協(xié)議》的約定,栩?qū)捁緫?yīng)付華某公司工程進(jìn)度款為24051萬(wàn)元,扣除已支付的工程進(jìn)度款100萬(wàn)元,尚欠工程進(jìn)度款239510000元?,F(xiàn)華某公司僅主張栩?qū)捁局Ц豆こ踢M(jìn)度款145808954元,屬于對(duì)自己權(quán)利的處分合法有據(jù),予以支持。
2.利息。依照《補(bǔ)充協(xié)議》的約定,從2015年2月14日起至2015年5月30日期間的資金占用利息,以210510000元為基數(shù),按照年利率10%計(jì)算;2015年5月30日之后的利息,以未付工程進(jìn)度款、資金占用利息和違約金為基數(shù),按照年利率10%計(jì)算。本案中華某公司僅主張栩?qū)捁局Ц豆こ踢M(jìn)度款利息(以145808954元為基數(shù),從2015年2月14日起至付清時(shí)止,按年利率10%計(jì)算),屬于對(duì)自己權(quán)利的處分合法有據(jù),予以支持。
3.違約金。栩?qū)捁疚窗础堆a(bǔ)充協(xié)議》約定履行付款義務(wù),構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)向華某公司支付違約金。關(guān)于栩?qū)捁咎岢鋈A某公司請(qǐng)求利息和違約金屬于重復(fù)主張,應(yīng)予駁回的答辯意見。一審法院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?!币罁?jù)此條規(guī)定,利息條款和違約金條款的約定并不重復(fù)。關(guān)于栩?qū)捁咎岢?000萬(wàn)元違約金明顯過(guò)高,請(qǐng)求調(diào)減的答辯意見。一審法院認(rèn)為,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定:“約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?!本捅景付裕?000萬(wàn)元違約金針對(duì)的是栩?qū)捁咀浴堆a(bǔ)充協(xié)議》簽訂之日即2015年2月13日至2015年4月30日期間未能按約支付進(jìn)度款本息的情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任。盡管栩?qū)捁具`約涉及的進(jìn)度款本金為210510000元,但違約時(shí)間僅為2.5個(gè)月,考慮在此期間華某公司產(chǎn)生的可以受到法律保護(hù)的資金占用損失,栩?qū)捁娟P(guān)于3000萬(wàn)元違約金約定過(guò)高的答辯意見成立,一審法院酌情將違約金調(diào)整至1000萬(wàn)元。
四、關(guān)于華某公司能否就其承建工程部分享有優(yōu)先受償權(quán)的問(wèn)題
華某公司對(duì)進(jìn)度款145808954元,就其承建工程部分享有優(yōu)先受償權(quán)。主要事實(shí)和理由:1.《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條規(guī)定:“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的,承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的,除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外,承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià),也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱建工合同司法解釋二)第二十條規(guī)定:“未竣工的建設(shè)工程質(zhì)量合格,承包人請(qǐng)求其承建工程的價(jià)款就其承建工程部分折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)?,人民法院?yīng)予支持?!币虼?,本案工程雖未竣工,但并非華某公司過(guò)錯(cuò),不能僅憑工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收而認(rèn)定其質(zhì)量不合格。栩?qū)捁九e示了系列監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要,擬證明華某公司施工過(guò)程中存在質(zhì)量問(wèn)題,但根據(jù)華某公司舉示的反證即2#車庫(kù)負(fù)三層引下線報(bào)驗(yàn)申請(qǐng)表、鋼筋制安報(bào)審報(bào)驗(yàn)表、軸線、標(biāo)高、垂直度報(bào)審報(bào)驗(yàn)表、模板拆除報(bào)審報(bào)驗(yàn)表等證據(jù),可以證明監(jiān)理例會(huì)紀(jì)要中涉及的質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)整改,并經(jīng)監(jiān)理單位驗(yàn)收合格。因此,華某公司可以依據(jù)建工合同司法解釋二第二十條之規(guī)定,就進(jìn)度款主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。2.根據(jù)建工合同司法解釋二第二十二條規(guī)定:“承包人行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的期限為六個(gè)月,自發(fā)包人應(yīng)當(dāng)給付建設(shè)工程價(jià)款之日起算?!备鶕?jù)《補(bǔ)充協(xié)議》約定,栩?qū)捁咀钸t應(yīng)在2015年5月30日將進(jìn)度款、利息及違約金支付到位,華某公司于2015年10月8日向一審法院提起訴訟主張對(duì)進(jìn)度款享有工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),符合前述司法解釋規(guī)定。3.根據(jù)建工合同司法解釋二第二十一條規(guī)定:“承包人建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的范圍依照國(guó)務(wù)院有關(guān)行政主管部門關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款范圍的規(guī)定確定。承包人就逾期支付建設(shè)工程價(jià)款的利息、違約金、損害賠償金等主張優(yōu)先受償?shù)?,人民法院不予支持?!币虼耍A某公司僅能就應(yīng)付進(jìn)度款本金即145808954元享有優(yōu)先受償權(quán),不能對(duì)其利息以及1000萬(wàn)元違約金享有工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)。
綜上所述,一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十四條、第五十五條第一款第一項(xiàng)、第六十條、第一百一十四條、第二百八十六條,《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第三條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(二)》第二十條、第二十一條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定,判決:一、栩?qū)捁居谂袥Q生效之日起十日內(nèi)支付華某公司工程進(jìn)度款145808954元;二、栩?qū)捁居谂袥Q生效之日起十日內(nèi)支付華某公司利息(以145808954元為基數(shù),從2015年2月14日起至付清時(shí)止,按照年利率10%計(jì)算);三、栩?qū)捁居谂袥Q生效之日起十日內(nèi)支付華某公司違約金1000萬(wàn)元;四、華某公司在145808954元范圍內(nèi)就該司承建工程部分折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償;五、駁回華某公司的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)966584.83元,保全費(fèi)5000元,由栩?qū)捁矩?fù)擔(dān)871584.83元,由華某公司負(fù)擔(dān)100000元。
本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
栩?qū)捁咎峤蝗缦伦C據(jù):1.重慶市高級(jí)人民法院(2015)渝高法民初字第00085號(hào)案件庭審筆錄、民事判決書各1份,擬證明栩?qū)捁驹谠瓕徶刑岢鲞^(guò)違約金過(guò)高要求調(diào)整的意見。2.重慶市高級(jí)人民法院(2017)渝民終4號(hào)民事判決書,擬證明《補(bǔ)充協(xié)議》約定3000萬(wàn)元違約金不是華某公司與栩?qū)捁緟f(xié)商的結(jié)果,而是華某公司與工程另一標(biāo)段承包商協(xié)商結(jié)果。
華某公司發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為,(2015)渝高法民初字第00085號(hào)案件庭審筆錄、民事判決書均是本案的相關(guān)材料,不屬于證明本案事實(shí)的證據(jù),更不屬于二審新證據(jù)。(2017)渝民終4號(hào)民事判決書不能作為本案證據(jù),與本案無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為,栩?qū)捁径徧峁┑那笆鲎C據(jù)1形成于訴訟過(guò)程中,不屬于能證明本案待證事實(shí)的證據(jù)材料,不予采信。證據(jù)2與本案無(wú)關(guān),不予采信。
本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求、答辯意見及相關(guān)證據(jù),經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭確認(rèn),本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一審法院將《補(bǔ)充協(xié)議》約定的違約金3000萬(wàn)元調(diào)減為1000萬(wàn)元是否正確。
雙方當(dāng)事人基于意思自治簽訂案涉《補(bǔ)充協(xié)議》,內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定:“約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”因此,當(dāng)約定違約金過(guò)分高于違約行為所造成損失時(shí),人民法院可以依當(dāng)事人請(qǐng)求予以適當(dāng)調(diào)整。本案中,栩?qū)捁倦m未直接請(qǐng)求調(diào)整違約金,但其在原審中提出了違約金不應(yīng)支持的抗辯主張,該主張應(yīng)視為包含了對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整的意思,一審法院對(duì)違約金予以調(diào)整,在程序上并不違反法律規(guī)定。
對(duì)于一審法院將違約金3000萬(wàn)元調(diào)減為1000萬(wàn)元,本院認(rèn)為,首先,3000萬(wàn)元違約金是本案當(dāng)事人在建設(shè)工程施工合同履行過(guò)程中對(duì)逾期支付工程進(jìn)度款所約定的違約責(zé)任,與民間借貸利率的性質(zhì)和約定目的并不相同,民間借貸利率不能作為判斷本案違約金是否過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)。其次,案涉違約金是當(dāng)事人針對(duì)未按時(shí)支付工程進(jìn)度款約定的違約責(zé)任,以是否超過(guò)合同標(biāo)的額30%來(lái)判斷違約金是否過(guò)高并不合理。再次,違約金調(diào)整是司法干預(yù)當(dāng)事人意思自治的一種方式,當(dāng)事人約定違約金的真實(shí)意思表示應(yīng)是個(gè)案調(diào)整時(shí)的首要考察因素。本案中,《補(bǔ)充協(xié)議》第4條不僅約定了栩?qū)捁疚从?015年4月30日前支付工程進(jìn)度款210510000元及資金占用利息,需支付3000萬(wàn)元違約金,同時(shí)還約定,如栩?qū)捁疚从?015年5月30日前支付210510000元、資金占用利息及3000萬(wàn)元違約金,則需從2015年6月1日起,以210510000元及資金占用利息、3000萬(wàn)元違約金為總額,按年利率10%計(jì)付資金占用利息。這說(shuō)明,3000萬(wàn)元違約金是針對(duì)栩?qū)捁?015年4月30日前不支付210510000元及資金占用利息這一違約行為約定的違約責(zé)任,并不涵蓋其后的違約行為。因此,盡管栩?qū)捁局两袢晕窗础堆a(bǔ)充協(xié)議》約定履行完全付款義務(wù),但囿于當(dāng)事人約定3000萬(wàn)元違約金的意思表示,一審法院未將2015年4月30日后的違約行為作為本案違約金是否過(guò)高的考量因素,具有合理性。最后,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定:“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量,并作出裁決。”違約金是否過(guò)高,一般應(yīng)以違約行為給守約方造成的損失為基礎(chǔ)進(jìn)行判斷。案涉《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂于2015年2月13日,即栩?qū)捁镜膫鶆?wù)履行期為2015年2月14日起至同年4月30日。根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》約定,栩?qū)捁緩?015年2月14日協(xié)議簽訂次日起即需向華某公司按年利率10%支付210510000元的資金占用利息。華某公司據(jù)此在本案中提出的資金占用利息主張已獲一審法院支持。而華某公司并未提供證據(jù)證明栩?qū)捁疚丛谇笆鰝鶆?wù)履行期內(nèi)支付210510000元工程進(jìn)度款及資金占用利息,還給華某公司造成了其他損失。在此情況下,一審法院在判令栩?qū)捁景醇s定時(shí)間和利率支付資金占用利息的同時(shí),將違約金調(diào)減為1000萬(wàn)元,既尊重了當(dāng)事人意思自治,也符合公平原則。
綜上所述,華某公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)141800元,由江蘇省華某建設(shè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 司 偉
審判員 馬成波
審判員 葉 歡
二〇一九年十一月十五日
法官助理周梅芳
書記員羅映秋

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top