中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：蔡文寶，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：孫健，男，該公司員工。

被上訴人（原審原告）：日照銀行股份有限公司東港支行。住所地：山東省日照市海曲中路11號。

主要負(fù)責(zé)人：張偉，該行行長。

委托訴訟代理人：李樹麗，山東東方太陽律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：胡麗，山東東方太陽律師事務(wù)所律師。

原審被告：山東盤古能源有限公司。住所地：山東省日照市開發(fā)區(qū)北京路萬基國際（航貿(mào)中心）001號樓1單元801號。

法定代表人：苗雷，該公司總經(jīng)理。

原審被告：郭海龍。

原審被告：孟小強(qiáng)。

原審被告：孟真真。

委托訴訟代理人：郭海龍（孟真真之夫）。

郭海龍、孟真真發(fā)表意見稱，同意原判決，本案所涉合同是郭海龍親自處理的，該項目的負(fù)責(zé)人就是郭海龍。郭海龍親眼看著孟小強(qiáng)在本案所涉合同上蓋章、簽字，對合同真實(shí)性無異議。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：一、關(guān)于涉案流動資金借款合同。2015年4月30日，日照銀行東港支行（甲方）與盤古公司（乙方）簽訂“2015年日銀東港流借字第083號”流動資金借款合同。合同主要內(nèi)容：第二條本合同項下借款金額為17860萬元。第三條借款用途為歸還2015年4月27日申請的過橋資金借款。第四條借款期限自2015年4月30日起至2016年4月21日止。分筆提款的，自第一筆款實(shí)際發(fā)放日起計算。每筆款到期日均不得超過上述約定的借款期限的截止日。本合同記載事項與本合同項下借款憑證記載不一致的，以借款憑證記載為準(zhǔn)，借款憑證為本合同的有效組成部分，與本合同具有同等法律效力。第五條利率、計息和結(jié)息。一、借款利率為固定年利率5.35%；二、罰息利率。（一）乙方未按本合同約定用途使用借款的，罰息利率為在本合同約定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同項下借款逾期的罰息利率為在本合同約定的借款利率水平上加收50%。三、計息。（一）借款利息自借款發(fā)放之日起計算，按日計息，一年按360天計算，如乙方不能按期付息，則次日起計收復(fù)利。（二）對逾期或未按本合同約定用途使用的借款，從逾期或未按本合同約定用途使用借款之日起，按罰息利率計收利息，直至清償本息為止。對不能按期支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利。四、結(jié)息。（一）本合同項下借款按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的20日，21日為付息日。最后一次還款時，息隨本清。第六條借款擔(dān)保。新鋼公司、郭海龍、孟真真、孟小強(qiáng)為涉案借款本金、利息、復(fù)利、罰息等及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，并與甲方簽訂相應(yīng)保證合同；其中新鋼公司、郭海龍、孟真真對應(yīng)保證合同編號為“2014年日銀東港高保字第053號”，孟小強(qiáng)對應(yīng)保證合同編號為“2014年日銀東港高保字第053-1號”。第七條借款的發(fā)放。乙方可根據(jù)用款需求提款，提款期自2015年4月30日起至2015年5月30日。借款發(fā)放專用賬戶開戶銀行為日照銀行東港支行，賬戶名稱為盤古公司，賬號為370200201020005525。提款方式為乙方滿足甲方所要求的所有提款條件后，甲方將本合同項下借款一次性劃至乙方賬戶。第九條資金回籠賬戶監(jiān)管。乙方應(yīng)在甲方開立或指定以下專門資金回籠賬戶（開戶行為日照銀行東港支行，賬戶名稱盤古公司，賬號370200201020003662），并及時向甲方提供該賬戶資金進(jìn)出情況。第十條借款的歸還。一、除經(jīng)甲方書面同意，本合同項下乙方的任何還款，按借款到期日的先后順序確定還款順序。乙方歸還的款項不足以清償本合同項下應(yīng)付數(shù)額的，甲方有權(quán)決定將該款項用于歸還本金、利息、罰息、復(fù)利或費(fèi)用的還款順序。二、乙方應(yīng)不遲于付息日向甲方交付到期利息，首次付息日為借款發(fā)放后的第一個結(jié)息日，最后一次還款時，息隨本清。三、乙方到期一次還本償還借款本金。第十七條合同的生效、變更和解除。一、本合同經(jīng)甲方法定代表人（負(fù)責(zé)人）或授權(quán)代理人簽名或加蓋名章并加蓋單位公章或信貸專用章及乙方法定代表人或授權(quán)代理人簽名或加蓋名章并加蓋單位公章之日起生效。第二十條附則。本合同一式三份，乙方執(zhí)一份，甲方執(zhí)兩份，每份均具有同等法律效力。合同加蓋有日照銀行東港支行信貸專用章、葛長濤名章以及盤古公司公章、苗雷名章。

二、關(guān)于涉案最高額保證合同。2014年7月14日，日照銀行東港支行（甲方）與新鋼公司、郭海龍、孟真真（乙方）簽訂“2014年日銀東港高保字第053號”最高額保證合同，約定為確保甲方債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，乙方自愿向甲方提供最高額保證擔(dān)保。合同主要內(nèi)容：第一條被擔(dān)保的債權(quán)。乙方所擔(dān)保的主債權(quán)為自2014年7月14日至2015年7月14日期間（包括該期間的起始日和屆滿日），在25000萬元的最高余額內(nèi)，甲方依據(jù)與盤古公司（下稱債務(wù)人）簽訂的借款合同等而享有的對債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時是否已經(jīng)到期。第二條保證方式。乙方承擔(dān)保證責(zé)任的方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保。第三條保證擔(dān)保范圍。乙方保證擔(dān)保范圍為：本合同第一條約定期間的最高余額內(nèi)的主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用、因債務(wù)人違約而給甲方造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用等，但實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用不包括在第一條所述之最高余額內(nèi)。第四條保證期間。保證期間為主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。合同落款處有日照銀行東港支行信貸專用章、葛長濤名章，新鋼公司公章及孟真真名章，郭海龍簽字、手印及身份證號碼，孟真真簽字及身份證號碼。

2014年7月14日，日照銀行東港支行（甲方）與孟小強(qiáng)（乙方）簽訂“2014年日銀東港高保字第053-1號”最高額保證合同。主要內(nèi)容同“2014年日銀東港高保字第053號”最高額保證合同。合同落款處有日照銀行東港支行信貸專用章、葛長濤名章，孟小強(qiáng)簽字、手印及身份證號碼。

2014年7月14日，新鋼公司通過股東會決議，同意為日照銀行東港支行與盤古公司之間形成的一系列債權(quán)提供最高額保證。股東孟真真、孟小強(qiáng)在決議上簽字，新鋼公司加蓋公章。

郭海龍、孟真真、孟小強(qiáng)的身份證復(fù)印件上均加蓋有新鋼公司公章。

三、關(guān)于借款合同的履行情況。2015年4月30日，日照銀行東港支行向盤古公司賬號為370200201020005525的賬戶發(fā)放貸款17860萬元，盤古公司于當(dāng)日通過轉(zhuǎn)賬支取了上述貸款。同日，盤古公司向日照銀行東港支行出具借款憑證，借款人為盤古公司，合同編號為“2015年日銀東港流借字第083號”，存款賬號為370200201020005525，貸款金額為17860萬元，借款到期日2016年4月21日，借款期限357天，利率5.35%，用途為歸還2015年4月27日申請的過橋資金借款，并載明“茲借到上列貸款，保證按規(guī)定用途使用，不作他用，到期時請憑此證收回貸款”。借款憑證上有盤古公司公章、盤古公司財務(wù)專用章、苗雷名章、葛長濤名章以及信貸負(fù)責(zé)人和信貸員簽字。

盤古公司在日照銀行東港支行賬號為370200201020003662的賬戶交易明細(xì)顯示：2015年4月30日，轉(zhuǎn)賬存入17860萬元；2015年4月30日，貸款還款三筆，分別為178680013.31元、3000000元、39800.93元。

2017年4月24日和4月27日，盤古公司分別償還貸款30627534.80元、1150000元。日照銀行東港支行據(jù)此主張盤古公司尚欠借款本金14682.24萬元。同時自認(rèn)盤古公司已結(jié)清2015年12月7日之前的利息5887526元，其中利息5865774.29元，復(fù)利21751.71元。

另查明：2018年3月28日，日照銀行東港支行與山東東方太陽律師事務(wù)所就本案涉訴爭議簽訂委托訴訟代理合同，約定代理費(fèi)為1126000元，代理人自認(rèn)上述代理費(fèi)尚未支付。

郭海龍、孟真真、孟小強(qiáng)申請就擔(dān)保合同中的簽字是否為本人所簽進(jìn)行司法鑒定；同時，新鋼公司、郭海龍、孟真真、孟小強(qiáng)申請對兩份“2015年日銀東港流借字第083號”流動資金借款合同是否為同一時間制作以及制作時間進(jìn)行司法鑒定。

后郭海龍、孟真真解除對其委托訴訟代理人楊杰的授權(quán)委托，孟真真委托郭海龍作為其訴訟代理人。郭海龍、孟真真撤回鑒定申請，認(rèn)可其在涉案最高額保證合同及股東會決議中的簽字及手印系本人所為，并表示涉案最高額保證合同及股東會決議中孟小強(qiáng)的簽字及手印也是真實(shí)的，其見證了簽字過程，涉案貸款系其一手操辦，申請鑒定是和新鋼公司商量好為了拖延時間，并提交了郭海龍與孟小強(qiáng)短信記錄一份。日照銀行東港支行認(rèn)可該兩人的陳述內(nèi)容及短信記錄；新鋼公司、孟小強(qiáng)仍否認(rèn)孟小強(qiáng)簽字的真實(shí)性，但認(rèn)可郭海龍、孟真真系夫妻關(guān)系，孟小強(qiáng)系孟真真父親，孟小強(qiáng)、孟真真均為新鋼公司的股東。新鋼公司、孟小強(qiáng)未對短信記錄作出說明，亦未在一審法院指定的期間發(fā)表質(zhì)證意見。

一審法院認(rèn)為日照銀行東港支行提交的流動資金借款合同、借款憑證、賬戶交易明細(xì)能夠相互印證，證明涉案“2015年日銀東港流借字第083號”流動資金借款合同簽訂后，日照銀行東港支行按照合同約定向盤古公司發(fā)放借款17860萬元，用于歸還盤古公司2015年4月27日申請的過橋資金借款。后盤古公司分別于2017年4月24日和4月27日償還30627534.80元、1150000元，對于剩余的借款本金146822465.20元，盤古公司未予償還，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)還款付息責(zé)任。

對于利息、復(fù)利、罰息及違約金等的計算，涉案流動資金借款合同約定，借款利息自借款發(fā)放之日起計算，按月結(jié)息，每月21日為付息日，借款利率為固定年利率5.35%，逾期罰息利率為8.025%（5.35%×150%=8.025%），對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復(fù)利。根據(jù)以上約定，盤古公司應(yīng)支付的借款期內(nèi)利息為以17860萬元為基數(shù)，按照年利率5.35%，自2015年4月30日計算至2016年4月21日，然后扣除已經(jīng)償還的5887526元。應(yīng)支付的復(fù)利為以前述借款期限內(nèi)未支付的利息為基數(shù)，按年利率8.025%，自2015年12月7日計算至實(shí)際給付之日。應(yīng)支付的逾期利息為以17860萬元為基數(shù)，按年利率8.025%，自2016年4月22日計算至2017年4月24日；以147972465.20元（17860萬元-2017年4月24日償還的30627534.80元）為基數(shù)，按年利率8.025%，自2017年4月25日計算至2017年4月27日，以146822465.20元（147972465.20元-2017年4月27日償還的1150000元）為基數(shù)，按年利率8.025%，自2017年4月28日計算至實(shí)際給付之日。

根據(jù)涉案“2014年日銀東港高保字第053號、第053-1號”最高額保證合同以及擔(dān)保人股東會決議可以認(rèn)定，新鋼公司、郭海龍、孟真真、孟小強(qiáng)自愿為盤古公司的涉案借款提供擔(dān)保，在盤古公司未能償還的情況下，應(yīng)當(dāng)按照最高額保證合同約定的擔(dān)保范圍，對盤古公司的借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。新鋼公司、郭海龍、孟真真、孟小強(qiáng)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向盤古公司追償。

孟小強(qiáng)對其在“2014年日銀東港高保字第053-1號”最高額保證合同及擔(dān)保人股東會決議中的簽字及手印不予認(rèn)可，并申請對簽字及手印的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。對此，一審法院認(rèn)為：1.郭海龍自認(rèn)涉案貸款系其一手操辦；2.郭海龍、孟真真均作證稱孟小強(qiáng)的簽字及手印系本人所為；3.孟小強(qiáng)與孟真真系父女關(guān)系，郭海龍與孟真真系夫妻關(guān)系，孟小強(qiáng)與孟真真為新鋼公司股東；4.擔(dān)保手續(xù)中孟小強(qiáng)、孟真真、郭海龍的身份證復(fù)印件均加蓋有新鋼公司公章；5.郭海龍稱申請鑒定是為了拖延時間，并提交了短信記錄。綜合考量以上因素，在孟小強(qiáng)未提交任何反證的情況下，依據(jù)證據(jù)優(yōu)勢原則，一審法院認(rèn)為，依據(jù)上述事實(shí)足以認(rèn)定孟小強(qiáng)簽字及手印的真實(shí)性，故對其鑒定申請不予準(zhǔn)許。因涉案流動資金借款合同形式完備、與最高額保證合同能夠相互印證，郭海龍、孟真真認(rèn)可涉案借款真實(shí)存在，且日照銀行東港支行亦按照借款合同約定按期足額發(fā)放了貸款，故對于新鋼公司、孟小強(qiáng)要求對涉案兩份借款合同的形成時間以及是否為同一時間制作的鑒定申請一審法院亦不予準(zhǔn)許。

對于日照銀行東港支行主張的1126000元代理費(fèi)，因其自認(rèn)該代理費(fèi)并未實(shí)際支付，故一審法院不予支持。

綜上，日照銀行東港支行的訴訟請求除律師代理費(fèi)外均有事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院予以支持。一審法院于2018年11月16日作出（2018）魯民初37號民事判決，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條規(guī)定，判令：一、盤古公司于該判決生效之日起十日內(nèi)償還日照銀行東港支行借款本金146822465.20元。二、盤古公司于該判決生效之日起十日內(nèi)支付日照銀行東港支行借款期內(nèi)利息，以17860萬元為基數(shù)，按照年利率5.35%，自2015年4月30日計算至2016年4月21日（已經(jīng)償還的5887526元予以扣除）。三、盤古公司于該判決生效之日起十日內(nèi)支付日照銀行東港支行復(fù)利，以上述第二項未支付的利息為基數(shù)，按年利率8.025%，自2015年12月7日計算至實(shí)際給付之日。四、盤古公司于該判決生效之日起十日內(nèi)支付日照銀行東港支行逾期利息，以17860萬元為基數(shù)，按年利率8.025%，自2016年4月22日計算至2017年4月24日；以147972465.20元為基數(shù)，按年利率8.025%，自2017年4月25日計算至2017年4月27日；以146822465.20元為基數(shù)，按年利率8.025%，自2017年4月28日計算至實(shí)際給付之日。五、新鋼公司、郭海龍、孟小強(qiáng)、孟真真在最高額保證合同約定的范圍內(nèi)對上述借款本金及各項利息承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任。六、新鋼公司、郭海龍、孟小強(qiáng)、孟真真承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向盤古公司追償。七、駁回日照銀行東港支行的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)775912元、保全費(fèi)5000元，共計780912元，由盤古公司、新鋼公司、郭海龍、孟小強(qiáng)、孟真真共同承擔(dān)。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對一審法院查明的事實(shí)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。

本案一審程序中，日照銀行東港支行先后提交的兩份流動資金借款合同內(nèi)容一致，形式完備，與借款憑證、交易明細(xì)等證據(jù)能夠相互印證，且日照銀行東港支行已按照借款合同約定按期足額發(fā)放了貸款，盤古公司也分次償還了部分貸款。對于剩余貸款，盤古公司未予償還，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的還本付息責(zé)任。因涉案流動資金借款合同形式完備，與其他證據(jù)能夠相互印證，郭海龍、孟真真認(rèn)可涉案借款真實(shí)存在，故一審法院對于新鋼公司、孟小強(qiáng)要求對涉案兩份借款合同的形成時間以及是否為同一時間制作的鑒定申請不予準(zhǔn)許并無不當(dāng)。新鋼公司關(guān)于一審法院未對借款合同真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，造成一審判決程序違法，認(rèn)定事實(shí)不清的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，新鋼公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

本判決為終審判決。審判長劉崇理

審判員　　潘勇鋒

審判員　　王毓瑩

二〇一九年六月十八日

法官助理孫亞菲