中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
（2019）最高法民終1526號(hào)
上訴人（原審被告）：柳林縣華泰洗煤焦化有限公司，住所地山西省柳林縣成家莊鎮(zhèn)張家莊村。
法定代表人：郝志海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛海波，北京東衛(wèi)（洋浦）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張世國(guó)，北京東衛(wèi)（洋浦）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：車(chē)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市小店區(qū)。
被上訴人（原審原告）：車(chē)姝瑾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市小店區(qū)。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：任新宇，北京乾上律師事務(wù)所律師。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：邱航，北京乾上律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原審被告：山西凌志能源投資集團(tuán)有限公司，住所地山西省柳林縣柳林鎮(zhèn)燎原大廈。
法定代表人：張永林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜志峰，山西建志律師事務(wù)所律師。
上訴人柳林縣華泰洗煤焦化有限公司（以下簡(jiǎn)稱華泰公司）因與被上訴人車(chē)某某、車(chē)姝瑾，原審被告山西凌志能源投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱凌志集團(tuán)）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服山西省高級(jí)人民法院(2017)晉民初35號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，本案作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，系因涉案《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓合同書(shū)的補(bǔ)充協(xié)議》履行而引發(fā)，而涉案《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》《企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓合同書(shū)的補(bǔ)充協(xié)議》的簽訂主體暨出讓人之一車(chē)某甲已經(jīng)去世，車(chē)姝瑾作為車(chē)某甲的法定繼承人之一，一審法院在認(rèn)定其有權(quán)與車(chē)某某一并作為共同原告提起本案訴訟的情況下，對(duì)案外人車(chē)某乙以其同為車(chē)某甲的法定繼承人之一為由參加訴訟的申請(qǐng)卻未予處理顯屬不當(dāng)。二審中，車(chē)某乙再次提出參加訴訟申請(qǐng)，并提交了北京市第三中級(jí)人民法院（2019）京03民終6995號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)，擬證明其系車(chē)某甲的法定繼承人之一。車(chē)某某、車(chē)姝瑾以及華泰公司等對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均未表示異議，因上述生效法律文書(shū)已認(rèn)定車(chē)某乙系車(chē)某甲的法定繼承人之一，一審未準(zhǔn)許車(chē)某乙參加訴訟程序不當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷(xiāo)山西省高級(jí)人民法院(2017)晉民初35號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回山西省高級(jí)人民法院重審。
上訴人柳林縣華泰洗煤焦化有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)441296.99元予以退回。
審判長(zhǎng) 關(guān)曉海
審判員 萬(wàn)會(huì)峰
審判員 方 芳
二〇一九年九月二十七日
法官助理齊曉丹
書(shū)記員馬利杰
成為第一個(gè)評(píng)論者