上訴人（原審被告）:北京亞奧先科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)府前大街**建委東配樓集中辦公區(qū)**。
被上訴人（原審原告）:中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司北京市分公司。住所。住所地：北京市東城區(qū)北三環(huán)東路********div>
負責人：陳正斌。
委托訴訟代理人：王立新，北京市海勤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：牛兆卓，北京市海勤律師事務(wù)所律師。
原審被告：任鳳英，女，1937年12月26日出生，漢族，住浙江省杭州市下城區(qū)。
原審被告：徐曉明，男，1957年3月24日出生，香港特別行政區(qū)居民，
上訴人北京亞奧先科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司北京市分公司、原審被告任鳳英、徐曉明金融借款合同糾紛一案，不服北京市高級人民法院（2015）高民（商）初字第4736號民事判決，向本院提起上訴。
本院按照上訴人提供的送達地址確認書，以法院專遞方式向上訴人北京亞奧先科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司郵寄了《預(yù)交上訴案件受理費通知書》，限其于收到通知之次日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費2045533.75元，期滿仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。郵政部門經(jīng)多次投遞，均未聯(lián)系上上訴人，通知書于2019年8月22日被退回，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定，因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。因此，該案通知書已視為向上訴人送達。
本院認為，上訴人提起上訴后，應(yīng)依照《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，本院依法向上訴人北京亞奧先科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司送達《預(yù)交上訴案件受理費通知書》后，仍未在指定期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十條的規(guī)定，裁定如下：
本案按上訴人北京亞奧先科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自動撤回上訴處理，一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長 楊國香
審判員 李惠清
審判員 李志強
二〇一九年九月五日
書記員 胡 玥
成為第一個評論者