中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終1456號
上訴人（原審被告）：延邊朝鮮族民俗風情園置業(yè)有限公司。住所地：吉林省延吉市延龍路南苑小區(qū)17號樓2樓4號。
法定代表人：張峻，該公司董事長、總經理。
委托訴訟代理人：王健，北京星權律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳嘯屹，北京星權律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：吉林萬佳建設有限公司。住所地：吉林省延吉市延龍路海蘭江花園78號。
法定代表人：馬兆軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：姚振平，江蘇東洲律師事務所律師。
上訴人延邊朝鮮族民俗風情園置業(yè)有限公司因與被上訴人吉林萬佳建設有限公司建設工程施工合同糾紛一案，不服吉林省高級人民法院（2016）吉民初18號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，案涉工程價款的數(shù)額是本案的基本事實，一審法院認定該事實的主要根據(jù)是其委托的吉林長興工程造價咨詢有限責任公司（以下簡稱鑒定機構）出具的鑒定意見。但鑒定機構出具鑒定意見的同時，又在鑒定報告中作出“本報告僅用于合議庭確定工程造價的價值參考，非行業(yè)規(guī)定通常的做法，非法律、行政法規(guī)的規(guī)定”的聲明，在本院詢問當事人時亦明確表示不同意鑒定報告的內容。該鑒定報告不符合工程造價鑒定管理規(guī)范和要求，亦不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條第五項的規(guī)定，鑒定報告中載明的鑒定意見不能作為認定案件事實的根據(jù)。因此，一審判決認定基本事實不清。
本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷吉林省高級人民法院（2016）吉民初18號民事判決；
二、本案發(fā)回吉林省高級人民法院重審。
延邊朝鮮族民俗風情園置業(yè)有限公司預交的二審案件受理費952015.67元予以退回。
審判長 余曉漢
審判員 宋春雨
審判員 丁俊峰
二〇一九年十二月二十五日
法官助理王慧嫻
書記員曹美施
成為第一個評論者