中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：李興錄，該公司董事長。

委托訴訟代理人：吳名有，北京德祿律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審原告）：山東省國際信托股份有限公司，住所地山東省濟南市解放路166號。

法定代表人：萬眾，該公司董事長。

委托訴訟代理人：冀丹峰，山東睿揚律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：杜芳洲，山東睿揚律師事務(wù)所律師。

一審被告：北京黃金交易中心有限公司，住所地北京市西城區(qū)宣武門西大街甲127號1號樓15層1501－1510室。

法定代表人：趙宗輝，該公司董事長。

委托訴訟代理人：陳韜，該公司員工。

山東省國托公司辯稱，一審判決事實認定清楚，法律適用正確，應(yīng)予維持；青旅公司的上訴請求缺乏事實和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

黃金公司述稱，一審判決認定的罰息利率過高，請求二審法院依法裁決。

山東省國托公司向一審法院起訴請求：一、判令黃金公司向山東省國托公司償還《山東信托?京匯25號6期集合資金信托計劃》項下應(yīng)收賬款本金、違約金167915758.39元（計算至2018年8月3日）；二、判令黃金公司向山東省國托公司支付違約金（以應(yīng)收賬款本金167832390.48元為基數(shù)，按照每日萬分之4.92計算自2018年8月3日至應(yīng)收賬款全部清償之日止）；三、判令青旅公司對上述第1、2項訴訟請求承擔連帶清償責任；四、判令青旅公司向山東省國托公司支付違約金（以應(yīng)付未付應(yīng)收賬款本金167832390.48元為基數(shù)，按照日0.05%，自2018年8月2日起計算至實際清償之日止）；五、本案的案件受理費、財產(chǎn)保全費等因訴訟而發(fā)生的費用由黃金公司、青旅公司承擔。后，山東省國托公司明確：第一項訴訟請求中167915758.39元=應(yīng)付未付應(yīng)收賬款本金167832390.48元+違約金83367.91元（自2018年8月2日至2018年8月3日，按照年利率17.7%計算）；應(yīng)付未付應(yīng)收賬款本金167832390.48元=標的債權(quán)初始金額169561852.70元-已償還債權(quán)金額1729462.22元。

一審法院經(jīng)審理查明：2017年9月25日，黃金公司（甲方、需方）與冀中中冀黃金銷售（天津）有限公司（乙方、供方）簽訂《黃金購銷合同》，約定甲方向乙方采購AU9999或AU9995黃金制品，計劃采購3000公斤，計劃采購合同貨款金額7.2億元；增值稅額約為1240萬元。

2017年11月7日，深圳市天啟成商業(yè)保理有限公司（以下簡稱天啟成公司）（甲方）與冀中中冀黃金銷售（天津）有限公司（乙方）簽訂《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》，約定將乙方作為賣家將其與買方關(guān)于購銷或服務(wù)合同等交易文件項下的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓予甲方，且向甲方申請辦理國內(nèi)有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)，保理融資額度為1.3億元。

2018年2月8日，山東省國托公司與天啟成公司簽訂了編號為2017SDXT1302JH25-6轉(zhuǎn)字01號的《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》，約定山東省國托公司擬設(shè)立“山東信托?京匯25號6期集合資金信托計劃”，并以信托計劃項下的信托資金1.3億元受讓天啟成公司基于2017年9月25日《黃金購銷合同》及2017年11月7日《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》而對黃金公司享有的169561852.7元應(yīng)收賬款。同日，山東省國托公司與天啟成公司于中國人民銀行征信中心對該筆應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的事實進行了登記。

2018年2月8日，山東省國托公司與天啟成公司及黃金公司三方共同簽訂了編號2017SDXT1302JH25-6還字01號《6期信托計劃還款合同》。黃金公司對169561852.7元標的應(yīng)收賬款的真實、合法、有效性及可轉(zhuǎn)讓性予以確認。該合同明確約定由山東省國托公司作為169561852.7元標的應(yīng)收賬款的新債權(quán)人。各方對于還款金額及時間約定：黃金公司應(yīng)向山東省國托公司償付的標的應(yīng)收賬款（合同注：以下簡稱應(yīng)付應(yīng)收賬款）依山東省國托公司依據(jù)《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》實際支付的標的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款以及年化8.85%的收益率確定，具體計算方式為：應(yīng)付應(yīng)收賬款=轉(zhuǎn)讓價款+轉(zhuǎn)讓價款×8.85%×用款期間天數(shù)÷360，其中“用款期間天數(shù)”系指天啟成公司收到轉(zhuǎn)讓價款之日（含）至黃金公司向山東省國托公司償付應(yīng)付應(yīng)收賬款之日（不含）之間的實際天數(shù)，如山東省國托公司分筆支付轉(zhuǎn)讓價款的，對應(yīng)的應(yīng)付應(yīng)收賬款亦相應(yīng)分筆計算。付款方式為山東省國托公司根據(jù)《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》向天啟成公司支付各筆應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款之日后10個工作日為該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款的“固定付款日”，山東省國托公司根據(jù)《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》向天啟成公司支付各筆應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款支付日后每滿6個月之日為“期間付款日”，2018年10月31日為該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款的“期末應(yīng)付應(yīng)收賬款支付日”。各筆應(yīng)付應(yīng)收賬款于固定付款日應(yīng)支付的金額=山東省國托公司根據(jù)《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》向天啟成公司支付的該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款對應(yīng)的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款金額×1.85%×存續(xù)天數(shù)÷360，其中“存續(xù)天數(shù)”系指天啟成公司收到該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款對應(yīng)的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款之日（含）至2018年10月31日（不含）之間的存續(xù)天數(shù)。各筆應(yīng)付應(yīng)收賬款于期間付款日應(yīng)支付的金額=山東省國托公司根據(jù)《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》向天啟成公司支付的該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款對應(yīng)的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款金額×7%×存續(xù)天數(shù)÷360，其中“期間天數(shù)”系指該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款對應(yīng)的上一個期間付款日（含）[如該期間付款日之前無期間付款日，則為該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款對應(yīng)的轉(zhuǎn)讓價款支付日（含）]至本期間付款日（不含）之間的實際天數(shù)。各筆應(yīng)付應(yīng)收賬款于期末應(yīng)付應(yīng)收賬款支付日應(yīng)支付的金額=山東省國托公司根據(jù)《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》向天啟成公司支付的該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款對應(yīng)的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款×（1+7%×期間天數(shù)÷360），其中“期間天數(shù)”系指該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款對應(yīng)的上一個期間付款日（含）至本期末應(yīng)付應(yīng)收賬款支付日（不含）之間的實際天數(shù)。合同還約定，經(jīng)山東省國托公司書面同意，黃金公司可提前償還標的應(yīng)收賬款。若黃金公司未按照本合同約定履行償還應(yīng)收賬款義務(wù)或天啟成公司違反《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》項下義務(wù)的，山東省國托公司有權(quán)宣布黃金公司違約并指定某一日期作為提前到期日，黃金公司應(yīng)于指定日期一次性向山東省國托公司償還應(yīng)付應(yīng)收賬款。在黃金公司、擔保方未違反本合同任何約定的情況下，黃金公司應(yīng)向山東省國托公司償付的標的應(yīng)收賬款以山東省國托公司根據(jù)《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》向天啟成公司支付的各筆應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款以及年化8.85%的收益率計取的應(yīng)付應(yīng)收賬款為限；山東省國托公司受讓標的應(yīng)收賬款金額超過本協(xié)議約定的應(yīng)付應(yīng)收賬款金額的，超出部分應(yīng)全額立即向天啟成公司返還。合同對于違約責任約定，黃金公司未按時足額償還應(yīng)付應(yīng)收賬款，黃金公司應(yīng)向山東省國托公司支付違約金。違約金=遲延支付金額×17.7%×違約天數(shù)÷360。黃金公司向山東省國托公司支付違約金后，仍應(yīng)按照本合同約定向山東省國托公司償還應(yīng)付應(yīng)收賬款。

同日，青旅公司（保證人）與山東省國托公司（債權(quán)人）簽署了編號為2017SDXT1302JH25-6保字01號的《6期信托計劃保證合同》。合同約定，為擔保黃金公司在主合同《6期信托計劃還款合同》項下全部義務(wù)的履行，青旅公司向山東省國托公司提供連帶責任保證，主債權(quán)為黃金公司在《6期信托計劃還款合同》項下的全部陳述、保證、承諾、義務(wù)及責任。主債權(quán)本金數(shù)額約為1.3億元，主債權(quán)實際發(fā)生額高于該數(shù)額的，以實際發(fā)生額為準。黃金公司履行主債務(wù)的期限依據(jù)主合同之約定確定。保證人同意，在接到債權(quán)人書面催款通知后二日內(nèi)根據(jù)債權(quán)人催款通知的要求向債權(quán)人足額償還主債權(quán)本金、收益。保證范圍為主債務(wù)、收益、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)主債權(quán)和保證債權(quán)的費用（包括但不限于催收費用、訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、律師費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、公證費、送達費、公告費、拍賣費等）。保證期間為自主債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。保證人違反本合同約定，未按債權(quán)人要求如期履行保證責任的，債權(quán)人有權(quán)每日按到期應(yīng)付未付本息金額的0.05%向保證人收取違約金。

上述合同簽訂后，山東省國托公司分別于2018年2月9日、2018年3月7日向天啟成公司支付轉(zhuǎn)讓價款1.044億元和2560萬元，共計1.3億元。黃金公司按合同約定，分別于固定付款日2018年2月27日、2018年3月21日支付兩筆款項，金額分別為1416360元、313102.22元，嗣后未再支付過款項。根據(jù)《6期信托計劃還款合同》約定，黃金公司應(yīng)當于2018年8月9日、2018年9月7日兩期間付款日支付款項，還應(yīng)于2018年10月31日該期末付款日支付款項。

一審法院認為，涉案《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》（編號2017SDXT1302JH25-6轉(zhuǎn)字01號）、《6期信托計劃還款合同》（編號2017SDXT1302JH25-6還字01號）、《6期信托計劃保證合同》（編號2017SDXT1302JH25-6保字01號）均系各方當事人的真實意思表示，未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。各方當事人均應(yīng)當按約定完全履行其合同義務(wù)。山東省國托公司已經(jīng)按照約定設(shè)立了涉案資金信托計劃，并使用信托計劃項下資金于2018年2月9日、2018年3月7日向天啟成公司支付了共計1.3億元的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓款，其已經(jīng)完成合同約定的義務(wù)。黃金公司應(yīng)當按照《6期信托計劃還款合同》約定的相應(yīng)還款計算方式，于固定付款日、期間付款日及期末支付日按期還款。但是黃金公司僅按約支付兩筆固定付款日的款項，未按期支付期間付款日應(yīng)付款項，構(gòu)成違約。根據(jù)《6期信托計劃還款合同》約定，若黃金公司未按照本合同約定履行償還應(yīng)收賬款義務(wù)，山東省國托公司有權(quán)宣布黃金公司違約并指定某一日期作為提前到期日，黃金公司應(yīng)于指定日期一次性向山東省國托公司償還應(yīng)付應(yīng)收賬款。山東省國托公司雖主張其于2018年8月3日向黃金公司及青旅公司郵寄送達了涉案《6期信托計劃還款合同》提前到期并要求兩當事人連帶還款的通知，但是并未舉證證明上述事實，故其主張涉案《6期信托計劃還款合同》于2018年8月3日提前到期沒有事實依據(jù)，一審法院認為將山東省國托公司對黃金公司、青旅公司提起本案之訴日即2018年9月4日確定為涉案《6期信托計劃還款合同》提前到期日更為適宜。

另外，依據(jù)《6期信托計劃還款合同》約定，黃金公司應(yīng)向山東省國托公司支付的應(yīng)付應(yīng)收賬款依山東省國托公司依據(jù)《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》實際支付的標的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款以及年化8.85%的收益率確定，具體計算方式為：應(yīng)付應(yīng)收賬款=轉(zhuǎn)讓價款+轉(zhuǎn)讓價款×8.85%×用款期間天數(shù)÷360，同時還約定，山東省國托公司有權(quán)提前收回黃金公司應(yīng)償還的應(yīng)付應(yīng)收賬款，另外亦約定，山東省國托公司受讓的標的應(yīng)收賬款金額超過應(yīng)付應(yīng)收賬款金額的，超出部分應(yīng)全額立即向天啟成公司返還。故黃金公司應(yīng)當支付的應(yīng)付應(yīng)收賬款不同于山東省國托公司自天啟成公司受讓的169561852.7元標的應(yīng)收賬款，并且山東省國托公司亦無權(quán)主張受讓的標的應(yīng)收賬款金額與應(yīng)付應(yīng)收賬款金額之間的差額部分，故山東省國托公司按照169561852.7元標的應(yīng)收賬款數(shù)額作為本金并計算違約金無事實依據(jù)，應(yīng)當按照其實際支付的標的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款即1.3億元為本金。

此外，根據(jù)《6期信托計劃還款合同》約定，黃金公司還款涉及固定付款日、期間付款日、期末付款日三個時間節(jié)點，三個時間節(jié)點的付款數(shù)額按照山東省國托公司向天啟成公司支付標的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款的數(shù)額和時間節(jié)點為計算參數(shù)，并分別約定了計算公式。具體到本案事實，山東省國托公司向天啟成公司分別于2018年2月9日、2018年3月7日向天啟成公司支付轉(zhuǎn)讓價款1.044億元和2560萬元，共計1.3億元。根據(jù)《6期信托計劃還款合同》約定，山東省信托公司根據(jù)《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》向天啟成公司支付各筆應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款之日后10個工作日為該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款的“固定付款日”，故2018年2月27日、2018年3月21日為固定付款日，黃金公司亦依約于前述日期分別支付1416360元、313102.22元。對于“期間付款日”，《6期信托計劃還款合同》約定，山東省國托公司根據(jù)《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》向天啟成公司支付各筆應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款支付日后每滿6個月之日為“期間付款日”，因山東省國托公司向天啟成公司分兩筆付款，故兩個期間付款日分別為2018年8月9日、2018年9月7日。對于期末付款日，經(jīng)一審法院前文論述，本案《6期信托計劃還款合同》于2018年9月4日提前到期，故該日為期末付款日。

對于上述三個時間的付款數(shù)額，黃金公司已經(jīng)按約于兩個固定付款日付款且山東省國托公司對此事實無異議，一審法院對于該事實予以確認。根據(jù)《6期信托計劃還款合同》約定，各筆應(yīng)付應(yīng)收賬款于期間付款日應(yīng)支付的金額=山東省國托公司根據(jù)《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》向天啟成公司支付的該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款對應(yīng)的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款金額×7%×存續(xù)天數(shù)÷360，其中“期間天數(shù)”系指該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款對應(yīng)的上一個期間付款日（含）[如該期間付款日之前無期間付款日，則為該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款對應(yīng)的轉(zhuǎn)讓價款支付日（含）]至本期間付款日（不含）之間的實際天數(shù)。故對于山東省國托公司1.044億元付款，黃金公司于期間付款日應(yīng)當支付的金額為3674300元｛1.044億元×7%×181天[2018年2月9日（含）至2018年8月9日（不含）]÷360｝。如前文所述，因涉案《6期信托計劃還款合同》提前到期，故自2018年8月9日至2018年9月4日，該1.044億元應(yīng)當按照期末付款日應(yīng)支付金額的方法計算即各筆應(yīng)付應(yīng)收賬款于期末應(yīng)付應(yīng)收賬款支付日應(yīng)支付的金額=山東省國托公司根據(jù)《6期信托計劃應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓合同》向天啟成公司支付的該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款對應(yīng)的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款×（1+7%×期間天數(shù)÷360），其中“期間天數(shù)”系指該筆應(yīng)付應(yīng)收賬款對應(yīng)的上一個期間付款日（含）至本期末應(yīng)付應(yīng)收賬款支付日（不含）之間的實際天數(shù)。該金額為104948100元｛1.044億元×（1+7%×27天[2018年8月9日（含）至2018年9月4日（不含）]÷360）｝。對于山東省國托公司2560萬元付款，因提前到期日尚不到期間付款日，故亦應(yīng)當按照期末付款日付款金額的計算方式計算應(yīng)付金額。該款項金額為26635378元｛2560萬元×（1+7%×208天[2018年3月7日（含）至2018年9月4日（不含）]÷360）｝。故截至2018年9月4日，黃金公司應(yīng)當向山東省國托公司支付尚欠的應(yīng)付應(yīng)收賬款總額為135257778元（3674300元+104948100元+26635378元）。

對于山東省國托公司主張的違約金問題。根據(jù)《6期信托計劃還款合同》約定，黃金公司未按時足額償還應(yīng)付應(yīng)收賬款，黃金公司應(yīng)向山東省國托公司支付違約金。違約金=遲延支付金額×17.7%×違約天數(shù)÷360。黃金公司主張合同所約定的違約金過高，沒有依據(jù)，一審法院不予支持。因黃金公司遲延支付1.044億元期間付款日應(yīng)付金額，2018年9月4日后逾期支付剩余應(yīng)付應(yīng)收賬款，故違約金應(yīng)當分段計算，對于山東省國托公司1.044億元付款，黃金公司應(yīng)支付的違約金應(yīng)按如下方式計算：以3674300元為基數(shù)，按照年利率17.7%，自2018年8月9日計算至實際支付之日止；以104948100元為基數(shù)，按照年利率17.7%，自2018年9月4日計算至實際支付之日止；對于山東省國托公司2560萬元的違約金應(yīng)按如下方式計算：以26635378元為基數(shù)，按照年利率17.7%，自2018年9月4日計算至實際支付之日止。

對于青旅公司保證責任問題。根據(jù)《6期信托計劃保證合同》約定，青旅公司對于黃金公司在主合同《6期信托計劃還款合同》項下全部義務(wù)的履行向山東省國托公司提供連帶責任保證。故青旅公司應(yīng)當對黃金公司欠付山東省國托公司的應(yīng)付應(yīng)收賬款、違約金承擔連帶清償責任。對于山東省國托公司主張的青旅公司還應(yīng)當另外向其支付遲延履行擔保責任違約金的問題，一審法院認為，山東省國托公司沒有證據(jù)證明其于起訴本案之前曾要求青旅公司承擔擔保責任，故其主張青旅公司遲延履行擔保責任沒有事實依據(jù)。故對于該違約金，一審法院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條規(guī)定，該院判決如下：一、黃金公司于一審判決生效之日起十日內(nèi)向山東省國托公司支付《山東信托?京匯25號6期集合資金信托計劃之債權(quán)債務(wù)確認暨還款合同》項下應(yīng)付應(yīng)收賬款135257778元及違約金（以3674300元為基數(shù)，按照年利率17.7%，自2018年8月9日計算至實際支付之日止；以104948100元為基數(shù)，按照年利率17.7%，自2018年9月4日計算至實際支付之日止；以26635378元為基數(shù)，按照年利率17.7%，自2018年9月4日計算至實際支付之日止）。二、青旅公司對于一審判決第一項確定的黃金公司債務(wù)承擔連帶清償責任；青旅公司承擔清償責任后，有權(quán)向黃金公司追償。三、駁回山東省國托公司的其他訴訟請求。如果未按一審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費881379元，由山東省國托公司負擔163290元，由黃金公司、青旅公司共同負擔718089元。保全費5000元由青旅公司、黃金公司共同負擔。

本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院經(jīng)審理認為，本案二審爭議的焦點問題是一審判決第一項按照年利率17.7%計算案涉違約金是否錯誤。

本院認為，一審判決第一項按照年利率17.7%計算案涉應(yīng)付應(yīng)收賬款的違約金正確。理由如下:一、本案不應(yīng)適用銀發(fā)[2003]251號《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，不應(yīng)以該通知規(guī)定的罰息利率作為計算案涉違約金的標準。本案糾紛所涉?zhèn)鶛?quán)，是山東省國托公司從案涉保理公司受讓的基于買賣合同法律關(guān)系形成的應(yīng)收賬款債權(quán)，該債權(quán)并非基于金融借款合同法律關(guān)系形成的金融債權(quán)。《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》是中國人民銀行就有關(guān)人民幣貸款利率及計結(jié)息等有關(guān)事宜，向中國人民銀行各分行、營業(yè)管理部、各政策性銀行、國有獨資商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行發(fā)布的，主要適用于因金融借款合同法律關(guān)系形成的金融借款債權(quán)的計息標準確定問題。因此，該通知并不適用于本案。青旅公司關(guān)于本案應(yīng)適用銀發(fā)[2003]251號《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，應(yīng)以該通知規(guī)定的罰息利率作為計算案涉違約金標準的上訴理由不能成立，本院不予支持。二、一審法院按照《6期信托計劃還款合同》約定的違約金計算標準計算違約金，并不違反公平原則。案涉《6期信托計劃還款合同》約定，黃金公司未按時足額償還應(yīng)付應(yīng)收賬款的，應(yīng)向山東省國托公司支付違約金，違約金=遲延支付金額×17.7%×違約天數(shù)÷360。一審判決第一項按照年利率17.7%計算案涉應(yīng)付應(yīng)收賬款的違約金，有事實依據(jù)。而且，該違約金計算利率并不存在青旅公司主張的年利率過高、有違公平的問題。因此，青旅公司上訴主張按照約定利率計算違約金有違公平原則的上訴理由不能成立，本院不予支持。

綜上所述，青旅公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

本判決為終審判決。

審判長　　劉崇理

審判員　　張雪楳

審判員　　梅　芳

二〇一九年九月二十七日

法官助理孫德昌