中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民終1362號
上訴人(一審被告):中國旅行社總社西北有限公司。住所地:陜西省西安市碑林區(qū)雁塔路北段1號。
法定代表人:范志識,該公司董事長。
委托訴訟代理人:楊龍,該公司員工。
上訴人(一審被告):殷西文,男,1962年7月14日出生,漢族,住陜西省西安市灞橋區(qū)。
委托訴訟代理人:殷雪雪,陜西本康律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審原告):中建三局集團(tuán)有限公司。住所地:湖北省武漢市關(guān)山路552號。
法定代表人:陳華元,該公司董事長。
委托訴訟代理人:劉風(fēng)云,國浩律師(西安)事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉瑞泉,國浩律師(西安)事務(wù)所律師。
一審被告:大荔縣皇家沙苑旅游開發(fā)有限公司。住所地:陜西省渭南市大荔縣下寨鎮(zhèn)清池村沙苑景區(qū)大道1號。
法定代表人:殷西文,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:殷雪雪,陜西本康律師事務(wù)所律師。
一審被告:陜西佳美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:陜西省西安市碑林區(qū)環(huán)城南路西段29號。
法定代表人:殷西文,該公司董事長。
委托訴訟代理人:王天義,該公司員工。
上訴人中國旅行社總社西北有限公司(以下簡稱中旅西北公司)、殷西文因與被上訴人中建三局集團(tuán)有限公司及一審被告大荔縣皇家沙苑旅游開發(fā)有限公司(以下簡稱皇家沙苑公司)、陜西佳美房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱佳美公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服陜西省高級人民法院(2018)陜民初21號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款規(guī)定:“公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;……?!北景钢校始疑吃饭菊鲁逃涊d:“……第四章第五條:公司注冊資本認(rèn)繳2000萬元人民幣,實收資本于2044年11月5日繳足。第五章第六條:股東中旅西北公司出資額為1020萬元,股東佳美公司出資額為980萬元,出資時間為2014年11月6日,出資方式為貨幣?!?017年5月8日,皇家沙苑公司股東會議決議,變更公司注冊資本。將公司原認(rèn)繳注冊資本2000萬元變更為認(rèn)繳注冊資本30000萬元,本次增加注冊資本28000萬元。變更注冊資本后,佳美公司認(rèn)繳注冊資本27000萬元,所占注冊資本比例90%;中旅西北公司認(rèn)繳注冊資本3000萬元,所占注冊資本比例為10%。2017年11月7日,投資人由中旅西北公司出資3000萬元、佳美公司出資27000萬元,變更為佳美公司出資30000萬元;2018年2月9日,股東變更為大荔縣清池生態(tài)綠化有限公司認(rèn)繳27000萬元,大荔縣龍俊建筑有限公司認(rèn)繳3000萬元。2018年7月12日,在大荔縣市場監(jiān)督管理局查詢的《公司登記基本情況》顯示,皇家沙苑公司注冊資本30000萬元,股東大荔縣清池生態(tài)綠化有限公司認(rèn)繳27000萬元,大荔縣龍俊建筑有限公司認(rèn)繳3000萬元,實繳均為0。另,渭南市廣信會計事務(wù)所有限責(zé)任公司于2017年12月30日出具的渭廣會檢字(2017)353號審計報告顯示,皇家沙苑公司截至2017年12月31日實收資本20萬元。一審法院認(rèn)定中旅西北公司、佳美公司未按各自認(rèn)繳的出資額實際出資,且在認(rèn)繳出資期限尚未到期前就將各自的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人,而本案所確認(rèn)的皇家沙苑公司欠付工程款債務(wù)發(fā)生在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前,故中旅西北公司、佳美公司應(yīng)對皇家沙苑公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補充清償責(zé)任。但中旅西北公司、佳美公司認(rèn)繳以及欠繳出資的金額,應(yīng)承擔(dān)補充清償責(zé)任的范圍,一審法院未予查明認(rèn)定,屬于認(rèn)定基本事實不清。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷陜西省高級人民法院(2018)陜民初21號民事判決;
二、本案發(fā)回陜西省高級人民法院重審。
上訴人中國旅行社總社西北有限公司預(yù)交的二審案件受理費311300元予以退回;上訴人殷西文預(yù)交的二審案件受理費105860元予以退回。
審判長 駱 電
審判員 劉小飛
審判員 曾朝暉
二〇一九年十月二十八日
法官助理楊婷
書記員李曉宇
成為第一個評論者