中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終1334號
上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
委托訴訟代理人：吳紅貴，江西惟矩律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
委托訴訟代理人：孫振華，天津允公（北京）律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：山東億亞置業(yè)有限公司，住所地山東省菏澤市曹縣青島路與錢塘江東路交匯處東100米路南。
法定代表人：汪某某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：孫振華，天津允公（北京）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李小玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
委托訴訟代理人：翁峰雨，江西饒誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：山東銀億實業(yè)有限公司，住所地山東省菏澤市曹縣火車站西100米路南。
法定代表人：汪某某，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）：曹縣卓越園林綠化工程有限公司，住所地山東省菏澤市曹縣迎賓大道37號。
法定代表人：崔國印，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）：上饒百花洲實業(yè)有限公司，住所地江西省上饒市信州區(qū)廣信大道106號外商國際商務(wù)中心9樓。
法定代表人：李小玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翁峰雨，江西饒誠律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某、汪某某、山東億亞置業(yè)有限公司（以下簡稱億亞公司）因與被上訴人李小玲、山東銀億實業(yè)有限公司（以下簡稱銀億公司）、曹縣卓越園林綠化工程有限公司（以下簡稱卓越公司）、上饒百花洲實業(yè)有限公司（以下簡稱百花洲公司）合伙協(xié)議糾紛一案，不服（2018）贛民初67號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原審法院對周瑞強、劉康峰、張年順三人是否為案涉合伙的合伙人？如果是合伙人，那么劉某某簽訂案涉《合伙財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》轉(zhuǎn)讓其合伙份額是否已征得三人一致同意？如未一致同意，則該轉(zhuǎn)讓行為是否無效？是否有必要追加其他三人為共同被告或第三人以及汪某某何時成為案涉合伙的合伙人等諸多與案件處理結(jié)果有重大關(guān)系的基本事實，均未查明。具體而言，原審法院應(yīng)至少對本案以下基本事實進一步核實：1.汪某某是否早在2013年就是持有50%份額的合伙人；2.周瑞強等三人是否為合伙人并持有2%份額；3.案涉合伙份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否經(jīng)其他合伙人一致同意；4.周瑞強等三人如為合伙人，是否符合應(yīng)當(dāng)追加為共同被告或第三人的法定情形；5.轉(zhuǎn)讓行為的效力問題以及案涉30%合伙財產(chǎn)份額的真實價值；6.幾份證人證言前后矛盾、互相沖突，其所反映的案件事實真?zhèn)蔚取?/div>
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷江西省高級人民法院（2018）贛民初67號民事判決；
二、本案發(fā)回江西省高級人民法院重審。
上訴人劉某某預(yù)交二審案件受理費161700.71元、山東億亞置業(yè)有限公司預(yù)交二審案件受理費400728.5元、汪某某預(yù)交二審案件受理費400728.5元予以退回。
審判長 肖 峰
審判員 尹穎舜
審判員 王成慧
二〇一九年十二月三十日
法官助理秦潤芝
書記員湯**
成為第一個評論者