姜某某上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判停止對楓丹白露A區(qū)A15#-104、A15#-105、A15#-106商網(wǎng)的執(zhí)行，解除查封；2.判令上述商網(wǎng)歸姜某某所有；3.判令西藏信托承擔(dān)一、二審訴訟費用。事實和理由：姜某某系基于以物抵債買受案涉房屋，并據(jù)此提出排除執(zhí)行異議。一審判決認定，姜某某提出的執(zhí)行異議符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條第一、二、四項的規(guī)定，是正確的；但認為不符合前述司法解釋第二十八條第三項的規(guī)定，進而認定姜某某主張的民事權(quán)益不足以排除強制執(zhí)行，并以此為由駁回姜某某的訴訟請求，是錯誤的。一、姜某某已支付案涉房屋的全部價款。楊某某與姜某某之間系民間借貸關(guān)系，楊某某在無力償還姜某某借款的情況下，基于與龍驛公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，以龍驛公司開發(fā)的商品房抵頂拖欠姜某某的借款，且姜某某與龍驛公司簽訂了合法有效的房屋買賣合同。一審期間，姜某某提交了銀行卡交易明細清單，證明其分14次向楊某某轉(zhuǎn)款807萬元，一審對該證據(jù)已經(jīng)采信。剩余以現(xiàn)金方式出借給楊某某的款項，楊某某已經(jīng)出具證明認可。（2016）遼1103民初288號民事調(diào)解書已經(jīng)確認龍驛公司在2016年5月25日前已經(jīng)償還了楊某某欠款2338.2萬元。其中即包含了龍驛公司以物抵債給姜某某的案涉房屋，房屋價款已全部支付的事實各方均無異議。因此，姜某某與龍驛公司在案涉房屋被查封之前已經(jīng)簽訂合法有效的《商品房買賣合同》，并已合法占有，而未辦理房屋過戶非姜某某的原因，一審對此亦予以認定。同時，結(jié)合前述事實和相關(guān)證據(jù)，足以認定姜某某已支付全部購房價款的事實。二、姜某某對案涉房屋享有的是物權(quán)期待權(quán)，依法應(yīng)優(yōu)先予以保護。本案是法院基于西藏信托對龍驛公司享有的金錢債權(quán)，查封了姜某某以物抵債購買、占有的房屋。法院查封的效力只是對查封后財產(chǎn)處分權(quán)的限制，不能及于查封之前姜某某對該查封財產(chǎn)所享有的相關(guān)權(quán)益。本案中，姜某某因與楊某某以及龍驛公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在法院查封之前即通過以物抵債的方式買受了案涉房屋，姜某某取得的是物權(quán)期待權(quán)，該權(quán)利應(yīng)優(yōu)先于西藏信托的普通金錢債權(quán)，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條關(guān)于對物權(quán)期待權(quán)予以保護的規(guī)定。同時，依據(jù)商品房買賣合同的相關(guān)法律規(guī)定，該房屋亦應(yīng)判令歸姜某某所有。