中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終1322號
上訴人（原審原告）：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省昌圖縣。
委托訴訟代理人：李輝，遼寧三公律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高立先，遼寧三公律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治區(qū)拉薩市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)博達路1號陽光新城別墅區(qū)A7棟。
法定代表人：周貴慶，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭玲，遼寧誠高律師事務(wù)所律師。
原審第三人：盤錦龍驛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)1-4-226-3。
法定代表人：孫振鵬，該公司董事長。
上訴人程某某因與被上訴人西藏信托有限公司及原審第三人盤錦龍驛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍驛公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服山西省高級人民法院（2018）晉民初293號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，程某某一二審均主張其以現(xiàn)金方式向龍驛公司支付案涉購房款40萬元，并提供了其向案外人騰波出具的借條及騰波工商銀行賬戶清單。對于程某某是否支付全部購房款的事實，還應(yīng)結(jié)合龍驛公司的《記賬憑證》、山西瑞明會計師事務(wù)所有限公司作出的晉瑞明鑒字〔2016〕第002號《盤錦龍驛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司財務(wù)審計報告》等證據(jù)綜合判斷。原審法院僅以案外人騰波的銀行交易明細沒有用戶信息，巨額借款現(xiàn)金支付不符合一般交易習(xí)慣，不能證明程某某已經(jīng)支付購房款為由，認定其主張不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條第三項規(guī)定，屬基本事實認定不清。此外，程某某對案涉房屋提出的訴訟請求是否符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條或第二十九條規(guī)定的情形，原審法院亦應(yīng)一并查清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷山西省高級人民法院（2018）晉民初293號民事判決；
二、本案發(fā)回山西省高級人民法院重審。
上訴人程某某預(yù)交的二審案件受理費7300元予以退回。
審判長 杜軍
審判員 朱燕
審判員 謝勇
二〇一九年十二月二十八日
法官助理郭培培
書記員張靜思
成為第一個評論者