周某某、東泰公司上訴請求：一、撤銷一審判決第一項、第二項，將本案發(fā)回重審或改判駁回王朝東、李小嫻的全部訴訟請求；二、本案一審、二審案件受理費、保全措施費等訴訟相關費用由王朝東、李小嫻承擔。事實和理由：一、一審遺漏對案件結果有重大影響的事實。（一）一審判決遺漏土地及項目轉讓過程中存在重大違法違規(guī)行為的事實。1.王朝東與中色海南公司聯(lián)合評估，故意做低涉案土地的評估價格，導致國有資產流失。2012年2月王朝東和中色海南公司串通，委托評估惡意低估涉案土地的價值，估價僅為4961.47萬元，而2017年中色海南公司另行委托評估價是15938.4萬元。2.涉案土地轉讓未經中色海南公司上級主管部門批準，王朝東與中色海南公司串通將涉案土地“帶帽”拍賣至東泰公司，違反了《中華人民共和國拍賣法》（以下簡稱拍賣法）第八條和《中華人民共和國企業(yè)國有資產法》（以下簡稱企業(yè)國有資產法）第五十三條的規(guī)定。另，中色海南公司與海南融和拍賣有限公司簽訂《委托拍賣合同》約定：委托人與第三方東泰公司簽訂《項目合作開發(fā)協(xié)議》已全部履行，競買人成功競得拍賣標的后，必須繼續(xù)履行委托人與第三方東泰公司簽訂的《項目合作開發(fā)協(xié)議》，違反了拍賣法第四條和《招標拍賣掛牌出讓國有建設用地使用權規(guī)定》第十一條規(guī)定，排除其他購買人，使東泰公司成為唯一的競買人。海南融和拍賣有限公司于2012年3月20日在報紙上公告拍賣，而2012年3月27日就啟動拍賣，違反了《招標拍賣掛牌出讓國有建設用地使用權規(guī)定》第八條規(guī)定。土地拍賣成交價為5000萬元，但在過戶時簽署的《土地使用權轉讓合同書》中確認的價格為4961.47萬元，也違反了拍賣法的相關規(guī)定。3.王朝東涉嫌偽造中色海南公司上級主管部門簽章取得涉案土地批準過戶手續(xù)。東泰公司和中色海南公司在辦理涉案土地過戶手續(xù)時提交了中色協(xié)投〔2006〕210號《關于對中國有色金屬海南培訓中心項目進行處置的批復》（以下簡稱〔2006〕210號批復）、〔2012〕183號《關于對中國有色金屬海南培訓中心項目土地評估備案的批復》（以下簡稱〔2012〕183號批復）。經鑒定，〔2012〕183號批復的“中國有色金屬工業(yè)協(xié)會”及“中色海南有色金屬工業(yè)有限公司”印章，以及〔2006〕210號批復的“中國有色金屬工業(yè)協(xié)會”印章均為偽造。2016年11月14日至2017年1月13日，國資委經巡視，將其定性為“暗箱操作，賤賣國有資產。為特定關系人謀取利益”，并責令追回流失的國有資產。中國有色金屬工業(yè)協(xié)會對中色海南公司參與此事件的原相關負責人作出了處分，并向文昌市公安局報案，公安部門以偽造印章立案偵查。綜上，涉案土地轉讓涉及評估、拍賣、過戶均系王朝東和中色海南公司串通完成，以達到王朝東獲取高額差價的目的，而該差價系中色海南公司國有資產。一審判決支持王朝東的全部訴請錯誤。