一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、王某某是否具有訴訟主體資格及起訴是否超過法定期限；二、王某某對(duì)案涉房屋是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益；三、能否確認(rèn)案涉房屋歸王某某所有。關(guān)于王某某是否具有訴訟主體資格及起訴是否超過法定期限。王某某主張因其房屋被人民法院裁定查封，提出了執(zhí)行異議，在收到人民法院駁回執(zhí)行異議裁定后十五日內(nèi)，已經(jīng)向人民法院提起案外人執(zhí)行異議之訴，符合法律規(guī)定；西藏信托主張王某某未提交證據(jù)證明其房屋被查封，且因王某某起訴后又申請(qǐng)撤訴，現(xiàn)王某某起訴已超過法定期限，應(yīng)予以駁回?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零五條規(guī)定：案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）案外人的執(zhí)行異議申請(qǐng)已經(jīng)被人民法院裁定駁回；（二）有明確的排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求，且訴訟請(qǐng)求與原判決、裁定無關(guān)；（三）自執(zhí)行異議裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀之日起十五日內(nèi)決定是否立案。本案中，王某某等595套房屋及車庫業(yè)主對(duì)該院作出的（2016）晉執(zhí)字第21號(hào)執(zhí)行裁定提出了書面異議，該院于2017年8月23日作出（2017）晉執(zhí)異7號(hào)執(zhí)行裁定，駁回了王某某的執(zhí)行異議申請(qǐng)，包括王某某在內(nèi)的512人依據(jù)此裁定在十五日內(nèi)共同向該院提出了執(zhí)行異議之訴，該院認(rèn)為王某某起訴符合司法解釋規(guī)定的起訴條件。因案件審理需要，根據(jù)民事訴訟法關(guān)于共同訴訟的法律規(guī)定，王某某在共同訴訟立案后，申請(qǐng)撤訴，另行分別提起案外人執(zhí)行異議之訴，并未違反案外人執(zhí)行異議之訴受理?xiàng)l件的規(guī)定，故西藏信托主張王某某不具有訴訟主體資格及王某某起訴已經(jīng)超過法定期限的理由不能成立，該院不予支持。關(guān)于王某某對(duì)案涉房屋是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條規(guī)定：案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，盤錦市雙臺(tái)子區(qū)春之天門業(yè)與第三人之間的竣工驗(yàn)收單多為復(fù)印件，無法準(zhǔn)確反映雙方的合同履行情況，以及債權(quán)債務(wù)情況，該院無法確認(rèn)盤錦市雙臺(tái)子區(qū)春之天門業(yè)與第三人之間的合同履行情況以及以房抵債的真實(shí)情況，故王某某主張的民事權(quán)益不足以排除強(qiáng)制執(zhí)行，該院不予支持。能否確認(rèn)案涉房屋歸王某某所有。因王某某主張民事權(quán)益不足以排除強(qiáng)制執(zhí)行，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求該院亦不予支持。