一審法院認定事實：事通恒運公司擁有紅墩界煤炭探礦權(quán)項目，該公司自成立起股東發(fā)生多次變更。至2007年，董某某、王建躍、張磊從林學榮、王鐵、韓新光處分別受讓了38%、32%、30%的股份，成為公司股東。2010年7月，泛海公司與事通恒運公司開始進行紅墩界煤炭探礦權(quán)項目轉(zhuǎn)讓、開發(fā)等的洽談工作。2010年7月23日，事通恒運公司形成《股東會議紀要》，載明：“根據(jù)公司的發(fā)展需要，決定召開全體股東會議，關(guān)于本公司與中國泛?？毓杉瘓F公司合作的有關(guān)事宜進行磋商并形成決議如下：一、同意公司與中國泛?？毓杉瘓F公司進行合作，并對陜西省靖邊縣紅墩界地區(qū)煤炭資源詳查探礦權(quán)項目的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格定為不得低于每噸4.1元（含資源價款）。二、同意在與中國泛?？毓杉瘓F公司合作成功并簽訂正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的基礎(chǔ)上增加隱名股東，并對他們股份比例進行重新計算。然后再雙方簽訂合作協(xié)議，變更法人時將此幾位股東寫入?yún)f(xié)議內(nèi)，并受法律保護。三、增加股東及股權(quán)比例：1.劉德厚10.244%；2.趙明明2.049%；3.艾文2.049%；4.陳某某5.258%。四、該會議紀要在與中國泛海控股集團公司合作成功生效后產(chǎn)生法律效力，各股東不得違反。如與此公司合作不成功此會議紀要無法律效力，自動解除?！标惸衬程峤坏?010年7月26日授權(quán)委托書載明，事通恒運公司委托王明光、陳某某作為該公司委托代理人與泛海公司商談簽訂紅墩界煤炭探礦權(quán)項目股權(quán)收購合作協(xié)議，該授權(quán)委托書法定代表人簽字處為“董某某”，但董某某否認該簽字系其本人所簽。2010年9月14日，事通恒運公司與泛海公司形成合作洽談會議紀要，對雙方合作及股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項達成相關(guān)約定，王明光、賀忠孝、張磊、陳某某、李馮軍作為事通恒運公司一方股東及代表參加了會議，并在會議紀要上簽字署名。2011年8月，董某某作為甲方、王建躍作為乙方、張磊作為丙方、泛海公司作為丁方、事通恒運公司作為戊方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定董某某、王建躍、張磊分別將其持有的事通恒運公司38%、26%、26%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給泛海公司。合同簽訂后，泛海公司依約支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。其中，泛海公司于2012年3月5日向陳某某轉(zhuǎn)賬支付1.2億元，于2012年8月28日向陳某某轉(zhuǎn)賬支付8000萬元，共計2億元。2017年1月，王明光因涉嫌單位行賄罪、貪污罪由河北省永清縣人民檢察院向河北省永清縣人民法院提起公訴。2016年3月23日，陳某某作為證人接受了河北省永清縣人民檢察院的詢問，其稱：“…我是事通恒運公司股東王建躍下面的隱名股東。…2007年春天，王建躍和我說他要在靖邊搞一個煤礦，問我參與不參與，我同意參與。2007年7、8月份，我和王建躍簽的入股協(xié)議。我從我父親陳俊懷那拿了29萬元現(xiàn)金，交給了王建躍28.8萬元，王建躍從他在事通恒運公司的股份里分給我8%多一點兒的份額，具體情況有協(xié)議和收據(jù)，我可以提供給你們?！瓌傞_始我不知道紅墩界是探礦權(quán)，那時候陜北還沒有炒煤炭的探礦權(quán)的。后來我知道是探礦權(quán)以后，因為探礦權(quán)從初查、詳查、精查到轉(zhuǎn)采、生產(chǎn)，投入最少要50億左右，周期還長，風險比較大，我為了分攤風險，先把股份轉(zhuǎn)給艾文、趙明明一部分。2008年，我做生意用錢，和劉德厚借了50萬元，劉德厚問我有沒有可以抵押的東西。我就把紅墩界探礦權(quán)股份中的60%抵押給了劉德厚，這樣最后折合事通恒運公司股份劉德厚占5%左右，我占2%多一點兒，艾文、趙明明占股相同，一共是1%多一點?！?007年，我入股事通恒運公司以后，王建躍、張磊、董某某等股東都在找轉(zhuǎn)讓對象，誰價高就賣給誰。2010年初左右，我聽說董某某準備和陜煤集團合作，他主張他的股份不動，把王建躍、張磊的股份賣給陜煤集團下屬的一個公司，每噸2.4元，其中給董某某提每噸1元。王建躍、張磊反對，一個是轉(zhuǎn)讓價格低，分配比例也不合適，董某某不吃虧，但其他股東吃虧。另一個是張磊、王建躍認為不能和國企合作，在法律政策方面風險太大。我在這期間也到處聯(lián)系買家，我把資料給過濟寧礦業(yè)、兗州礦業(yè)的人看過，他們說這個礦太大，他們的資金有問題，沒有談成。后來我通過神華集團的總工楊景才將這個項目介紹給了泛海公司?！颐鹿煞菀还彩前俜种它c幾，按照每噸4.3元計算，合計是7個多億，扣除所得稅、價款、勘察費等費用，應(yīng)該是五個多億。具體計算過程王建躍給過我一個單子，我可以提供給你們。我名下的隱名股東還有劉德厚、艾文、趙明明，劉德厚的錢多，算下來3個多億，這么大數(shù)目的錢，我不想經(jīng)我手轉(zhuǎn)，就向劉德厚要賬戶，他給了我一個兒媳王婧的賬戶，我把王婧的賬戶給了王建躍，劉德厚的3個多億應(yīng)該是泛海公司直接打到王婧賬戶的。其余2.1億，泛海公司直接打給我2億，還剩下1000萬。2012年夏天，王建躍、張磊和我在西安張磊辦公室一起結(jié)算時，王建躍和我說這1000萬算他欠我的，2014年6月份之前付清。但這次以后我就找不到王建躍了，后來他的電話成了空號。我的股份中還有艾文、趙明明的，每人應(yīng)得3000萬元，截止目前我付了他們每人2400萬，剩下的錢因為楊景才一直說泛海公司的錢還沒付清，我的中介費也一直沒有著落，再有我怕以后涉及稅費等問題，還沒有給他們?！ǚ汉９窘o我打了）一共兩筆，2012年3月5日打給我1.2億元，2012年8月28日打給我8000萬元，共計2億元。…”2017年12月14日，河北省永清縣人民法院作出（2017）冀1023刑初2號刑事判決，查明：“2010年底至2011年，事通恒運公司將其90%股份轉(zhuǎn)讓給泛海公司，王明光將其在事通恒運公司26%（共占有32%的股份，由王建躍代持）的股權(quán)出售，獲得13.3億元，其中王建躍賬戶收款4.5億元、郭曉梅賬戶收款1.8億元、王婧賬戶收款3.2億元、奧生江賬戶收款1.8億元、陳某某賬戶收款2億元”，認定王明光構(gòu)成單位行賄罪，并判決：一、被告人王明光犯單位行賄罪，判處有期徒刑二年七個月，并處罰金人民幣一百萬元；二、追繳被告人王明光出售北京事通恒運咨詢服務(wù)有限公司26%股份所得人民幣13.3億元，其中王建躍賬戶收款人民幣4.5億元、郭曉梅賬戶收款人民幣1.8億元、王婧賬戶收款人民幣3.2億元、奧生江賬戶收款人民幣1.8億元、陳某某賬戶收款人民幣2億元。該判決已生效并執(zhí)行，執(zhí)行中陳某某以其收款2億元為其合法收入的居間服務(wù)報酬為由，向河北省永清縣人民法院提出執(zhí)行異議，河北省永清縣人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀1023執(zhí)異7號執(zhí)行裁定，駁回陳某某的異議請求。陳某某遂向河北省廊坊市中級人民法院申請執(zhí)行異議復議，河北省廊坊市中級人民法院于2018年8月6日作出（2018）冀10執(zhí)復83號執(zhí)行裁定，駁回陳某某的復議申請，維持河北省永清縣人民法院（2018）冀1023執(zhí)異7號執(zhí)行裁定。河北省永清縣人民法院（2017）冀1023刑初2號刑事判決追繳的陳某某賬戶收款人民幣2億元目前尚未執(zhí)行完畢。對《股東會議紀要》上董某某簽字，陳某某、董某某均認可不是董某某本人所簽，陳某某認為系賀忠孝代簽，賀忠孝是董某某的委托代理人,曾代董某某簽署過《陜西省靖邊縣紅墩界地區(qū)煤炭項目合作框架協(xié)議書》，并申請對《股東會議紀要》中“董某某”簽字與《陜西省靖邊縣紅墩界地區(qū)煤炭項目合作框架協(xié)議書》中“董某某”簽字是否系同一人書寫進行對比鑒定。董某某認為《股東會議紀要》內(nèi)容沒有居間合同的意思表示，陳某某申請鑒定事項與本案處理無關(guān)，其申請應(yīng)不予準許。