中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終1215號
上訴人（原審原告）：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)。
委托訴訟代理人：張宇男，遼寧光華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫密文，遼寧光華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治區(qū)拉薩市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)博達路1號陽光新城別墅區(qū)A7棟。
法定代表人：周貴慶，該公司董事長。
委托訴訟代理人：郭玲，遼寧誠高律師事務(wù)所律師。
原審第三人：盤錦龍驛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)1-4-226-3。
法定代表人：孫振鵬，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋麗麗，遼寧油海律師事務(wù)所律師。
上訴人金某某因與被上訴人西藏信托有限公司（以下簡稱西藏信托）及原審第三人盤錦龍驛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍驛公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服山西省高級人民法院（2018）晉民初317號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，金某某原審主張其以現(xiàn)金方式由案外人李長江代其向龍驛公司支付案涉購房款1168700元，并提供了金某某配偶張書海銀行流水明細。金某某二審中提供證據(jù)證明李長江向西藏信托、案外人長安國際信托股份有限公司還息，其中包含金某某給付李長江的購房款1168700元。對于金某某是否支付全部購房款的事實，還應(yīng)結(jié)合龍驛公司的《記賬憑證》、山西瑞明會計師事務(wù)所有限公司作出的晉瑞明鑒字〔2016〕第002號《盤錦龍驛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司財務(wù)審計報告》等證據(jù)綜合判斷。原審法院僅以金某某提供購房款收款收據(jù)與案外人支付購房款時間相矛盾、金某某配偶張書海的情況說明及取款憑證不能對應(yīng)支付購房款的事實，認定金某某的主張不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條第三項規(guī)定，屬基本事實認定不清。原審法院對金某某與案外人李長江及李長江與龍驛公司的基礎(chǔ)法律關(guān)系應(yīng)進一步查明。此外，金某某對案涉房屋提出的訴訟請求是否符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條或第二十九條規(guī)定的情形，原審法院亦應(yīng)一并查清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷山西省高級人民法院（2018）晉民初317號民事判決；
二、本案發(fā)回山西省高級人民法院重審。
上訴人金某某預(yù)交的二審案件受理費15318.3元予以退回。
審判長 杜軍
審判員 朱燕
審判員 謝勇
二〇一九年十二月二十七日
法官助理郭培培
書記員張靜思
成為第一個評論者