二、白某某對案涉房屋是否享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條規(guī)定：案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn)；（三）已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執(zhí)行；（四）非因買受人自身原因未辦理過戶登記。第二十九條規(guī)定：金錢債權(quán)執(zhí)行中，買受人對登記在被執(zhí)行的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)名下的商品房提出異議，符合下列情形且其權(quán)利能夠排除執(zhí)行的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）所購商品房系用于居住且買受人名下無其他用于居住的房屋；（三）已支付的價款超過合同約定總價款的百分之五十。其中第二十八條是基于一般不動產(chǎn)買受人的物權(quán)期待權(quán)審查的情形，第二十九條是基于住房消費者物權(quán)期待權(quán)審查的情形，上述兩條法律規(guī)定在適用上產(chǎn)生競合，應(yīng)一并進行審查。案涉房屋系住宅，白某某未提供案涉房屋用于居住且在遼寧省盤錦市區(qū)域內(nèi)其名下無其他用于居住的房屋的證明，不符合上述第二十九條第二項的規(guī)定，故應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定進行審查，即，排除特定標的物執(zhí)行應(yīng)同時具備該規(guī)定四項要件。（一）白某某在人民法院查封之前是否已簽訂合法有效的書面買賣合同。本案中，2016年1月4日人民法院查封案涉房屋。2014年7月11日白某某與龍驛公司簽訂的《商品房買賣合同》系當(dāng)事人真實意思表示，主要內(nèi)容及形式符合房屋買賣合同的要件，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，能夠認定白某某在人民法院查封之前已簽訂合法有效的書面買賣合同；（二）白某某在人民法院查封之前是否已合法占有該不動產(chǎn)。白某某提供的入住通知單與交納各項費用的收據(jù)能夠證明其在人民法院查封之前已合法占有該不動產(chǎn)；（三）白某某是否已支付全部價款，或者已按照合同約定支付部分價款且將剩余價款按照人民法院的要求交付執(zhí)行。白某某訴稱，案涉房屋系設(shè)計費抵賬房，但白某某提供的盤錦市建筑勘察設(shè)計研究院和遼寧北方建筑設(shè)計院有限責(zé)任公司沈陽分公司分別與龍驛公司簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計合同（一）》、上述二設(shè)計院給趙某出具的授權(quán)委托書、趙某的情況說明以及龍驛公司為白某某出具的購房款收據(jù)等證據(jù)，不足以證明上述二設(shè)計院與龍驛公司形成了以房抵債的基礎(chǔ)法律關(guān)系，不足以證明白某某已支付全部價款；（四）是否非因白某某自身原因未辦理過戶登記。龍驛公司與長安信托公司簽訂的《長安信托·西水灣二期項目收益權(quán)財產(chǎn)信托信托合同》《抵押合同》《委托合同》，以及盤錦市不動產(chǎn)登記中心出具的情況說明證明龍驛公司有權(quán)出售案涉房屋，案涉房屋因龍驛公司設(shè)定在建工程抵押且未辦理不動產(chǎn)首次登記，故案涉房屋未辦理過戶登記非因白某某自身原因。綜上，白某某的訴請不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條第三項的規(guī)定，其主張的民事權(quán)益不足以排除強制執(zhí)行，該項訴訟請求一審法院不予支持。