在威港公司實(shí)際取得補(bǔ)償款之前，于某某、陳桂香、周新良于2010年1月12日就如何分配威港公司的征收補(bǔ)償款問題簽訂了一份協(xié)議書。但是，上述三方協(xié)議約定的分配方案，應(yīng)當(dāng)在全部清償公司債務(wù)后通過公司解散程序依法予以履行?！吨腥A人民共和國公司法》第一百四十八條規(guī)定，董事、高級管理人員不得有下列行為：（一）挪用公司資金；（二）將公司資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開立賬戶存儲；……董事、高級管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。威港公司作為企業(yè)法人，具有獨(dú)立的人格，于某某直接分配、占有公司資產(chǎn)，侵害了威港公司及其債權(quán)人的利益，違反了公司法的相關(guān)規(guī)定，因此，于某某關(guān)于自己有權(quán)直接分配征收補(bǔ)償款的主張不能成立。于某某主張威港公司沒有賬戶，不能接受征收補(bǔ)償款，只能將補(bǔ)償款存入威港公司財(cái)務(wù)人員張某某名下。該院認(rèn)為，于某某主張張某某是威港公司的財(cái)務(wù)工作人員，沒有相關(guān)證據(jù)支持。即使張某某是威港公司的財(cái)務(wù)工作人員，亦無權(quán)將公司資金存入自己名下。任何公司或其他民事主體都有權(quán)在銀行依法開立賬戶，威港公司并不存在不能開立銀行賬戶的情形，于某某關(guān)于威港公司沒有銀行賬戶、不能辦理銀行賬戶的主張不能成立，張某某占有公司資金缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。于某某指令付款人將征用補(bǔ)償款匯入張某某個(gè)人銀行賬戶，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。陳桂香作為公司股東，要求于某某、張某某返還征收補(bǔ)償款及占有期間的利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。陳桂香關(guān)于應(yīng)當(dāng)按同期貸款利率計(jì)算利息的主張，因沒有證據(jù)證明于某某、張某某用該資金對外貸款，故該院根據(jù)于某某、張某某占有資金已經(jīng)超過5年的事實(shí),確認(rèn)按照人民銀行規(guī)定的同期5年期存款利率計(jì)算利息。由于陳桂香提交的證據(jù)不能證明榮成市寧津街道辦事處支付征收補(bǔ)償金中的72.7萬元的付款日期，本院酌情確認(rèn)該款項(xiàng)與付款較晚的2011年11月1日的83.1萬元一并起算利息。由于威港公司多年沒有經(jīng)營，故應(yīng)當(dāng)給予合理的時(shí)間辦理銀行賬戶。