中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終1035號(hào)
上訴人（原審被告）：深圳市星源城市能源開發(fā)有限公司，住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)南湖街道深南東路2017號(hào)華樂大廈2311房。
法定代表人：蔣蓉暉，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉勁草，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：中信銀行股份有限公司廈門分行，住所地福建省廈門市思明區(qū)湖濱西路81號(hào)1-5層。
負(fù)責(zé)人：陳瑋，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姚曉敏，北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：原宇輝，北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所律師。
原審被告：廈門騰睿貿(mào)易有限公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)鷺江道501號(hào)二樓03單元。
法定代表人：陳秀云。
原審被告：福建擎宇金屬材料有限公司，住所地福建省泉州市豐澤區(qū)田安路祥安居C幢301室。
法定代表人：陳鋒。
原審被告：陳秀云，女，1971年8月20日生，漢族，住福建省閩清縣。
原審被告：李柄江，男，1968年8月11日生，漢族，住福建省三明市梅列區(qū)。
原審被告：潘彥彤，女，1984年10月2日生，漢族，住福建省廈門市思明區(qū)。
原審被告：廈門源生置業(yè)有限公司，住所地福建省廈門思明區(qū)塔埔東路167號(hào)9層902單元A區(qū)101室。
法定代表人：吳全水。
上訴人深圳市星源城市能源開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱星源公司）因與被上訴人中信銀行股份有限公司廈門分行，原審被告廈門騰睿貿(mào)易有限公司、福建擎宇金屬材料有限公司、陳秀云、廈門源生置業(yè)有限公司、李柄江、潘彥彤金融借款合同糾紛一案，不服福建省高級(jí)人民法院（2018）閩民初102號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過程中，星源公司以公司財(cái)務(wù)困難為由申請(qǐng)減少、緩交訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，星源公司的申請(qǐng)不符合《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十六條、第四十七條規(guī)定的情形，本院于2019年7月9日向星源公司發(fā)出《不準(zhǔn)予緩交、減交訴訟費(fèi)用通知書》和《交納訴訟費(fèi)用通知書》，限星源公司于收到《交納訴訟費(fèi)用通知書》次日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)852591.6元，期滿仍未預(yù)交的，按撤回上訴處理。經(jīng)查，星源公司已于2019年7月11日收到上述通知書，但其未在本院限定的期限內(nèi)交納案件受理費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十條規(guī)定，裁定如下：
本案按上訴人深圳市星源城市能源開發(fā)有限公司自動(dòng)撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 何 抒
審判員 楊 春
審判員 張 穎
二〇一九年七月三十日
書記員 王薇佳
成為第一個(gè)評(píng)論者