中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終1016號(hào)
上訴人（原審被告）：深圳市星源城市能源開(kāi)發(fā)有限公司，住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)南湖街道深南東路2017號(hào)華樂(lè)大廈2311房。
法定代表人：蔣蓉暉，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉勁草，男，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：中信銀行股份有限公司廈門分行，住所地福建省廈門市思明區(qū)湖濱西路81號(hào)1-5層。
負(fù)責(zé)人：陳瑋，該分行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：姚曉敏，北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所律師
委托訴訟代理人：原宇輝，北京市蘭臺(tái)律師事務(wù)所律師
原審被告：福州龍飛投資有限公司，住所地福建省福州市晉安區(qū)壽山鄉(xiāng)企業(yè)服務(wù)中心大樓323室。
法定代表人：鄧煥鉅。
原審被告：廈門鉑達(dá)實(shí)業(yè)有限公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)鷺江道501號(hào)二樓10單元。
法定代表人：許正達(dá)。
原審被告：廈門源生置業(yè)有限公司，住所地福建省廈門思明區(qū)塔埔東路167號(hào)9層902單元A區(qū)101室。
法定代表人：吳全水。
原審被告：李柄江，男，1968年8月11日出生，漢族，身份證住址福建省三明市梅列區(qū)，現(xiàn)住福建省廈門市思明區(qū)。
原審被告：潘彥彤，女，1984年10月2日出生，漢族，身份證住址福建省廈門市思明區(qū)，現(xiàn)住福建省廈門市思明區(qū)。
原審被告：許正達(dá)，男，1963年1月23日出生，漢族，住福建省廈門市思明區(qū)。
上訴人深圳市星源城市能源開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱星源公司)因與被上訴人中信銀行股份有限公司廈門分行及原審被告福州龍飛投資有限公司、廈門鉑達(dá)實(shí)業(yè)有限公司、廈門源生置業(yè)有限公司、李柄江、潘彥彤、許正達(dá)金融借款合同糾紛一案，不服福建省高級(jí)人民法院（2018）閩民初101號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過(guò)程中,星源公司以公司財(cái)務(wù)困難為由申請(qǐng)減交、緩交訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，星源公司的申請(qǐng)不符合《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十六條、第四十七條規(guī)定的情形，遂于2019年7月8日向星源公司發(fā)出《不準(zhǔn)予緩交、減交訴訟費(fèi)用通知書》和《交納訴訟費(fèi)用通知書》，限星源公司于收到《交納訴訟費(fèi)用通知書》次日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)770416.84元。經(jīng)查，星源公司已于2019年7月10日收到上述通知書，但其未在指定期限內(nèi)交納案件受理費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十條規(guī)定，裁定如下：
本案按上訴人深圳市星源城市能源開(kāi)發(fā)有限公司自動(dòng)撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 何抒
審判員 楊春
審判員 張穎
二〇一九年七月三十日
法官助理魏佳欽
書記員張健
成為第一個(gè)評(píng)論者