永興縣教育局申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原一、二審判決。永興縣教育局提交了永興縣永建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、土地使用權(quán)證、預(yù)售許可證等新證據(jù)，擬證明該公司取得了案涉項(xiàng)目的土地使用權(quán)和預(yù)售許可證，并收取了所有的購(gòu)房款，《房屋買賣合同》也都是該公司簽訂的，本案房產(chǎn)項(xiàng)目的開發(fā)主體是永興縣永建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，永興縣教育局不是一審的適格被告。（二）一、二審法院認(rèn)定《協(xié)議書》無效，適用法律錯(cuò)誤?！秴f(xié)議書》是雙方對(duì)于工程結(jié)算簽訂的協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力”與《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予以支持”的規(guī)定，即使案涉《建設(shè)工程施工合同》無效，仍可參照《協(xié)議書》約定的價(jià)格支付工程價(jià)款。（三）一、二審法院認(rèn)定的工程造價(jià)錯(cuò)誤。本案工程雙方約定以固定單價(jià)計(jì)價(jià)結(jié)算，一、二審法院以鑒定的結(jié)果作為案涉工程的結(jié)算依據(jù)是錯(cuò)誤的。并且一、二審法院不能依據(jù)郴州華建工程造價(jià)事務(wù)所有限公司出具的《造價(jià)鑒定報(bào)告》認(rèn)定工程造價(jià)，因?yàn)橛琅d縣教育局同意鑒定是基于調(diào)解的目的，以鑒定結(jié)果作為調(diào)解的參考數(shù)據(jù)，不是認(rèn)可以鑒定的結(jié)果作為案涉工程的結(jié)算依據(jù)。此外，《造價(jià)鑒定報(bào)告》的鑒定結(jié)論雙方都沒有認(rèn)可，且鑒定內(nèi)容涉及的鑒定事項(xiàng)與客觀實(shí)際不符。（四）二審法院認(rèn)定陳建國(guó)只承擔(dān)一半因其延期交房而造成的損失，適用法律錯(cuò)誤。案涉房屋延期交付和永興縣教育局支付購(gòu)房戶延期交房違約金是法院生效判決已經(jīng)確認(rèn)的事實(shí)，延期交房是由于陳建國(guó)工程沒有按時(shí)完工造成的，其具有重大過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條的規(guī)定，陳建國(guó)應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。綜上，永興縣教育局根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>