根據(jù)債務(wù)轉(zhuǎn)移的基本理論和《中華人民共和國合同法》關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)移的有關(guān)規(guī)定，在被轉(zhuǎn)移的債務(wù)具有可轉(zhuǎn)移性的情況下，債務(wù)轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)具備以下主要條件：一是須有有效債務(wù)存在；二是第三人須與債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)移達(dá)成合意；三是債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人的同意。結(jié)合本案實(shí)際，即須在張雙全負(fù)有向董艷履行還款義務(wù)的情況下，張雙全經(jīng)董艷同意，與李彬達(dá)成由李彬代替張雙全承擔(dān)對(duì)董艷的債務(wù)的合意。而從本案查明的事實(shí)來看，其一，董艷就其對(duì)張雙全享有1100萬元債權(quán)共提供借據(jù)22張，提交銀行流水43張，其內(nèi)容顯示董艷向張雙全轉(zhuǎn)款金額已經(jīng)超過1100萬元。而后在李彬向董艷出具案涉借條時(shí)，經(jīng)張雙全當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)其與董艷二人之間債權(quán)金額，以上證據(jù)足以證明董艷對(duì)張雙全享有確定數(shù)額即1100萬元的債權(quán)。其二，李彬于2015年4月1日向董艷出具案涉借條，并在張雙全標(biāo)注內(nèi)容為“此筆李彬借張雙全的壹仟壹佰萬元整由李彬直接還款給董艷”的借款說明上簽名確認(rèn)，以上事實(shí)能夠說明張雙全已經(jīng)就債務(wù)的轉(zhuǎn)移與李彬達(dá)成一致意見。其三，原審?fù)徶?，李彬、張雙全、董艷對(duì)李彬向董艷出具借條的事實(shí)均不持異議，董艷亦持有該借條向李彬主張借款，該債務(wù)轉(zhuǎn)移已經(jīng)債權(quán)人董艷同意。故原審依此借條認(rèn)定本案的三方當(dāng)事人存在債務(wù)轉(zhuǎn)移法律關(guān)系并成立生效，有事實(shí)和法律依據(jù)，并無不當(dāng)。