本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于本案糾紛性質(zhì)。武某國貿(mào)公司主張其與盛某公司簽訂的是《寄售托管合同》，雙方之間系保管關(guān)系而非買賣關(guān)系，原審法院認(rèn)定武某國貿(mào)公司領(lǐng)用貨物的事實(shí)缺乏證據(jù)證明。《中華人民共和國合同法》第一百三十條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同”。涉案《寄售托管合同》約定，根據(jù)受托方（武某國貿(mào)公司）需求計劃，托管方（盛某公司）將一定數(shù)量貨物存放在指定地點(diǎn)，并按照受托方領(lǐng)用情況定期進(jìn)行驗(yàn)收結(jié)算。貨物托管可選擇自管、交第三方或受托方托管三種方式，貨物存儲地點(diǎn)協(xié)商確定。第九條“結(jié)算付款”約定：1.受托方與托管方根據(jù)附件《寄售托管合同清單》中各類貨物每期（月/季）的實(shí)際出庫消耗量辦理結(jié)算。2.托管方憑本合同相關(guān)的《托管品驗(yàn)收結(jié)算匯總單》和發(fā)票等單據(jù)到受托方辦理財務(wù)結(jié)算手續(xù)?！都氖弁泄芎贤愤€對標(biāo)的物的品種、數(shù)量、質(zhì)量、價格、履行方式、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等作了約定。合同約定的貨物領(lǐng)用人、貨物領(lǐng)用數(shù)量及應(yīng)支付價款結(jié)算人均為武某國貿(mào)公司，故原審法院認(rèn)定武某國貿(mào)公司領(lǐng)取貨物，并無不當(dāng)。《寄售托管合同》具備買賣合同的要件和具體內(nèi)容，原審法院認(rèn)定雙方因履行《寄售托管合同》發(fā)生的糾紛為買賣合同糾紛，并無不當(dāng)。