中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申937號
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省柳林縣。
委托訴訟代理人：白建軍，山西晉呂律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：山西聯(lián)盛能源有限公司。住所地：山西省柳林縣清河西路**號。
訴訟代表人：山西聯(lián)盛能源有限公司管理人。住所地：山西省柳林縣。
委托訴訟代理人：張亮亮，北京德恒（太原）律師事務(wù)所律師。
再審申請人劉某某因與被申請人山西聯(lián)盛能源有限公司（以下簡稱聯(lián)盛公司）職工破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛一案，不服山西省高級人民法院（2018）晉民終502號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請再審稱，一、原審認定劉某某系聯(lián)盛公司高級管理人員的基本事實缺乏證據(jù)證明。劉某某在一審中提交了經(jīng)聯(lián)盛公司蓋章確認及實際控制人邢利斌批示的工資批準單，原審在對此證據(jù)予以認定的情況下，卻不認可其中記載的劉某某工資標準,反而采信聯(lián)盛公司單方制作的2013年、2014年、2015年1－2月職工工資表確定的職工平均工資額，作為認定劉某某工資標準的金額。該職工工資表有偽造嫌疑，有待查實。而原審判決未審查核實劉某某在一審中提供的根據(jù)實際花費列明的工資表及墊付費用清單的真實性，即以劉某某單方制作為由，駁回了劉某某的相關(guān)訴求。二、聯(lián)盛公司沒有證據(jù)可以證實劉某某的高管身份，原審適用《中華人民共和國破產(chǎn)法》第一百一十三條第三款：“破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計算”的規(guī)定錯誤。此外，一審判決作出后，聯(lián)盛公司執(zhí)行重整方案期間，新組建的山西晉柳能源公司為同在聯(lián)盛煤矸石熱電項目籌建處工作且級別高于劉某某的總經(jīng)理李保元、楊保清支付拖欠工資均是按原工資標準足額發(fā)放，相關(guān)證據(jù)可以在聯(lián)盛公司會計賬中查實。綜上，原判決存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第三項、第六項規(guī)定的情形，申請再審。
本院經(jīng)審查認為,原判決認定劉某某系聯(lián)盛公司的高級管理人員缺乏證據(jù)證明，適用法律不當。劉某某的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當再審情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
一、指令山西省高級人民法院再審本案；
二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
審判長 李相波
審判員 方 芳
審判員 寧 晟
二〇一九年六月二十五日
法官助理王鑫
書記員王露
成為第一個評論者