中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 裁 定 書

委托訴訟代理人：張彪炳，河南信心律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：范利靜，河南信心律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省南陽(yáng)市。

被申請(qǐng)人（原審被告）：朱曉陽(yáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省南陽(yáng)市。

被申請(qǐng)人（原審被告）：河南華中石油銷售有限公司。住所地河南省南陽(yáng)市內(nèi)鄉(xiāng)縣工商行政管理局。

法定代表人：朱曉陽(yáng)，該公司執(zhí)行董事。

（三）原裁定駁回申請(qǐng)人起訴沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。原審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條第一款“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定駁回了申請(qǐng)人的起訴，這在僅有一個(gè)借款人且該借款人涉及刑事犯罪時(shí)當(dāng)然適用，但本案的借款人共有三人，在有多名借款人時(shí)，部分借款人涉嫌犯罪對(duì)未涉及刑事犯罪的借款人仍應(yīng)當(dāng)繼續(xù)進(jìn)行審理。申請(qǐng)人認(rèn)為原審法院駁回申請(qǐng)人起訴從而免除了未涉刑借款人的民事責(zé)任于法無(wú)據(jù)。1、關(guān)于本案借款合同的效力問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條第一款規(guī)定：“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力?！北景钢?，雖然共同借款人朱曉陽(yáng)、華中石油公司的行為可能構(gòu)成犯罪，但是本案借款不存在法律規(guī)定的無(wú)效情形，本案民間借貸合同仍系有效合同。2、關(guān)于共同借款人是否均有義務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條規(guī)定，本案中，曹某某是完全民事行為能力人，其在借款合同和借據(jù)中簽字確認(rèn)行為并不違法，系共同債務(wù)人，應(yīng)對(duì)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二審裁定既已確認(rèn)曹某某在借款合同中借款人的地位，那么無(wú)論借款是否由其占有支配，利息是否由其償還，作為共同借款人，曹某某都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)法律規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)本案進(jìn)行再審。

被申請(qǐng)人曹某某、朱曉陽(yáng)、華中石油公司未提交意見。