經(jīng)審理查明，2013年7月23日,馬克轉(zhuǎn)入李思賬戶41.5萬元,并通過李娟賬戶轉(zhuǎn)入李思賬戶100萬,通過馮華賬戶轉(zhuǎn)入李思賬戶25萬元,當(dāng)天合計轉(zhuǎn)賬166.5萬元。自2014年1月29日至2015年4月10日,肖欽紅從其賬戶陸續(xù)取現(xiàn)金合計130萬元，馬克稱將該款項出借給李彬；2014年5月14日,劉溶溶從其賬戶取現(xiàn)金7萬元，2015年5月6日,劉溶溶從其母親侯秀英賬戶取現(xiàn)金13萬元,合計20萬元，馬克稱將其中16.5萬元出借給李彬。2015年6月11日,李彬、李某某與王廣業(yè)簽訂《財富之春廣場股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，其中約定：“此股權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方王廣業(yè)后,由乙方負責(zé)從甲方李彬、李某某股權(quán)和一號樓、二號樓、三號樓土地上面的建筑物中還清李彬、李某某所借張雙全、馬玉蘭、馬玉玲、李玲、郭慧敏、王廣業(yè)的借款和利息,以上還上述人的借款以李彬、李某某所借別人的借款手續(xù)為準(zhǔn)。”同日，經(jīng)與張雙全、馬玉蘭、馬玉玲、李玲、郭慧敏、王廣業(yè)等債權(quán)人進行所欠款項的對賬，李彬出具《證明》，內(nèi)容是：“馬玉蘭轉(zhuǎn)壹仟伍佰萬元馬克轉(zhuǎn)叁佰叁拾萬元李玲轉(zhuǎn)壹佰萬元郭慧敏轉(zhuǎn)肆佰捌拾萬元共計轉(zhuǎn)入貳仟叁佰玖拾叁萬元證明人：李彬2015年6月11號轉(zhuǎn)入”。同日，各債權(quán)人推選的代表人張雙全代為出具《借條》：“今借到馬克現(xiàn)金叁佰壹拾叁萬元6至8個月無息歸還證明人：馮佩林借款人：張雙全2015年6月11號”，王廣業(yè)在同一張《借條》上手書：“此款有我負責(zé)歸還王廣業(yè)2015年6月11號”。雖然此前的銀行轉(zhuǎn)賬憑證和現(xiàn)金取款憑證均不能直接顯示馬克與李彬之間存在借貸關(guān)系，但2015年6月11日簽訂的《財富之春廣場股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、李彬出具的《證明》及案外人張雙全手書的《借條》、王廣業(yè)的代為還款承諾，相應(yīng)內(nèi)容均能互相印證，李彬?qū)υ摴P313萬元的債務(wù)予以確認，其與馬克之間確實存在數(shù)額為313萬元的債權(quán)債務(wù)。盡管案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定相關(guān)系列債務(wù)概括轉(zhuǎn)移至股權(quán)受讓人王廣業(yè)名下，但因該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并未實際履行且無法履行，相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)回歸至《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂前的原始狀態(tài)，馬克向原債務(wù)人李彬、李某某主張實現(xiàn)債權(quán)，并無不當(dāng)。一二審判決結(jié)論正確，李彬的申請再審理由不能成立。