南通二建公司申請再審稱，（一）二審判決認定南通二建公司違約的基本事實缺乏證據(jù)證明。1.晉中瑞通公司存在諸多不履行合同主要債務的事實，構(gòu)成違約。晉中瑞通公司未按約定解決與原分包方之間的遺留問題、提供正常施工所需的基礎(chǔ)性資料以及辦理施工許可證等相關(guān)手續(xù)，導致南通二建公司無法正常履行合同。2.南通二建公司未足額繳納施工保證金不構(gòu)成違約，二審法院作為違約事實認定，并將其作為支持晉中瑞通公司解除合同的理由，明顯缺乏證據(jù)證明。晉中瑞通公司已向南通二建公司發(fā)出進場通知，視為其已認可南通二建公司繳納施工保證金的方式。且根據(jù)《建設工程施工合同補充協(xié)議(二）》第四條約定，晉中瑞通公司提供履約擔保是南通二建公司繳納施工保證金的在先義務。晉中瑞通公司未提供證據(jù)證明其已提供過履約擔保，二審判決認定晉中瑞通公司已提供履約擔保的事實缺乏證據(jù)證明。3.二審判決將南通二建公司未向原分包方實際支付工程款作為合同解除的裁判理由，缺乏依據(jù)。與原分包方就已完工工程的工程量進行結(jié)算以及支付工程價款是晉中瑞通公司的義務，并非南通二建公司的義務。晉中瑞通公司也一直未能就已完工工程結(jié)算與原分包方達成共識。4.二審判決認定合同無法繼續(xù)履行所依據(jù)的案涉工程工地已實際施工的照片，是晉中瑞通公司開完庭提供的，未經(jīng)庭審質(zhì)證。而且，二審判決前，南通二建公司并未實際退出。（二）二審判決適用法律確有錯誤?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條第一款第三項規(guī)定的合同解除的條件包括兩個：一是遲延履行主要債務，二是經(jīng)催告后仍不履行。南通二建公司未繳納施工保證金和未向原分包方支付工程款不是合同的主要債務，不影響合同目的的實現(xiàn)。晉中瑞通公司未對南通二建公司履行債務進行過催告，二審判決對是否催告也未進行審查、認定。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定申請再審。