余光華申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，余光華對(duì)案涉房屋享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，理由如下：（一）余光華一家為南水北調(diào)庫(kù)區(qū)自主擇業(yè)移民，選擇在竹山縣城定居，購(gòu)買(mǎi)了兩套房屋面積較小、能滿足居住需求的住房，余光華及家庭成員名下均無(wú)其他房產(chǎn)，故應(yīng)認(rèn)定余光華所購(gòu)買(mǎi)的兩套房屋系用于居住，并非借款合同之讓與擔(dān)保，余光華簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《執(zhí)行異議和復(fù)議案件規(guī)定》）第二十九條第二項(xiàng)的規(guī)定。（二）余光華于2009年3月23日和宇廈公司簽訂兩套房屋買(mǎi)賣(mài)合同，而案涉房屋查封是在2012年，符合《執(zhí)行異議和復(fù)議案件規(guī)定》第二十九條第一項(xiàng)規(guī)定的買(mǎi)賣(mài)先于查封的規(guī)定。（三）《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》合法有效，已經(jīng)生效判決所確認(rèn)，符合《執(zhí)行異議和復(fù)議案件規(guī)定》第二十九條第一項(xiàng)規(guī)定的已簽訂合法有效書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同的規(guī)定。（四）余光華已支付案涉房屋價(jià)款超過(guò)合同約定總價(jià)款的一半。（五）達(dá)縣二建一分公司的執(zhí)行異議之訴超過(guò)了法定期限。（六）達(dá)縣二建一分公司的訴訟保全和法院的許可執(zhí)行行為違法。