昱光公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，請(qǐng)求撤銷黑龍江省高級(jí)人民法院（2018）黑民終394號(hào)民事判決，維持黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院（2017）黑81民初50號(hào)民事判決，由柳某某承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、昱光公司已超付柳某某工程款。2013年1月，環(huán)宇公司擬在海倫市紅光農(nóng)場(chǎng)開發(fā)建設(shè)宏馨嘉園小區(qū)項(xiàng)目。2013年2月21日，環(huán)宇公司與柳某某簽訂《建設(shè)工程施工合同協(xié)議書》，約定承包方式為包工包料，工程單價(jià)為每平方米1250元，單價(jià)不含營(yíng)業(yè)稅、城建稅、教育附加費(fèi)和規(guī)費(fèi)。工程款支付方式為現(xiàn)金支付50%，其余50%用承建的樓房作價(jià)支付（價(jià)格按照售樓處開盤價(jià)格）。因環(huán)宇公司未實(shí)際開發(fā)，合同未履行。后改由昱光公司開發(fā)訟爭(zhēng)宏馨嘉園小區(qū)項(xiàng)目。2013年7月，柳某某開始施工，但雙方未簽訂施工合同，口頭約定按原合同約定內(nèi)容履行。2014年8月初工程結(jié)束,因柳某某提供的海倫市東方建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方公司）委托書存在瑕疵而無法辦理各項(xiàng)手續(xù)，為給回遷百姓及時(shí)辦理房照，2015年昱光公司代理人翟延良與柳某某達(dá)成協(xié)議，另找建筑公司補(bǔ)辦宏馨嘉園小區(qū)手續(xù)。1.經(jīng)黑龍江省祥瑞測(cè)繪服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥瑞測(cè)繪公司）測(cè)量，柳某某實(shí)際完工的建筑面積為12373.68平方米。依據(jù)該測(cè)繪結(jié)果，昱光公司應(yīng)向柳某某支付工程款15467100元（12373.68平方米/元×1250元），其中現(xiàn)金支付7733550元，余款以房抵頂。自柳某某開始施工，昱光公司陸續(xù)支付給柳某某工程款7683281元，并為其墊付有線電視內(nèi)網(wǎng)鋪設(shè)費(fèi)35600元，電話線、寬帶內(nèi)網(wǎng)鋪設(shè)費(fèi)用55000元，供電內(nèi)網(wǎng)鋪設(shè)費(fèi)用519694元，共計(jì)付款8293575元。同時(shí)，撥付給柳某某宏馨嘉園小區(qū)各類房屋2744.18平方米（其中商服房324.81平方米，車庫(kù)876.46平方米，住宅1542.91平方米），價(jià)值7634843元。至2015年9月末，昱光公司共支付柳某某工程款15928418元，超出約定的工程總價(jià)款461318元。不僅如此，2016年1月，柳某某與杜真有、東方公司等訴訟中，因杜真有等人以拖欠農(nóng)民工工資為由上訪，在判決未生效情形下，紅光農(nóng)場(chǎng)為平息上訪，責(zé)令昱光公司向柳某某繼續(xù)支付工程款。無奈，2016年1月，昱光公司又以現(xiàn)金、房產(chǎn)形式再次付給柳某某部分工程款。至此，昱光公司已超付工程款76萬(wàn)余元。2.外墻巖片漆、白鋼扶手、卷簾門、商服走臺(tái)樓梯、商服磚混結(jié)構(gòu)改為框架結(jié)構(gòu)等，共計(jì)20個(gè)工程項(xiàng)目，包含在合同約定的施工范圍內(nèi)。施工合同不僅約定采用平米包干計(jì)價(jià)方式；第16.1約定，建筑材料、設(shè)備根據(jù)圖紙要求由甲方供應(yīng)建筑材料，材料費(fèi)用由乙方支付。16.2約定，需統(tǒng)一采購(gòu)的材料：外墻涂料、外墻柱、塑鋼窗、防盜門、電子門、可視對(duì)講門、白鋼門、外墻保溫、層面、紅磚、鋼材、木方、木板、水泥、沙子、電線、電纜、水暖材料，由乙方送樣板給甲方，經(jīng)甲方同意后方可進(jìn)行采購(gòu)。以上條款足以認(rèn)定，案涉工程的所有項(xiàng)目均包含在施工合同約定的施工范圍內(nèi)，并非施工合同外追加項(xiàng)目。上述項(xiàng)目的施工費(fèi)用已由昱光公司付給柳某某，不應(yīng)再另行重復(fù)支付。二、柳某某逾期完工違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因柳某某施工進(jìn)度緩慢，為加快進(jìn)度，保證按期交工，2014年2月12日，翟延良與柳某某簽訂《合同書》，約定柳某某必須在2014年2月15日至4月15日完成宏馨嘉園小區(qū)2-8號(hào)住宅樓室內(nèi)尾工，室外的尾工必須在2014年6月15日之前全部完成并達(dá)到驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)；如未在約定時(shí)間內(nèi)完工，每日繳納罰金10000元。柳某某未在約定期限內(nèi)完工，一直拖延至2014年8月初，才勉強(qiáng)交工。因此，柳某某應(yīng)依約支付違約金。三、昱光公司共交付給柳某某37套房，價(jià)值763余萬(wàn)元。2013年2月，昱光公司代表翟延良與柳某某簽訂的施工協(xié)議約定按測(cè)繪面積×單價(jià)后的50%現(xiàn)金支付，另50%用等價(jià)樓房抵頂支付。同年6月，柳某某與杜真有簽訂勞務(wù)協(xié)議，約定以同樣方式結(jié)算，并約定基礎(chǔ)算一層面積。又將水暖工程發(fā)包給劉和平以所承建樓房抵頂給付工程款。施工中，柳某某、杜真有要求昱光公司按施工進(jìn)度交付抵頂工程款的樓房并開具房票。昱光公司陸續(xù)為二人開具了抵付工程款的房票。昱光公司共計(jì)向柳某某交付37套樓房，價(jià)值763余萬(wàn)元，柳某某簽字認(rèn)可。黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院（2017）黑81民初50號(hào)判決認(rèn)定，以39套房抵賬形式支付的工程款數(shù)額為7932223元(其中2套是按著第一次判決后農(nóng)民工上訪開具,待終審后多退少補(bǔ))。柳某某上訴到黑龍江省高級(jí)人民法院，該院作出（2018）黑民終394號(hào)判決，只認(rèn)定有柳某某簽字的房票15套，為其墊付工程款的22套房不予認(rèn)定。四、為柳某某墊付杜真有工程款2917894元樓房未予認(rèn)定錯(cuò)誤。2015年10月11日，翟延良與柳某某簽訂協(xié)議書，約定柳某某同意翟延良先行墊付杜真有部分樓房，超付部分由翟延良負(fù)責(zé)收回。黑龍江農(nóng)墾中級(jí)法院(2017)黑81民終227號(hào)判決判令昱光公司承擔(dān)連帶責(zé)任，替柳某某墊付樓房6套（576.55平方米×2200平方米/元=1268410元）。按撥款進(jìn)度墊付樓房12套（962.22平方米×2200平方米/元=2116884元）。判決確認(rèn)宏馨嘉園小區(qū)實(shí)際建筑面積12373.68平方米，基礎(chǔ)面積4300平方米，合計(jì)16673.68平方米，工程款共計(jì)5835788元(16673.68平方米×350平方米/元)。施工期間和工程結(jié)束后，柳某某現(xiàn)金支付杜真有部分工程款。所欠的現(xiàn)金部分，經(jīng)黑龍江省綏化農(nóng)墾法院、黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院判決，柳某某與昱光公司連帶支付298304元。因柳某某用所建樓房抵付50%工程款2917894元，已由昱光公司代替柳某某交付給杜真有，故，杜真有在訴訟時(shí)并未涉及上述用所建樓房抵付50%工程款。柳某某應(yīng)支付杜真有50%樓房抵賬工程款2917894元和判決后支付的298304元，合計(jì)3216198元。五、對(duì)先行墊付的水暖工程承包人劉和平工程款未予認(rèn)定錯(cuò)誤。在黑龍江省高級(jí)人民法院判決中提到柳某某認(rèn)可劉和平為案涉工程水暖施工承包方，可是沒有認(rèn)定昱光公司以4套樓房（254.9平方米×2200平方米/元=560780元；76.59平方米×3500平方米/元=268065元）為其墊付的工程款。雖然劉和平一審未出庭，但出具了一份證言，證實(shí)每平方米單價(jià)為70元，12373.68平方米×70平方米/元=866157.6元，翟延良與柳某某簽訂的施工協(xié)議中已經(jīng)明確約定水暖工程在工程造價(jià)內(nèi)，應(yīng)由柳某某支付。