國(guó)泰公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1.關(guān)于人工費(fèi)下浮。補(bǔ)充協(xié)議是原合同約定的修訂，效力優(yōu)先于原施工合同。在補(bǔ)充協(xié)議中，對(duì)于人工費(fèi)和材料費(fèi)分開(kāi)兩條進(jìn)行約定，明顯進(jìn)行不同的約定。材料費(fèi)，明確約定了先上浮再下浮。而人工費(fèi)，沒(méi)有此種約定，且明確“以后有關(guān)人工費(fèi)調(diào)整文件一律不做調(diào)整”，說(shuō)明雙方的意思表示非常明確，人工費(fèi)已是定價(jià)項(xiàng)目不能調(diào)整，當(dāng)然也包括了“不能進(jìn)行下浮”。原審法院對(duì)人工費(fèi)進(jìn)行下浮屬不當(dāng)理解。2.關(guān)于005#簽證單所涉爭(zhēng)議項(xiàng)。證據(jù)表明簽證單針對(duì)全部一期工程，包括廠區(qū)和研發(fā)區(qū)，研發(fā)區(qū)土方工程應(yīng)當(dāng)計(jì)算在鑒定總價(jià)中。原審法院認(rèn)定土方平整部分僅針對(duì)廠區(qū)部分不當(dāng)。3.關(guān)于納賽諾已付款項(xiàng)中，原審法院判決確認(rèn)納賽諾公司支付給王康明、丁篤禮的人民幣（以下幣種均為人民幣）13,605,400元、13,209,167元（合計(jì)26,814,567元）在納賽諾公司應(yīng)支付給國(guó)泰公司工程款中予以抵扣，國(guó)泰公司此前已向王康明、丁篤禮支付工程款17,316,428元，加上納賽諾公司應(yīng)當(dāng)支付的保修金2,242,998元，王康明等人的收款為46,373,993元，超過(guò)了鑒定報(bào)告確定的工程定價(jià)44,859,961元（差額為1,514,032元）。此外，由于原審認(rèn)定納賽諾支付給王康明等人的款項(xiàng)，視為國(guó)泰公司已經(jīng)收到的工程款，導(dǎo)致：（1）國(guó)泰公司需要為王康明等人代為扣繳稅款（稅率暫定4.46%，以法院審計(jì)價(jià)格為基數(shù)，庭審中陳述實(shí)際稅率調(diào)整為約3.8%）2,000,754.26元，該費(fèi)用應(yīng)由納賽諾公司負(fù)擔(dān)；（2）國(guó)泰公司為王康明墊付工程材料款311,000元，加上國(guó)泰公司將已完工的西大門大臨設(shè)施作價(jià)580,000元轉(zhuǎn)讓給王康明，兩項(xiàng)合計(jì)891,000元，王康明未向國(guó)泰公司支付該款項(xiàng)，國(guó)泰公司無(wú)法從工程款中扣除該款項(xiàng)，該費(fèi)用應(yīng)由納賽諾公司負(fù)擔(dān)；（3）由于工程款本應(yīng)從納賽諾公司支付到國(guó)泰公司，國(guó)泰公司收取管理費(fèi)后再支付給王康明，現(xiàn)一審法院認(rèn)可納賽諾向王康明的直接支付行為，導(dǎo)致國(guó)泰公司無(wú)法收取管理費(fèi)的損失為人民幣3,140,197.27元（總價(jià)的7%），該損失應(yīng)當(dāng)由納賽諾公司負(fù)擔(dān)。4.國(guó)泰公司、納賽諾公司和江蘇省三鑫富安混凝土制品有限公司的“三方協(xié)議”約定，江蘇省三鑫富安混凝土制品有限公司應(yīng)當(dāng)提供發(fā)票給國(guó)泰公司但至今未提供，原審法院認(rèn)定相關(guān)款項(xiàng)無(wú)須實(shí)際流轉(zhuǎn)即發(fā)生抵銷效力，導(dǎo)致國(guó)泰公司無(wú)法開(kāi)票抵扣稅款，遭受損失234,568.17元（稅率4.46%）。5.關(guān)于保修金。雖然合同約定保修期從竣工之日起算，但納賽諾公司從2012年底即實(shí)際使用，故保修期已經(jīng)屆滿，保修金應(yīng)當(dāng)支付。6.關(guān)于工程款利息問(wèn)題。2012年9月20日的會(huì)議紀(jì)要約定了利息計(jì)算的時(shí)點(diǎn)，一審法院認(rèn)為國(guó)泰公司無(wú)充分證據(jù)證明時(shí)間節(jié)點(diǎn)不符合客觀事實(shí)，且應(yīng)付利息指向的對(duì)象“結(jié)余工程款”應(yīng)當(dāng)包括本金和利息。7.關(guān)于墊付材料款利息問(wèn)題。納賽諾公司未按時(shí)付款，構(gòu)成違約，國(guó)泰公司依照其他合同按時(shí)向供應(yīng)商付款系減少損失的行為，由此產(chǎn)生的利息是國(guó)泰公司的損失，依法應(yīng)由違約方承擔(dān)。