李家梁村申請再審稱：一、本案二審判決認為《府谷縣瑞豐煤礦對李家梁村、劉四虎村土地荒山荒地坍塌以及今后出現(xiàn)的坍塌一次性賠償、補償?shù)膮f(xié)議書》（以下簡稱《補償協(xié)議書》）涉及的范圍包括李家梁村全部可能塌陷區(qū)域，認定事實缺乏證據(jù)證明。1.為明確瑞豐煤礦給當?shù)卮迩f土地造成的侵害情況，府谷縣環(huán)境監(jiān)測站對采礦造成的塌陷進行勘測，作出過三份勘測報告，這三份報告是雙方簽訂《補償協(xié)議書》的依據(jù)，其中確定的塌陷面積僅為1198畝。其中，(2010)007號土地塌陷勘驗報告、(2010)054號土地塌陷勘驗報告預測，在現(xiàn)有塌陷區(qū)域基礎上，由于氣候變化等因素的作用下，塌陷范圍有可能繼續(xù)增大，塌陷區(qū)的土地會繼續(xù)下陷?！堆a償協(xié)議書》僅針對已確定的受損害土地如何賠償?shù)膯栴}，不涉及當時未造成損害的土地。2.從《補償協(xié)議書》的內(nèi)容來看，無法確定其范圍涉及李家梁村所有土地塌陷區(qū)域。《補償協(xié)議書》對礦區(qū)面積、李家梁村可能的土地塌陷的范圍等未作出任何描述，已經(jīng)發(fā)生的塌陷和以后出現(xiàn)的塌陷均無法確定，合同約定的范圍不確定。瑞豐煤礦對三十五年采礦服務年限內(nèi)因采礦出現(xiàn)的塌陷進行一次性賠償補償，系時間期限并非范圍，不能據(jù)此認定具體塌陷范圍。3.800元萬是針對已經(jīng)產(chǎn)生的塌陷區(qū)域的一次性賠償，每年50萬元則是對已塌陷區(qū)域期限內(nèi)不能耕種或利用進行的補償，而非針對新出現(xiàn)的塌陷區(qū)域進行補償。二、本案系土地損害賠償糾紛，勘驗鑒定土地塌陷情況是明確土地損害程度及區(qū)域的有效方式?！堆a償協(xié)議書》簽訂后出現(xiàn)大面積塌陷，在沒有充分證據(jù)證明新的塌陷面積已被《補償協(xié)議書》涵蓋的情況下，應當對新出現(xiàn)的塌陷進行土地勘驗。二審法院對李家梁村的鑒定申請不予準許，導致本案基本事實不清。綜上，二審判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，李家梁村依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第五項的規(guī)定申請再審。請求：1.撤銷二審判決；2.改判瑞豐煤礦向李家梁村賠償損失7489萬元或發(fā)回重審；3.本案一審、二審訴訟費用由瑞豐煤礦承擔。