海泉灣公司申請再審稱：（一）新證據(jù)可以證明涉案租賃合同解除的過錯在海明威公司。2018年10月8日，中國建筑第八工程局有限公司青島分公司（以下簡稱中建八局青島分公司）出具《證明》一份，證明涉案房屋因為海明威公司對總包合同文件中施工圖紙的主體、給排水系統(tǒng)、消防管線等方面做了大幅度變動，直接影響到整個項目的消防驗收。該證據(jù)對于證明雙方租賃合同解除的原因及違約過錯責任起著重要作用，且與其他證據(jù)可以印證：雙方簽訂租賃合同后，通過實際施工改造行為變更了合同，海明威公司自行承擔了涉案消防驗收涉及的工程，且因海明威公司未按約定履行義務，導致工程驗收未及時通過而停業(yè)。（二）二審認定涉案租賃合同解除的主要過錯在海泉灣公司缺乏事實依據(jù)。雙方簽訂的租賃合同確實對驗收有相關(guān)約定，但該約定經(jīng)補充協(xié)議已經(jīng)變更，后期工程的跟進經(jīng)雙方簽字的會議紀要以及雙方的實際行為也印證了上述事實。另，海明威公司開業(yè)時是明確知曉房屋未通過消防現(xiàn)狀的，但海明威公司急于盈利，擅自使用在先，擴大投入，造成損失。（三）涉案租賃合同解除后，依據(jù)合同違約責任比例判定海明威公司承擔房屋占有使用費系適用法律錯誤。一、二審認定租賃合同自2015年12月18日解除，之后，雙方無合同關(guān)系，為物權(quán)侵權(quán)關(guān)系，一審仍依據(jù)合同違約責任比例僅支持海泉灣公司20%的損失，適用法律錯誤。且海泉灣公司自行努力通過消防驗收后沒有義務通知海明威公司，不存在擴大損失的問題，因此對于2016年12月18日之后的占用費應當全額支持。綜上，海泉灣公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項的規(guī)定申請再審。