建設(shè)公司申請?jiān)賹彿Q，本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)予再審。具體理由：1.合同約定的管理費(fèi)屬于申請人支出的管理成本，而非違法獲利。申請人為本案工程全過程提供了招投標(biāo)服務(wù)、工程技術(shù)管理、安全生產(chǎn)管理、竣工驗(yàn)收和工程預(yù)決算服務(wù)，為此投入大量工程技術(shù)和預(yù)決算專業(yè)人才和財(cái)力，確保本案工程質(zhì)量合格、按期竣工且未發(fā)生安全生產(chǎn)事故，并在完工后對工程質(zhì)量依法承擔(dān)終身責(zé)任制。申請人為此承擔(dān)的大量成本費(fèi)用，雙方在協(xié)商簽訂《項(xiàng)目管理責(zé)任書》時以“管理費(fèi)”方式列入?yún)f(xié)議約定扣減結(jié)算，完全符合工程實(shí)際情況，完全符合權(quán)利與義務(wù)對等、風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任分擔(dān)的法律原則。2.本案當(dāng)事人雙方均認(rèn)可應(yīng)按協(xié)議約定扣除6%管理費(fèi)，未就此提出任何異議,申請人作為本案唯一上訴人，未就管理費(fèi)事項(xiàng)提出任何上訴請求。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。”即對上訴請求之外的有關(guān)事實(shí)和適用法律，第二審人民法院不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查處理。二審判決根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條規(guī)定，擅自審理上訴請求之外的事項(xiàng)并改判返還，系適用法律錯誤。