興某某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，二審判決認(rèn)定的案件基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｕ?qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)四川省高級(jí)人民法院(2018)川民終367號(hào)民事判決第(三)項(xiàng)和第(五)項(xiàng)。2.依法改判:（1）四川二建司支付工期延誤違約金1460萬(wàn)元(截止2014年11月1日，因工程尚未竣工，暫定延誤工期違約金為上述金額。該日期后至2018年5月3日止，按合同約定每天2萬(wàn)元計(jì)算支付違約金);（2）四川二建司賠償因未按期完成竣工驗(yàn)收的損失1440萬(wàn)元(因四川二建司截止2014年11月1日，尚未完成竣工驗(yàn)收義務(wù)，暫定賠償損失為上述金額。該日期后至2018年5月3日，則按拒不履行生效的都江堰市人民法院(2014)都江民初字第1545號(hào)民事調(diào)解書(shū)完成竣工驗(yàn)收義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中包括按照都江堰市人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施于2017年9月28日作出的《執(zhí)行決定書(shū)》所決定要求支付的45040000元遲延履行金);（3）四川二建司承擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)與理由：（一）二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏主要證據(jù)證明。二審法院在沒(méi)有認(rèn)定案涉工程工期延誤時(shí)間和沒(méi)有任何證據(jù)證明工期延誤責(zé)任的情況下，判決四川二建司承擔(dān)工期延誤的責(zé)任僅為40萬(wàn)元，該金額明顯不足以彌補(bǔ)興某某公司的損失，顯失公平。（二）二審判決適用法律錯(cuò)誤。首先，二審判決認(rèn)為竣工驗(yàn)收合格的時(shí)間與計(jì)算工期延誤的時(shí)間不一致，違反了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條，結(jié)合本案的實(shí)際情形應(yīng)按“建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的，以竣工驗(yàn)收合格之日為竣工日期”的規(guī)定。其次，案涉工程是該項(xiàng)目一期工程的配套工程，按照《招投標(biāo)法實(shí)施條例》第九條第四項(xiàng)的規(guī)定，屬于不必招標(biāo)、可以議標(biāo)的項(xiàng)目。二審判決不當(dāng)適用上述司法解釋第一條第三項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定案涉《建設(shè)工程施工合同》《補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效錯(cuò)誤。最后，二審判決認(rèn)為興某某公司依據(jù)與第三方碩潤(rùn)公司簽訂的《物業(yè)租賃合同》及《物業(yè)租賃合同補(bǔ)充協(xié)議》主張損失缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，明顯違反了合同自治原則，應(yīng)依法予以糾正。（三）二審法院在判決事項(xiàng)中遺漏了對(duì)興某某公司要求四川二建司承擔(dān)逾期履行竣工驗(yàn)收義務(wù)應(yīng)賠償損失的訴訟請(qǐng)求。二審判決在認(rèn)定四川二建司未履行竣工驗(yàn)收法定義務(wù)以及應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的基本事實(shí)之上，卻未按都江堰市人民法院作出的《執(zhí)行決定書(shū)》內(nèi)容作出判決，顯屬錯(cuò)誤。