国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

馬某某、寧夏泉龍某某新能源科技有限公司小額借款合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-07-01 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申716號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,住寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)。
委托訴訟代理人:羅少忠,寧夏寧眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:崔賓,陜西希格瑪律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):寧夏泉龍某某新能源科技有限公司。住所地:寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)**國(guó)道西。
法定代表人:王志剛,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王冰,寧夏平瑞律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人馬某某因與被申請(qǐng)人寧夏泉龍某某新能源科技有限公司(原寧夏泉龍某某小額貸款有限公司,以下簡(jiǎn)稱泉龍公司)合同糾紛一案,不服寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院(2018)寧民終193號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹菏芾砗?,依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
馬某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹?,?qǐng)求:一、撤銷本案一、二審判決,依法改判支持再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求;二、本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由泉龍公司承擔(dān)。
主要事實(shí)和理由為:一、申請(qǐng)人與寧夏西北駿馬電機(jī)制造股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱駿馬公司)、銀川頤安建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱頤安公司)之間并不存在關(guān)聯(lián)交易,也沒有利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害駿馬公司或其他股東利益,案涉《協(xié)議書》與駿馬公司、頤安公司之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系無(wú)關(guān)。原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與泉龍公司利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害駿馬公司利益屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、案涉《協(xié)議書》系泉龍公司因擔(dān)心債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)而主動(dòng)與申請(qǐng)人簽訂,且申請(qǐng)人支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià),減輕了頤安公司的債務(wù)負(fù)擔(dān)和融資壓力,原審法院認(rèn)定案涉《協(xié)議書》因惡意串通損害他人利益而無(wú)效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。三、即便案涉《協(xié)議書》無(wú)效,系申請(qǐng)人主張的高息部分無(wú)效,屬部分無(wú)效,并不影響其他有效約定,應(yīng)當(dāng)返還申請(qǐng)人多支付的價(jià)款,原審法院未予審理和支持,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。四、本案不存在公司股東利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益的情形,也不存在惡意串通損害第三人利益等合同無(wú)效的情形,原審法院適用法律錯(cuò)誤。五、本案存在利用司法權(quán)干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)、應(yīng)當(dāng)回避的審判人員未回避等枉法裁判問(wèn)題。六、本案訴訟之后,申請(qǐng)人已經(jīng)將駿馬公司負(fù)擔(dān)的另案?jìng)鶆?wù)支付給了駿馬公司,駿馬公司的利益沒有實(shí)際受到損害,應(yīng)當(dāng)屬于新的證據(jù)推翻原審判決之情形。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,根據(jù)已查明的事實(shí),在馬某某與泉龍公司簽訂案涉《協(xié)議書》時(shí),馬某某系駿馬公司的法定代表人兼股東,泉龍公司時(shí)任法定代表人張凱也是駿馬公司股東,雙方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,即馬某某和張凱均系負(fù)有還款義務(wù)的駿馬公司股東,在通過(guò)《代付款委托》和《借款協(xié)議》向泉龍公司還款時(shí),形成了對(duì)債權(quán)債務(wù)的控制,導(dǎo)致駿馬公司向頤安公司超額支付案涉工程款后,還對(duì)頤安公司的對(duì)外債務(wù)承擔(dān)還款義務(wù),損害駿馬公司的利益,故原審法院認(rèn)定案涉《協(xié)議書》無(wú)效并無(wú)不當(dāng)。
由于案涉《協(xié)議書》無(wú)效,應(yīng)屬自始無(wú)效、絕對(duì)無(wú)效,馬某某訴訟主張的約定收益依法不能成立。至于其主張的因泉龍公司虛構(gòu)債權(quán)而多支付的對(duì)價(jià),屬于因合同無(wú)效的法律后果,原審法院已經(jīng)依法向馬某某釋明另案起訴,并未實(shí)質(zhì)損害其利益,且馬某某已經(jīng)在本案二審判決生效之后,就合同無(wú)效問(wèn)題進(jìn)行另案起訴,故本案不再進(jìn)行處理。
馬某某關(guān)于原審法院干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)、枉法裁判問(wèn)題,由于其并未提出相應(yīng)的證據(jù)證明,本院依法不予采信。關(guān)于馬某某認(rèn)為其已經(jīng)以自己名義向駿馬公司進(jìn)行了損失承擔(dān),屬于新的證據(jù),但該證據(jù)不屬于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百八十七條、三百八十八條規(guī)定的情形,本院依法不予采信。
綜上,馬某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條應(yīng)予再審的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,裁定如下:
駁回馬某某的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)  王東敏
審判員  陳紀(jì)忠
審判員  丁廣宇
二〇一九年四月十七日
法官助理郝晉琪
書記員張利

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top