本院經(jīng)審查認為，我國民事爭議和行政爭議的審理和裁決適用不同的程序，行政行為的合法性是不可以通過適用民事訴訟，由民事審判機構來加以判斷的。反之，民事權利義務的爭議也不可以適用行政訴訟程序，由行政審判機構來裁決。本案的爭議焦點是立德爾公司與街道辦事處、村委會之間的爭議是民事爭議還是行政爭議。街道辦事處在原審審理中主張其為了貫徹、落實《西青區(qū)貫徹落實中央第一環(huán)境保護督察組督察反饋意見整改方案》的精神，對不符合環(huán)境保護以及安全生產(chǎn)等“散、亂、污”企業(yè)進行整治，從而對立德爾公司作出了查封等行政強制措施。街道辦事處提交相關政府文件予以佐證。街道辦事處查封行為的本質(zhì)是街道辦事處依公權力支配他方，命令或禁止對方為一定行為或不為一定行為，由此引發(fā)的爭議屬于行政爭議。故原審裁定認為本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，并無不當。再審申請人立德爾公司的再審理由不能成立，本院不予支持。