李金某、王某某申請再審稱，原審判決適用法律錯誤。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十一條規(guī)定，約定的利率未超過年利率24%的人民法院應(yīng)予支持；約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效，已支付的超過年利率36%部分的利息應(yīng)當(dāng)返還。原審法院判決李金某、王某某統(tǒng)一按36%承擔(dān)已付和未付的利息，適用法律不當(dāng)。李金某、王某某已支付的超過年利率36%的利息，應(yīng)按先息后本的原則逐筆核算，以清償當(dāng)期本金，之后的利息應(yīng)按沖減后的本金計算。李金某、王某某在2016年8月30日以后支付的10238800元，在前述沖抵本金的基礎(chǔ)上，按年利率24%的標準及先息后本的原則，逐筆核算沖減本金。原審判決未按上述方式逐筆沖抵本金，而是在最后階段予以沖減，導(dǎo)致多計算了利息。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定申請再審。