《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。一、二審法院根據(jù)陳紅某的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定陳紅某與龍華寺之間買賣合同因違反《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十三條的規(guī)定而無(wú)效。法院在認(rèn)定龍華寺對(duì)合同無(wú)效存在過(guò)錯(cuò)的基礎(chǔ)上，判令龍華寺向陳紅某返還其收取的90000元款項(xiàng)，并按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用期間的利息，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條關(guān)于合同無(wú)效法律后果的規(guī)定，不存在法律適用錯(cuò)誤的問題。而陳紅某提出按月利率1.5%支付賠償金等其他訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，一、二審法院未予支持其該訴請(qǐng)并無(wú)不當(dāng)。