中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

法定代表人：崔留方,該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：李圣周，山東海之諾律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：劉國崗，山東海之諾律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審原告、反訴被告，二審上訴人）：葉健鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市。

一審被告、二審上訴人：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省威海市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

一審被告、二審被上訴人：劉桂芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省威海市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

原審第三人：劉強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青島市嶗山區(qū)。

根據(jù)二審判決查明的事實，葉健鵬在履行合同過程中不存在違約行為，田坤公司未如期支付購船款構(gòu)成違約。雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，解除了涉案合同。涉案《船舶建造合同》第四條第一項約定：“本合同簽訂后甲方（田坤公司）先付給乙方（葉健鵬）定金人民幣一百萬元整?！碧锢す?、譚某某已向葉健鵬支付該100萬元定金?！堆a(bǔ)充協(xié)議》第五條約定：“違約后甲方（田坤公司）未支付乙方（葉健鵬）船款，開始付利息，利息一分二。甲方在連云港啟順海運(yùn)有限公司所有權(quán)注銷登記手續(xù)辦好的二個月后的第三個工作日內(nèi)將該船所有權(quán)登記轉(zhuǎn)回乙方要求的公司名下，無權(quán)要求返還定金，并賠償損失費(fèi)三百萬元整給乙方?！弊T某某出具的《承諾書》載明：“……上述任何一期船款未及時支付，‘新天蝎’輪相關(guān)建造合同、補(bǔ)充協(xié)議解除，已付船款作為承諾人補(bǔ)償葉健鵬的損失?！薄吨腥A人民共和國合同法》第九十八條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清算條款的效力?！边`約金、約定損害賠償?shù)挠嬎惴椒?、定金?zé)任條款在性質(zhì)上屬于“合同中結(jié)算和清算條款”，依據(jù)以上規(guī)定，這些條款是當(dāng)事人通過約定預(yù)先確定，在合同解除后不因合同的權(quán)利義務(wù)終止而影響其效力。故當(dāng)事人約定的上述條款不因涉案合同的解除而無效。

《中華人民共和國合同法》第一百一十六條規(guī)定，合同中同時存在違約金條款和定金條款時，非違約方可以選擇適用違約金或者定金條款。該規(guī)定屬于任意性法律規(guī)范。在合同當(dāng)事人之間有明確約定時，應(yīng)優(yōu)先適用當(dāng)事人之間的約定?！堆a(bǔ)充協(xié)議》第五條明確約定，田坤公司存在不支付船款的違約行為，應(yīng)同時適用定金罰則并由田坤公司賠償300萬元給葉健鵬?！堆a(bǔ)充協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，合法有效。《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！碧锢す局鲝堅瓕徟袥Q認(rèn)定的賠償額過高，法院可以根據(jù)葉健鵬實際遭受的損失數(shù)額適當(dāng)減少違約金數(shù)額?！堆a(bǔ)充協(xié)議》約定除定金外，田坤公司、譚某某還需賠償葉健鵬300萬元違約金。二審判決最后判令葉健鵬無需返還定金，田坤公司、譚某某連帶賠償葉健鵬1346543元。雖然二審法院在法律適用和對賠償金額性質(zhì)的認(rèn)定方面存在不當(dāng)，但判決結(jié)果相當(dāng)于在適用定金罰則外，已經(jīng)按照葉健鵬的實際損失酌情將違約金數(shù)額由300萬元降至134萬余元。二審判決結(jié)果并無不妥，為減輕當(dāng)事人訴累，本院對于田坤公司請求再審本案之主張，不予支持。

綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長　　王淑梅

審判員　　郭載宇

審判員　　侯　偉

二〇二〇年三月六日

法官助理趙珂