中信銀行重慶分行申請再審稱，一、《中華人民共和國物權法》第二百一十三條、《中華人民共和國擔保法》第六十八條規(guī)定，質(zhì)權人有權收取質(zhì)押財產(chǎn)的孳息。強聯(lián)發(fā)投資公司于2014年7月8日將其在重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱重慶農(nóng)商行）的960萬股股份質(zhì)押給中信銀行重慶分行，中信銀行重慶分行作為本案質(zhì)押權人，其有權收取質(zhì)押財產(chǎn)在質(zhì)押期間所產(chǎn)生的孳息。重慶農(nóng)商行經(jīng)股東大會決定對2016年度的利潤進行分紅派息，2016年該960萬股股份的所有權人為強聯(lián)發(fā)投資公司，質(zhì)押權人為中信銀行重慶分行。《證券公司股票質(zhì)押貸款管理辦法》第三十五條規(guī)定，質(zhì)物在質(zhì)押期間所產(chǎn)生的孳息（包括送股、分紅、派息等）隨質(zhì)物一起質(zhì)押。故該960萬股股份在2016年的應分紅利屬于質(zhì)押物，應由中信銀行重慶分行優(yōu)先受償。二、股份拍賣公告中明確僅對重慶農(nóng)商行的960萬股股份進行拍賣，未及于孳息，新元車業(yè)公司僅拍得該960萬股股份，而不能獲得2016年度的應分紅利。綜上，中信銀行重慶分行根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第三項的規(guī)定申請再審。